Решение по делу № 2-5134/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-5134/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Магановой М.АО., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковской Яны Сергеевны к Смирнову Вадиму Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Барковская Я.С. обратилась с иском к Смирнову В.Б. о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец Барковская Я.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора пожизненной ренты от 06.05.2014 года.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя Куликова С.Н., который поддержал иск, пояснив, что между ней и Смирновым Б.В. был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым истице была передана в собственность квартира, находящаяся по адресу <адрес>, которая принадлежала Смирнову Б.В. по праву собственности на основании договора мены от 10.12.2009. 25.07.2014 года Смирнов Б.В. скончался не успев снять с регистрационного учета своего сына Смирнова В.Б., ответчика по делу.

Ответчик Смирнов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Мо в г.Королеве не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова В.Б. в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договором пожизненной ренты от 06.05.2014 года, заключенным между Смирновым Б.В. и Барковской Я.С., не сохраняется права пользования ответчиком спорной квартирой.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности у Барковской Я.С. на основании договора пожизненной ренты от 06.05.2014 года, в соответствии с которым истице была передана в собственность спорная квартира, которая ранее принадлежала Смирнову Б.В. по праву собственности на основании договора мены от 10.12.2009.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире с 13.01.1994 года зарегистрирован Смирнов В.Б.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается прекращение права пользования жилым помещением Смирновым В.Б., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барковской Яны Сергеевны удовлетворить.

Прекратить право пользования Смирнова Вадима Борисовича квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать со Смирнова Вадима Борисовича в пользу Барковской Яны Сергеевны расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решение в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.А. Маркин