Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-170/2015 от 16.01.2015

Дело № 4а-170/2015 Судья Марцинкевич Ю.В.

(№12-347/14) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        27 марта 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич рассмотрев жалобу адвоката Павлова А.С., действующего в защиту

        Коваленко Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 185, и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 04 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 185, и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 04 сентября 2014 года (далее – постановление) Коваленко Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    20 октября 2014 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката Павлова А.С., действующего в защиту Коваленко Е.Н., поданная через мирового судью судебного участка № 195 20 октября 2014 года, на постановление от 04 сентября 2014 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

    Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 04 сентября 2014 года, отказано.

    В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, адвокат Павлов А.С., действующий в защиту Коваленко Е.Н. просит судебное определение отменить, указывает, что судья районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования не принял во внимание значимые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости восстановления срока обжалования постановления. Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга адвокат Павлов А.С., действующий в защиту Коваленко Е.Н., подавший ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи, а также Коваленко Е.Н., о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не извещались.

При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда подлежит отмене, а жалоба адвоката Павлова А.С., действующего в защиту Коваленко Е.Н. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 04 сентября 2014 года – направлению на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2014 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коваленко Е.Н. направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу адвоката Павлова А.С., действующего в защиту Коваленко Е.Н. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко