Решение по делу № 2-275/2018 ~ М-207/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республике Коми 27 апреля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны к Сейфуллаеву Эмину Беюкага оглы о признании права собственности на движимую вещь, брошенную собственником,

установил:

ИП Лекомцева В.В. обратилась в суд с иском к Сейфуллаеву Э.Б.о. о признании права собственности на бесхозяйную вещь - транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>. В обоснование заявленных требований указано, что ИП Лекомцева В.В. является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 141. В соответствии с протоколом 11 КМ 002974 от 03 мая 2014 года данное транспортное средство под управлением Сейфуллаева Э.Б.о. задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ИП Лекомцевой В.В. С 04.05.2014 до настоящего времени автомашина со специализированной стоянки не востребована собственником, не смотря на то, что Сейфуллаеву Э.Б.о. неоднократно направлялись письма с требованием оплатить расходы и забрать транспортное средство.

В судебном заседании истец ИП Лекомцева В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сейфуллаев Э.Б.о. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая, что является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, от данного транспортного средства отказывается, согласившись с передачей автомобиля в собственность ИП Лекомцевой В.В., представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил. В части иска представлен отзыв, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению при подтверждении права собственности на транспортное средство со стороны Сейфуллаева Э.Б.о.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 5-336/2014, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Гражданского кодекса РФ Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Лекомцева В.В. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 141, что подтверждается копией договора от 26.01.2018 о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району и ИП Лекомцевой В.В. при перемещении задержанных транспортных средств для помещения на специализированные стоянки.

На основании протокола о задержании транспортного средства 11 КМ 002974 от 03.05.2014, составленного должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, на указанную стоянку в связи с совершением водителем Сейфуллаевым Э.Б.о. административного правонарушения, было передано на хранение транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>. Данный протокол Сейфуллаев Э.Б.о. получил на руки.

С 04.05.2014 и до настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке ИП Лекомцевой В.В., что не оспаривается сторонами.

Согласно представленной ГИБДД по Княжпогостскому району карточке учета транспортного средства владельцем этого транспортного средства являлся ФИО1 форма собственности – частная, объект снят с учета 25.08.2008.

В материалах административного дела об административном правонарушении № 5-336/2014 имеется копия договора купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013, заключенного между ФИО1 и Сейфуллаевым Э.Б.о., в соответствии с которым Сейфуллаев Э.Б.о. приобрел транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска. Согласно постановлению мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.05.2014, которым Сейфуллаев Э.Б.о. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании правонарушитель признал, что находился в состоянии опьянения за рулем своего автомобиля - <данные изъяты>, г.р.з. <№>. Также в материалах дела об административном правонарушении имеется копия постановления по делу об административном правонарушении 11 ВВ 950021 от 03.05.2014, которым Сейфуллаев Э.Б.о. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1, части 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управлением транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <№>, не зарегистрированным в ГИБДД по истечении 10 суток после приобретения (договр купли- продажи б/н от 18.02.2013), а также не имея пир себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство. В графе «наличие события административного правонарушения и назначенного административное наказание не оспариваю» имеется подпись правонарушителя.

В письменном заявлении о признании иска Сейфуллаев Э.Б.о., приобщённом к протоколу судебного заседания, он отказывается от права собственности на принадлежащий ему автомобиль, и признает иск о признании права собственности на данное транспортное средство за ИП Лекомцевой В.В. Аналогичные пояснения ответчик дал в ходе судебного заседания. Также из пояснений ответчика в ходе предварительного судебного заседания установлено, что спорный автомобиль на учете в установленном порядке в ГИБДД не состоит.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, а также на основании объяснений самого ответчика суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, является Сейфуллаев Э.Б.о.

Судом установлено, что с 04.05.2014 и до настоящего времени истец обеспечивал сохранность автомобиля, автомобиль находился на хранении на специализированной стоянке, собственник мер к возвращению автомобиля не принимал, несмотря на то, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием оплатить расходы за перемещение и хранение транспортного средства и забрать транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный автомобиль брошен собственником, истец вступил во владение спорной автомашиной.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику Сейфуллаеву Э.Б.о. разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопросы о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сейфуллаева Э.Б.о. при удовлетворении иска в полном объеме в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны к Сейфуллаеву Эмину Беюкага оглы о признании права собственности на бесхозяйную вещь – транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№> - удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем Лекомцевой Викторией Владимировной право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>.

Взыскать с Сейфуллаева Эмина Беюкага оглы в пользу индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны 300 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.

Судья Д.Е. Закидальский