Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-13792/2019 от 03.10.2019

4г/5–13792/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Колосовой Е.Н., Колосова Д.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосова Р.Д., Колосовой В.Д., Кирилловой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова И.В., Кириллова Л.В., направленную посредством почтовой связи 26 сентября 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 03 октября 2019 года, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 года по делу по иску * к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа Департамента о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании повторно рассмотреть вопрос о внеочередном предоставлении дополнительной жилой площади по договору социального найма,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа Департамента о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании повторно рассмотреть вопрос о внеочередном предоставлении дополнительной жилой площади по договору социального найма, указывали на то, что истцам отказано в предоставлении двух* *, на основании договора социального найма, мотивировали тем, что жилое помещение может быть предоставлено только по договору купли-продажи, что и послужило основанием для обращения в суд.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований *, * действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей * к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа Департамента о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании повторно рассмотреть вопрос о внеочередном предоставлении дополнительной жилой площади по договору социального найма, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Судом установлено, что семья Колосовой Е.Н. в составе семьи из шести человек (* занимала на основании договора социального найма от 30.05.2009 комнаты 2, 3 в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 56,2 кв. м, общей площадью 56,2 кв. м, жилой площадью 38,6 кв. м по адресу: *.

Комнату № 1 в указанной квартире занимала по договору социального найма семья Колосова А.В. из двух человек, которой предоставлено жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.

Ранее * состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года, учетное дело № 56-01-956100-2003-0029.0. Перерегистрация учетного дела проведена 17.12.2015 в установленном порядке.

В соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП «Об утверждении Государственной программы города Москвы «Жилище», от 06.07.1999 № 608 «О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года», от 11.10.2016 № 665-ПП «Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2016-2019 годы» дом * снесен.

Распоряжением Департамента от 28.12.2015 № 25204 «О предоставлении Колосовой Е.Н. (на семью из шести человек) жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма в связи со сносом дома» Колосовой Е.Н. в составе семьи из 6-ти человек (* с письменного согласия всех членов семьи предоставлена по договору социального найма отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 73,7 кв. м, общей площадью 72,0 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м в доме-новостройке по адресу: *, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Договор социального найма заключен 19.01.2016.

* сняты с регистрационного учета по адресу:* и зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, что подтверждается выпиской из домовой книги от 19.10.2017 № 2181801, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Академический.

Не согласившись с нормой предоставления жилого помещения, истцы обжаловали распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 28.12.2015 № 25204.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 13.03.2017г. семье Колосовой Е.Н. отказано в предоставлении жилого помещения, исходя из нормы предоставления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2017 г. решение Пресненского районного суда города Москвы от 13.03.2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований * о признании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В данной части по делу вынесено новое решение, которым постановлено:

Исковые требования * к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворить.

Признать распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 28.12.2015 № 25204 незаконным, возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность восстановить семью Колосовой Е.Н. из шести человек на жилищном учете с даты постановки.

В остальной части решение Пресненского районного суда города Москвы от 13.03.2017, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 57, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законами города Москвы от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве», ст. 14, 16, 17, 23, 24 Закона города Москвы от 14.06.2006 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2017 г. семье Колосовых была предоставлена по договору социального найма отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 73,7 кв. м, общей площадью 72,0 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м в доме-новостройке по адресу: *, без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

* учтены как состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года по адресу: *.

Перерегистрация учетного дела семьи истцов проведена 14.01.2019.

Уведомлением от 25.02.2019 № 33-6-88702/19-(0)-1 семье истцов в качестве улучшения жилищных условий предложено 3 варианта жилых помещений по договору купли-продажи в дополнение к занимаемому жилому помещению.

Письмом ДГИ г. Москвы от 19 апреля 2019 г. №ДГИ-ЭП-14992/19-1 Колосову Д.А. было разъяснено, что уведомлением от 25.02.2019 № 33-6-88702/19-(0)-1 истцам были предложены варианты улучшения жилищных условий в соответствии с Административным регламентом, ответа на которое от истцов так и не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь правовыми нормами регулирующими спорные правоотношения, в том числе Законом г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что истцы в настоящее время состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и будут обеспечены жилым помещением в порядке очередности. Доказательств того, что истцы обладают правом на внеочередное получения жилого помещения в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, письмом ДГИ г. Москвы от 19 апреля 2019 г. №ДГИ-ЭП-14992/19-1 права истцов нарушены не были, поскольку указанное письмо носит информативный характер.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился.

Доводы заявителей о том, что они не просили им предоставить квартиру во внеочередном порядке в соответствии со ст. 17 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29, а они имели право при сносе дома по адресу: *, на получение жилого помещения по договору социального найма, исходя из нормы предоставления, несостоятельны, поскольку как следует из искового заявления, ставился именно вопрос о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке в дополнение к занимаемому, а не замена занимаемого жилого помещения.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявители приводят доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова