Определение по делу № 12-42/2020 от 25.09.2020

<данные изъяты>

Дело №12-42/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000321-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 16 октября 2020 г.

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Еременко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора Общества с ограниченной ответственностью «Алтайагро» Тимофеевой Т.А., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №22205001510, вынесенное инспектором отдела контроля Южно-Сибирским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Чернодаровой И.П. 06.11.2019, в соответствии с которым ООО «АлтайАгро» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «АлтайАгро» Тимофеева Т.А., обратилась в Благовещенский районный суд Алтайского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №22205001510, вынесенное инспектором отдела контроля Южно-Сибирским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Чернодаровой И.П. 06.11.2019, которым ООО «АлтайАгро» признано виновным по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. Одновременно с жалобой директор ООО «АлтайАгро» Тимофеева Т.А., просит о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного выше постановления. В обоснование жалобы указывает о том, что 07.09.2019, в отношении ООО «АлтайАгро» Южно-Сибирским межрегиональным УГДАН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Барнаула возбуждено административное производство по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ они не знали и никаким образом не были извещены.

Далее директор ООО «АлтайАгро» указывает в жалобе, что в связи с введением мер по нераспространению инфекции СOVID-2019 в Алтайском крае ознакомится с материалами административного производства сотрудником Южно-Сибирским межрегиональным УГДАН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Барнаула им было отказано.

Судебный пристав-исполнитель отправил на адрес электронной почты директора ООО «АлтайАгро» материалы исполнительного производства, в котором содержалось постановление по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 №22205001510.

Директор ООО «АлтайАгро» указывает, что о привлечении Общества к административной ответственности им стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Определением Благовещенского районного суда от 20.07.2020 в удовлетворении ходатайства директора Общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгро» Тимофеевой Т.А., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №22205001510, вынесенное инспектором отдела контроля Южно-Сибирским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Чернодаровой И.П. 06.11.2019, в соответствии с которым ООО «АлтайАгро» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1КоАП РФ – отказано.

Решением Алтайского краевого суда от 09.09.2020 определение судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от 20.07.2020 отменено. Дело направлено в Благовещенский районный суд Алтайского края на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебное заседание не явился директор ООО «АлтайАгро» Тимофеева Т.А., надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела.

В судебное заседание представитель ООО «АлтайАгро» Кривченко Е.С., поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Огласив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении срока, доводы представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела 8 сентября 2019 года в 2 часа 10 минут при транспортном контроле на СКП-3 (АЛТАЙ) ТС марки Мерседес-Бенс г/н С747АМ154 под управлением водителя Одарича А.В., осуществлявшим перевозку груза (свинина) по маршруту: р.п. Благовещенка (РФ) – г. Иркутск (РФ), было выявлено нарушение движение тяжеловесного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках). В отношении водителя транспортного средства 8 сентября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и 8 сентября 2019 года водитель автомобиля Одарич А.В., постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН, признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2019 года руководителю ООО «Алтайагро» направлено извещение №22205001510 по адресу регистрации юридического лица, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов дела с отметкой административное. Почтовое уведомление вернулось с отметок об истечении срока хранения.

Составленный в отношении Общества протокол об административном правонарушении от 21 октября 2019 года возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила) утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234.

В соответствии с п. 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подп. "в" п. 35 Правил).

Аналогичные правила установлены в п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п.

В соответствии с п. 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Указанный порядок хранения и возврата почтового отправления, организацией почтовой связи был соблюден,

Таким образом, доводы директора ООО «АлтайАгро» Тимофеевой Т.А. о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся и не направлялся, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с не направлением обжалуемого постановления, т.к. вынесенное в отношении Общества постановление, было направлено в адрес ООО «АлтайАгро» 7 ноября 2019 года с отметкой «административное», но было возвращено с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом данных разъяснений, суд полагает, что последний день обжалования постановления истекал 4 декабря 2019 года.

Отправленная 14 мая 2020 года жалоба директора ООО «АлтайАгро» Тимофеевой Т.А., поступила в суд 19 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом объективных препятствий для своевременного получения почтовой корреспонденции и обращения в суд с жалобой не имелось; доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока директора ООО «АлтайАгро» Тимофеевой Т.А. и представителя ООО «АлтайАгро» Кривченко Е.С. не могут быть приняты судом, по вышеуказанным в определении суда обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства директора Общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгро» Тимофеевой Т.А., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №22205001510, вынесенное инспектором отдела контроля Южно-Сибирским межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Чернодаровой И.П. 06.11.2019, в соответствии с которым ООО «АлтайАгро» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1КоАП РФ - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, с момента получения копии.

Судья В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>