Приговор по делу № 1-22/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 21.05.2018 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием прокурора Белинского района Пензенской области Полетаева С.А.,

подсудимого Сальникова С.А.,

защитника Свечникова И.А., представившего удостоверение №795 и ордер №Ф2409,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении Сальникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, осужденного 31.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников С.А. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

01.03.2018 года в 14 часов 00 минут осужденный Сальников С.А., находясь в зале судебного заседания Белинского районного суда Пензенской области (ул. Белинская д.27), во время судебного процесса по апелляционной жалобе Сальникова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 31.01.2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, проявляя неуважение к суду, умышленно назвал свидетеля Потерпевший №1 «алкашом», в результате чего публично оскорбил его, унизив честь и достоинство названного участника судебного разбирательства.

Сальниковым С.А. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Сальников С.А. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у Сальникова С.А. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное Сальниковым С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Сальникову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сальникова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства..

При определении вида и размера наказания Сальникову С.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Сальников С.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении Сальникову С.А. наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление Сальникова С.А., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Сальникову С.А. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому Сальникову С.А. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Ввиду того, что на момент совершения преступления Сальников С.А. являлся несудимым, приговор от 31.01.2018 года в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (Белинский РОСП УФССП по Пензенской области)л/с 05551846840, р/с 4030281040001000052, БИК 045655001,КПП 581032001, ИНН 5836013315,ОКТМО 56612000, КБК 32200000000000000180 (штраф за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве).

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 31.01.2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Сальникова С.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Сальникову С.А. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.