Решение от 20.05.2019 по делу № 02-1353/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 мая 2019 года                                                                                     г. Москва

 

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Амичба Элоне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Амичба Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ХХХ.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей на срок до 01.10.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль модель ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ, двигатель ХХХ, кузов № ХХХ, цвет белый.

В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № ХХХ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, которая состоит из: ХХХ рублей – текущего долга по кредиту; ХХХ рублей – срочные проценты на сумму текущего кредита; ХХХ рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит); ХХХ рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ХХХ рублей – штрафы на просроченный кредит; 1 122,06 – штрафы на просроченные проценты.

Согласно отчета об оценке № ООО «ФинКейс» от 08.02.2019 года, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ХХХ, ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет белый составляет ХХХ рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХХХ, 2014 года выпуска, идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ХХХ рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Амичба Э.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что ХХХ.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей на срок до ХХХ.2019 года

Согласно п.2 Договора срок возврата кредита до 01.10.2019 года включительно.

В соответствии с п.4 Договора кредит предоставлен под 18% годовых.

Согласно п.6 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ХХХ рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

В соответствии с п.10 Договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено – Залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога № ХХХ.

В соответствии с Договором залога имущества ХХХ, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средствоХХХ, 20ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет белый.

Поскольку Амичба Э.Г. обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, которая состоит из: ХХХ рублей – текущего долга по кредиту; ХХХ рублей – срочные проценты на сумму текущего кредита; ХХХ рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит); ХХХ рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ХХХ рублей – штрафы на просроченный кредит; ХХХ – штрафы на просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям закона и условиям договора, ответчиком не оспарен.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Заключению № ООО «ФинКейс» от 08.02.2019 года, произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ХХХ, 20ХХХ года выпуска, идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ кузов № ХХХ, цвет белый составляет ХХХ рублей, ответчиком указанная стоимость заложенного имущества не оспарена.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ХХХ, 20ХХХгода выпуска, идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ХХХ рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░, 20░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░ № ░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1353/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.05.2019
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК""
Ответчики
Амичба Э.Г.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Александренко И.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее