Дело № 2-924/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Собинка 16 октября 2015 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: Титовой Г.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием
истца Казаковой Р.Т.,
представителя истца адвоката Соколовой Е.В., представившей удостоверение NN, ордер NN, выданный адвокатским кабинетом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Казаковой Р.Т. к Куприяновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.Н., о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Казакова Р.Т. обратилась в суд с иском признании несовершеннолетнего К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право на регистрацию в жилой площади по адресу: <...>, просила снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указала, что она является нанимателем квартиры, вместе с ней зарегистрированы: Казаков В.В., Казаков А.Н., К.В.Н.. Ранее К.В.Н. был зарегистрирован как К.В.Н. Истец, не обладая в полной мере правовыми знаниями, согласилась с просьбой сына К.Н.В., обещавшего, что регистрация К.В.Н. в квартире будет носить формальный и временный характер, что проживать и пользоваться квартирой он не будет, так как мать ребенка регистрировать сына по своему месту жительства отказалась. Действительно К.В.Н. (в настоящее время К.) никогда квартирой не пользовался, ни разу не оставался в ней на ночлег, никаких вещей его в квартире нет, участие в оплате квартире не принималось. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. лишен родительских прав в отношении сына. Истец полагает, что после решения суда о лишении К.Н.В. родительских прав несовершеннолетний К.В.Н. теряет статус члена ее семьи, в связи с чем, заявлен иск.
Истец Казакова Р.Т. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, представила письменное заявление.
Представитель истца Соколова Е.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.Ответчик Куриянова Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что добровольно сняла своего сына К.В.Н. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <...>, зарегистрировав его по месту своего жительства: <...>.
Третьи лица – УФМС по Владимирской области, Казаков В.В., Варакина Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явились.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Казаковой Р.Т. от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска сделан добровольно, значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, суд принимает отказ Казаковой Р.Т. от иска, и признает необходимым прекратить производство по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Казаковой Р.Т. от иска к Куприяновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.Н., о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по делу по иску Казаковой Р.Т. к Куприяновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.Н., о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись /Г.Б.Титова/