Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-924/2015 ~ М-932/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-924/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 16 октября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Казаковой Р.Т.,

представителя истца адвоката Соколовой Е.В., представившей удостоверение NN, ордер NN, выданный адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Казаковой Р.Т. к Куприяновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.Н., о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета,

                    

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Р.Т. обратилась в суд с иском признании несовершеннолетнего К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право на регистрацию в жилой площади по адресу: <...>, просила снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указала, что она является нанимателем квартиры, вместе с ней зарегистрированы: Казаков В.В., Казаков А.Н., К.В.Н.. Ранее К.В.Н. был зарегистрирован как К.В.Н. Истец, не обладая в полной мере правовыми знаниями, согласилась с просьбой сына К.Н.В., обещавшего, что регистрация К.В.Н. в квартире будет носить формальный и временный характер, что проживать и пользоваться квартирой он не будет, так как мать ребенка регистрировать сына по своему месту жительства отказалась. Действительно К.В.Н. (в настоящее время К.) никогда квартирой не пользовался, ни разу не оставался в ней на ночлег, никаких вещей его в квартире нет, участие в оплате квартире не принималось. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. лишен родительских прав в отношении сына. Истец полагает, что после решения суда о лишении К.Н.В. родительских прав несовершеннолетний К.В.Н. теряет статус члена ее семьи, в связи с чем, заявлен иск.

Истец Казакова Р.Т. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, представила письменное заявление.

Представитель истца Соколова Е.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.Ответчик Куриянова Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что добровольно сняла своего сына К.В.Н. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <...>, зарегистрировав его по месту своего жительства: <...>.

Третьи лица – УФМС по Владимирской области, Казаков В.В., Варакина Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явились.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Казаковой Р.Т. от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска сделан добровольно, значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, суд принимает отказ Казаковой Р.Т. от иска, и признает необходимым прекратить производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Казаковой Р.Т. от иска к Куприяновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.Н., о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по иску Казаковой Р.Т. к Куприяновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего К.В.Н., о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись /Г.Б.Титова/

2-924/2015 ~ М-932/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Казакова Роза Турсуновна
Ответчики
Куприянова Екатерина Михайловна, действующая в интересах несовершеннолетнего Куприянова Владислава Николаевича,
Другие
Казаков Владимир Викторович
Варакина Наталья Валентиновна, действующая в интересах несовершеннолетнего Казакова А.Н.
УФМС России по Владимирской области
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Титова Г.Б.
Дело на странице суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2015Передача материалов судье
21.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2015Подготовка дела (собеседование)
09.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
16.10.2015Судебное заседание
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Дело оформлено
29.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее