Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25106/2014 от 12.11.2014

Судья Бровцева И.И. Дело № 33-25106/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Воронцова М.И. по доверенности Твердохлебовой Л.Н. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014 года гражданское дело по иску Воронцова М.И. к филиалу военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии передано в Железнодорожный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе представитель Воронцова М.И. по доверенности Твердохлебова Л.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Воронцова М.И. по доверенности Твердохлебовой Л.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что Воронцов М.И. обратился в суд иском к начальнику филиала Военного учебно – научного центра ВВС «Военно – Воздушная Академия имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии.

Представителем филиала военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» по доверенности Щербаковым О.М. в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации юридического лица военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) Министерства обороны РФ в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что Воронцов М.И. проходил военную службу в Армавирском военном авиационном институте. Приказом начальника №015-ПМ от 23.11.2001 года Воронцов М.И. уволен и исключен из списков личного состава.

В связи с проводимыми организационными мероприятиями в военно-учебных заведениях Военно-воздушных сил и организационно-штатными мероприятиями Армавирский военный авиационный институт был реорганизован, его правопреемник - Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков на основании директив Министра обороны РФ от 29.10.2010 года № Д-бдсп, Генерального штаба Вооруженных сил РФ от 17.02.2010 года № 314/10/502, Главного штаба Военно-воздушных сил от 17.03.2010 года № 665/1/1271 вошло в состав в Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны РФ.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 23.04.2012 года № 609-р Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» реорганизовано в Федеральное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) Министерства обороны РФ. При этом данное учреждение является правопреемником в отношении всех должников.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что место регистрации ответчика – Федеральное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия имени Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»: г.Воронеж, ул.Старых Большевиков, 54А, которая расположена в административных границах Железнодорожного районного суда г.Воронежа.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно передал гражданское дело по иску Воронцова М.И. к филиалу военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия имени Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии в Железнодорожный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

При рассмотрении дела судебной коллегией представитель Воронцова М.И. по доверенности Твердохлебовой Л.Н. настаивала на том, что на основании ст.29 ч.2 ГПК РФ истец может обратиться в суд с иском к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами представителя истца, поскольку иск Воронцова М.И. к ответчику - правопреемнику Армавирского авиационного института, не вытекает из деятельности его филиала, расположенного в г.Краснодаре.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.09.2014 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Воронцова М.И. по доверенности Твердохлебовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи