Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-749/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 26 июня 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазникова А.П. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пазников А.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере <*****>., а также компенсации морального вреда в размере <*****>.

Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского 05.05.2015 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание, назначенное на 09:00 ч., 17.06.2015 года, не явились. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, судебное заседание было отложено на 08 час. 30 мин. 26.06.2015 года.

26.06.2015 г. стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Пазникова А.П. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пазникова А.П. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева