Определение суда апелляционной инстанции от 16.07.2014 по делу № 33-28556/2014 от 15.07.2014

1

Судья Кирьянин Э.Д. 

Гр. дело № 33-28556

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибовой Е.Н., 

и судей Милых М.В., Салтыковой Л.В., 

при секретаре Белоусовой Ю.С., 

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по апелляционной жалобе представителя истца Мевлюдова Р.Я. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 28 ноября 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мевлюдова * к ООО «Первый Республиканский Банк» о признании недействующим договоров поручительства и заклада векселя, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мевлюдов Р.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Первый Республиканский Банк» о признании недействующим договоров поручительства и заклада векселя.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Во исполнение договоров кредитования от 08 мая 2009 года, 28 августа 2009 года и 02 ноября 2009 года между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Сенатор Кампани», между истцом Мевлюдовым Р.Я. и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключены договоры поручительства от 08 мая 2009 года, 26 июля 2010 года, от 02 ноября 2009 года.

26 июля 2010 года между Мевлюдовым Р.Я. и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключен договор заклада векселей № 095/09-ЛЮ-3-3, согласно которому во исполнение обязательств по договору кредитной линии № 095/10-ЛЮ от 28 августа 2009 года, заключенному между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Сенатор Кампани», истец, являясь векселедателем простого векселя № 0010794, составленного 23 июля 2010 года со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 июня 2012 года, заложил простой вексель на сумму * руб. * коп., под процентную ставку 11,75 % годовых.

03 июля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о погашении принадлежащего ему на праве собственности простого векселя ОАО «Первый Республиканский Банк» за № 0010794, однако ответчик требования не удовлетворил, пояснив, что срок действия договора заклада векселей № 0095/09-ЛЮ-3-3 от 26 июля 2010 года не истек, поскольку обязательства ООО «Сенатор Кампани» по договору кредитной линии № 0095/09-ЛЮ от 28 августа 2009 года не прекращены, действие договора пролонгировано дополнительным соглашением, таким образом, отсутствуют основания для прекращения залога, обеспечивающего исполнение указанных обязательств.

Истец просил суд признать договоры поручительства № 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08 мая 2009 года, № 0095/09-ЛЮ-П-5 от 26 июля 2010 года, № 0114/09-ЛЮ-П-2 от 02 ноября 2009 года, заключенные между истцом и ответчиком недействующими с 01 июня 2012 года; признать договор заклада векселя № 009/09-ЛЮ-3-3 от 26 июля 2010 года, заключенный между истцом и ответчиком недействующим с 01 июня 2012 года; взыскать с ответчика сумму простого векселя в размере * коп., проценты за пользование денежными средствами в размере * коп., расходы по о государственной пошлины в размере * коп.

В судебное заседание явились представители истца по доверенности Овсянникова А.Д. и Полев М.В., которые исковые требования своего доверителя поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Первый Республиканский Банк» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Сенатор Кампани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Мевлюдова Р.Я.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Мевлюдова Р.Я. – Полев М.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не представили доказательства, подтверждающие невозможность явки в заседание судебной коллегии, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 08 мая 2009 года между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Сенатор Кампани» заключен договор кредитной линии № 0036/09-ЛЮ, на сумму * руб., с процентной ставкой 23% годовых, сроком действия до 31 октября 2009 года.

В целях исполнения указанного договора, между Мевлюдовым Р.Я. и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключен договор поручительства от 08 мая 2009 года № 0036/09-ЛЮ-П-3, со сроком действия  до 31 октября 2009 года, впоследствии дополнительным соглашением договор поручительства пролонгирован до 31 мая 2012 года.

Судом также установлено, что 28 августа 2009 года между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Сенатор Кампани», заключен договор кредитной линии № 0095/09-ЛЮ, на сумму * руб., с процентной ставкой 23% годовых, сроком действия до 28 августа 2010 года.

В целях исполнения указанного договора, между Мевлюдовым Р.Я. и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключен договор поручительства от 26 июля 2010 года № 0095/09-ЛЮ-П-5, со сроком действия до 28 августа 2010 года, впоследствии дополнительным соглашением срок действия договора поручительства пролонгирован до 31 мая 2010 года.

В целях обеспечения исполнения ООО «Сенатор Кампани» обязательств по указанному договору кредитной линии, истцом также был приобретен простой вексель ОАО «Первый Республиканский Банк» № 0010794 номиналом * руб. 62 коп., сроком погашения по предъявлению, но не ранее 01 июня 2012 года.

На основании договора заклада простого векселя № 0095/09-ЛЮ-3-3 от 26 июля 2010 года (срок действия впоследствии пролонгирован до 31 мая 2012 года), вексель был передан по Акту на хранение ОАО «Первый Республиканский Банк».

Из материалов дела также усматривается, что 02 ноября 2009 года между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Сенатор Кампани» заключен договор кредитной линии № 0036/09-ЛЮ, на сумму * руб., с процентной ставкой 23% годовых, сроком действия до 31 октября 2010 года.

В целях исполнения указанного договора, между Мевлюдовым Р.Я. и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключен договор поручительства от 02 ноября 2009 года № 0114/09-ЛЮ-П-2, со сроком действия до 31 октября 2010 года, впоследствии дополнительным соглашением срок действия договора поручительства пролонгирован до 31 мая 2012 года.

Истец 03 июля 2012 года обратился к ответчику с заявлением о погашении принадлежащего ему на праве собственности простого векселя ОАО «Первый Республиканский Банк» за № 0010794.

Согласно материалам дела ответчик требования истца не удовлетворил, сославшись на то, что срок действия договора заклада векселей № 0095/09-ЛЮ-3-3 от 26 июля 2010 года не истек, поскольку обязательства ООО «Сенатор Кампани» по договору кредитной линии № 0095/09-ЛЮ от 28 августа 2009 года не прекращены, действие договора пролонгировано дополнительным соглашением, таким образом, отсутствуют основания для прекращения залога, обеспечивающего исполнение указанных обязательств.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 26 июля 2010 года № 3 к Договору кредитной линии № 0095/09-ЛЮ от 28 августа 2009 года предусмотрено, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются, в том числе поручительством Мевлюдова Р.Я., залогом векселя, принадлежащего Мевлюдову Р.Я., оформленным договором заклада векселей№ 0095/09-ЛЮ-3-3 от 26 июля 2010 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора заклада векселя от 26 июля 2010 года по договору кредитной линии № 0095/09-ЛЮ от 28.08.2009 года, заключенному между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Сенатор Кампани», истец Мевлюдов Р.Я. (Залогодатель) передает Залогодержателю (ОАО «Первый Республиканский Банк») в залог принадлежащий ему на праве собственности вексель.

Согласно п. 7.4. указанного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору кредитной линии.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 361, 363, 367, 421 ГК РФ и, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения об исполнении договора кредитной линии № 0095/09-ЛЮ от 28 августа 2009 года.

В нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при принятии оспариваемого решения был не вправе основываться на изложенной в Договоре заклада векселя от 26.07.2010 г. позиции, согласно которой обязательства истца не прекращаются до момента полного исполнения третьим лицом своих обязательств по Договору кредитной линии № 0095/10-ЛЮ от 28.08.2009 г., а также о том, что суду надлежало руководствоваться требованиями ст.ст. 308, 339, 367 ГК РФ, применение которых безусловно влечет удовлетворение исковых требований Мевлюдова Р.Я. по данному делу, не являются основаниями к отмене постановленного решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, заключенных истцом Мевлюдовым Р.Я. с ОАО «Первый Республиканский Банк», подписанием настоящего Договора Поручитель подтверждает, что он согласен с возможными изменениями условий Договора кредитной линии, влияющих на объем ответственности Поручителя по настоящему Договору.

Исходя из указанного условия, согласованного сторонами, вне зависимости от подписания дополнительных соглашений к договорам поручительства, Мевлюдов Р.Я. согласился с изменением обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: