Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 (1-666/2021;) от 04.10.2021

Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 03 августа 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого Цакулова В.Р.,

защитника подсудимого Цакулова В.Р. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: Цакулова В.Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Цакулов В.Р., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, ..., примерно в 13 часов 00 минут, находясь на кукурузном поле расположенном на ..., возле свино - фермы, в точке с географическим координатами широта: ..., сорвал листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое с целью незаконного дальнейшего хранения поместил в желтый полиэтиленовый пакет, который хранил при себе для личного немедицинского употребления.

..., сотрудниками полиции о/у ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания, на поле, расположенном на ..., у Цакулова В.Р., в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 44 минуты до 13 часов 54 минут, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен полимерный пакет, желтого цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта от ... ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... грамма, принадлежащее Цакулову В.Р., которое он в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Масса изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Цакулов В.Р. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ввиду названного обстоятельства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, в которых Цакулов В.Р. указал, что ..., он находился у себя дома по указанному выше адресу. Так как ему захотелось покурить марихуану, он вспомнил, что на окраине ... РСО - Алания, в поле произрастает марихуана. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, он вызвал себе такси, взял с дома полимерный пакет желтого цвета и направился в ... на ферму. По прибытию на место, Цакулов В.Р. расплатился с таксистом, прошел на поле и нарвал листья марихуаны, которые упаковал в пакет. Далее Цакулов В.Р. направился в ... для того, чтобы остановить попутный транспорт и поехать домой, однако встретил на своем пути автомобиль марки ..., который остановился возле него и оттуда вышил двое молодых парней. Молодые парни поздоровались с ним, представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения. Испугавшись, Цакулов В.Р. спрятал пакет с марихуаной себе в правый карман брюк. Далее в ходе короткого диалога, сотрудники полиции поинтересовались у него, что он тут делает, и попросили его представиться и назвать свои анкетные данные, что он и сделал. Затем один сотрудник, задал Цакулову В.Р. вопрос имеется ли у него при себе, предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Цакулов В.Р. ответил, что при себе таковых не имеет. Тогда сотрудник полиции сказал, что ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Спустя некоторое время, один из сотрудников полиции, на место доставил двух ранее не известных ему молодых парней. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил Цакулову В.Р. и двум понятым права и обязанности, и задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, предметы либо вещества?», на что Цакулов В.Р. ответил, что таковых при себе не имеет, с надеждой на то, что наркотик у него не обнаружат и ему удастся избежать уголовной ответственности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции, в правом кармане надетых на нем спортивных брюках был обнаружен желтого цвета, полимерный пакет. Цакулов В.Р. понял, что ответственности ему не избежать, решил сознаться и пояснил, что внутри пакета находится марихуана, а принадлежит она ему. Нарвал ее неподалеку на ферме в ..., для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции взял у него из рук пакет с содержимым, развязал его и предъявил содержимое на обозрение понятым, после чего пакет с марихуаной был изъят и упакован в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати, на котором расписался Цакулов В.Р., двое понятых и сотрудник полиции. После этого, сотрудник полиции достал нераспечатанную упаковку, которую открыл при нем и понятых, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук Цакулова В.Р., после чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно и опечатаны указанным выше способом, на оттиске которых расписались, понятые, сотрудник полиции и Цакулов В.Р. Вину свою в незаконном приобретении, хранении, наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44);

Помимо признательных показаний Цакулова В.Р., вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей обвинения ФИО4, ФИО2, ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания, в звании лейтенанта полиции. ..., около 13 часов 00 минут, в ходе рейдовых мероприятий, им совместно с лейтенантом полиции о/у ОУР ОМВД России по ... РСО – Алания, ФИО2, на 1 километре северней от ... РСО - Алания, рядом с бывшей свино – фермой, был остановлен ранее не известный молодой парень. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов при себе не имеет, что зовут его Цакулов Вячеслав Русланович и назвал свои анкетные данные. Так как Цакулов В.Р. вызвал у них подозрение, им показалось странным его поведение, так как он был взволнован, и тот факт, что он на поле находится один, ФИО4 задал ему вопрос, имеется ли при нем что - либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, оружие, на что Цакулов В.Р. ответил, что таковых при себе не имеет, после чего ФИО4 пояснил, что ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых на предмет обнаружения у него предметов, веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. Спустя некоторое время, ФИО2 привез на место двух понятых, после чего ФИО4 разъяснил права и обязанности, двум понятым, а также Цакулову В.Р. и надев медицинские перчатки, начал проводить ему личный досмотр. В ходе личного досмотра, проводимого Цакулову В.Р., в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, черного цвета, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета. На вопрос Цакулову В.Р., «кому принадлежит данный пакет и что внутри него находится» - он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а во внутреннем пространстве пакета находится наркотическое средство под названием «марихуана», которую он нарвал ..., неподалеку от места его задержания, то есть рядом со свино - фермой, расположенной на окраине ... РСО - Алания, для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО4, указанный полимерный пакет был вскрыт, внутри которого находилась растительность зеленого цвета, которая была предъявлена на обозрение понятым, после чего изъята и упакована в черный полимерный пакет, и опечатана печатью ... для пакетов ОМВД России по ... РСО - Алания, скрепленной подписями участвующих лиц. ФИО4 также были произведены смывы с рук Цакулова В.Р. на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе из новой бутылки. Был произведен контрольный смыв, после чего смывы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью для пакетов ... ОМВД России по ... РСО - Алания, на которых расписались двое понятых и сам Цакулов В.Р. По указанным фактам были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица собственноручно расписались. Далее Цакулов В.Р. был доставлен в ОМВД России по ... РСО - Алания, после чего ему было выписано направление в РНД ... для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения он добровольно отказался. По поводу заполнения вышеуказанных документов замечаний со стороны присутствующих лиц, также Цакулова В.Р. не поступило. (л.д. 23-25).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания, в звании лейтенанта полиции. ..., около 13 часов 00 минут, в ходе рейдовых мероприятий им совместно с лейтенантом полиции о/у ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания ФИО4, на ..., рядом с бывшей свино – фермой, был остановлен ранее не известный молодой парень. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов при себе не имеет, что зовут его Цакулов Вячеслав Русланович и назвал свои анкетные данные. Так как Цакулов В.Р. вызвал у них подозрение, им показалось странным его поведение, так как он был взволнован, и тот факт, что он на поле находится один, ФИО4 задал ему вопрос, имеется ли при нем что - либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, оружие, на что Цакулов В.Р. ответил, что таковых при себе не имеет, после чего ФИО4 пояснил, что ему будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых на предмет обнаружения у него предметов, веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. Спустя некоторое время ФИО2 привез на место двух понятых, после чего ФИО4 разъяснил права и обязанности, двум понятым, а также Цакулову В.Р. и надев медицинские перчатки, начал проводить ему личный досмотр. В ходе личного досмотра, проводимого Цакулову В.Р., в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета. На вопрос Цакулову В.Р. «кому принадлежит данный пакет и что внутри него находится» - он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а во внутреннем пространстве пакета находится наркотическое средство под названием «марихуана», которую он нарвал ... неподалеку от места его задержания, то есть рядом со свино - фермой, расположенной на окраине ... РСО - Алания, для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО4 указанный полимерный пакет был вскрыт, внутри которого находилась растительность зеленого цвета, которая была предъявлена на обозрение понятым, после чего изъята и упакована в черный полимерный пакет, и опечатана печатью ... для пакетов ОМВД России по ... РСО - Алания, скрепленной подписями участвующих лиц. ФИО4 также были произведены смывы с рук Цакулова В.Р. на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе из новой бутылки. Был произведен контрольный смыв, после чего смывы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью для пакетов ... ОМВД России по ... РСО - Алания, на которых расписались двое понятых и сам Цакулов В.Р. По указанным фактам были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица собственноручно расписались. Далее Цакулов В.Р. был доставлен в ОМВД России по ... РСО - Алания, после чего ему было выписано направление в РНД ... для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения он добровольно отказался. По поводу заполнения вышеуказанных документов замечаний со стороны присутствующих лиц, также Цакулова В.Р. не поступило. (л.д. 26-28).

Из протоколов допроса свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что ..., примерно в 13 часов 00 минут, когда они находились в ... РСО - Алания, к ним подъехал на автомобиле сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в проведении личного досмотра, в качестве понятого. ФИО9 и ФИО10 согласились, после чего они проследовали в служебный автомобиль, и направились на окраину .... где увидели ранее не знакомых им молодых парней, один из которых представился сотрудником полиции. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться и назвать анкетные данные. Досматриваемый представился Цакуловым В.Р., а также назвал свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции разъяснил им и Цакулову В.Р. их права и обязанности, и задал вопрос Цакулову В.Р.: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, а именно наркотики, оружие», на что Цакулов В.Р. ответил, что у него при себе таковых нет. Далее сотрудник полиции надел на руки медицинские перчатки, и приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюках черного цвета, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции Цакулову В.Р. «чей пакет и что внутри него находится» - он пояснил, что в пакете у него находится, наркотическое средство под названием «марихуана», которую он нарвал ... на поле возле свино - фермы ... РСО - Алания, то есть неподалеку от места его задержания. Далее сотрудник полиции, предъявил на обозрение содержимое пакета, в котором была обнаружена растительность зеленого йвета, после чего сотрудник полиции упаковал наркотическое средство в черный полимерный пакет и опечатал печатью, на котором расписались они в качестве понятых и сам Цакулов В.Р. Затем сотрудник полиции произвел смывы с рук Цакулова В.Р. ватными тампонами, смоченными водно-спиртовым раствором, затем произвел контрольный смыв, после чего ватные тампоны были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны, и удостоверены подписями понятых в том числе и подписью Цакулова В.Р. Сотрудниками полиции также были составлены соответствующие документы, которые, после ознакомления были удостоверены подписями ФИО10, ФИО9 и Цакулова В.Р. (л.д. 29-31, 32-34);

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО9 и ФИО10, органом дознания были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого Цакулова В.Р., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания лейтенанта полиции ФИО4 от ..., в соответствии с которым ..., им совместно с сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания, в ходе рейдовых мероприятий, около 13 часов 00 минут, ..., был задержан Цакулов В.Р., у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета, принадлежащая Цакулову В.Р. внутри которого находится наркотическое вещество - «конопля», которую он нарвал ..., для личного употребления, в поле на территории прилегающей к свино - ферме, расположенной в 1 км. северней от ... РСО - Алания. (л.д. 5);

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ..., согласно которого ..., в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 54 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Цакулова В.Р., проводившегося на 1 км. северней ... РСО - Алания, неподалеку от бывшей свино – фермы, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета. По факту обнаруженного Цакулов В.Р. пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится конопля, которая принадлежит ему и сорвал ее неподалеку от места его задержания, рядом со свино - фермой для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 6-8);

Протоколом изъятия смывов с рук от ..., согласно которому у Цакулова В.Р. были изъяты смывы с рук на два ватных тампона, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ОМВД России по ... РСО - Алания». (л.д.9);

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у Цакулова В.Р., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой на момент осмотра составила ... грамма, в пересчете на высушенное вещество с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования.(л.д. 16-21);

Протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого подозреваемый Цакулов В.Р. указал на место, время и обстоятельства совершенного им преступления - незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. (л.д. 52-59);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у Цакулова В.Р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - марихуаны, в пересчете на высушенное состояние составила ... грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). (л.д 65-70);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которого следует, что на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО11 в пределах чувствительности используемых методик, в следовых количествах выявлен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На представленном на экспертизу контрольном образце ватного тампона, следов наркотических средств психотропных и сильнодействующих веществ выявлено не было. (л.д. 72-75);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: - черный полимерный пакет, опечатанный печатью ... экспертно-криминалистический центр МВД по РСО - Алания, внутри которого согласно заключению эксперта ... от ..., наркотическое средством каннабис - марихуана; три прозрачных полимерных пакета, опечатанных печатями ... экспертно-криминалистический центр МВД по РСО - Алания, внутри которых согласно заключению эксперта ... от ..., находятся ватные тампоны со смывами с рук Цакулова В.Р., на двух из которых в следовых количествах выявлен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 78-81);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что ..., по уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены: - наркотическое средство каннабис – марихуана, массой ... грамма в пересчете на высушенное состояние; ватные тампоны со смывами с рук Цакулова В.Р. на двух из которых в следовых количествах выявлен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 86).

Таким образом, приведенные выше показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания Цакулова В.Р., виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого Цакулова В.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Цакулову В.Р., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Цакулов В.Р., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цакулова В.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Цакуловым В.Р., отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Цакулову В.Р., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершении преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый Цакулов В.Р., по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения подсудимому Цакулову В.Р., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: каннабис «марихуана», массой 47, 397 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Цакулову В.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Губаевой М.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цакулова В.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Наименование платежа: Штраф.

Меру процессуального принуждения Цакулову В.Р., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, ... уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Губаевой М.Н. за оказанную юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Цакулов В.Р. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов