Решение по делу № 2-3182/2021 ~ М-3265/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3182/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         16 ноября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Радионовой Ю.С.,

с участием ответчика Колесниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и Колесниковой О.А. заключен кредитный договор №. Колесникова О.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем, в период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому банк уступил истцу права требования на указанную задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Колесниковой ...... В период с ..... по ..... ответчиком было внесено ..... руб. Таким образом, задолженность составляет ..... руб. Просят взыскать с Колесниковой О.А. задолженность, образовавшуюся в период с ..... по ..... включительно, в размере 234 123,83 руб., из них: основной долг – 91 699,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 55 030,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 356,75 руб., штрафы – 43 036,41 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 541 24,00 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель Виноградов С.М., действующий на основании Устава, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Колесникова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного догоовра)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Колесниковой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ..... руб. сроком на 36 месяцев на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 8-11).

Ставка по кредиту составляет ..... % годовых, полная стоимость кредита .....%. Дата платежа определена согласно графику погашения кредита, ежемесячный взнос составляет ..... руб., кроме последнего – ..... руб. (л.д. 10обр).

Колесникова О.А. ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается её подписью в договоре

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет Колесниковой О.А. денежные средства в размере ..... руб.

В рамках кредитного договора № от ....., между ООО «СК «Согласие-Вита» и Колесниковой О.А. заключен договор добровольного страхования жизни заемщика (л.д. 12).

Денежные средства в сумме ..... руб. были перечислены банком в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни.

Как следует из выписки по счету, Колесникова О.А. пользовалась заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

Из п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредита следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре (л.д.20обр)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 30).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора банк осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

..... Банк уступил права требования на задолженность ответчика Бердникова С.П. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №, в связи с чем, что права кредитора по кредитному договору № от ..... перешли к ООО «Феникс» (л.д. 39-41). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Колесниковой О.А. (л.д. 32).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой О.А. задолженности по кредитному договору № от ...... Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями Колесниковой О.А. (л.д. 34).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... включительно составляет ..... руб. (л.д. 5).

До настоящего времени кредитные обязательства Колесниковой О.А. не выполнены, задолженность в размере ..... руб. не погашена.

Вместе с тем, ответчиком Колесниковой О.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что последний платеж согласно графику платежей ответчик должна была осуществить ....., фактически последний платеж произведен ответчиком ....., а платежи ответчик обязана была производить ежемесячно, то есть, истец должен был узнать о нарушении своего права еще в июне ....., а по последнему платежу в ....., следовательно, срок исковой давности по уплате задолженности, в том числе, по последнему платежу, истек в ...... С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой О.А. кредитной задолженности, ООО «Феникс» обратилось ..... (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ отменен ....., то есть, срок исковой давности приостанавливался на 6 месяцев 6 дней, с иском в суд истец обратился ....., то есть за истечением срока исковой давности. При этом, поступивший в погашение кредитной задолженности платеж ..... в сумме ..... руб., суд не может расценить как признание долга ответчиком, влекущим перерыв срока исковой давности, поскольку данный платеж поступил в связи с погашением задолженности по вынесенному судебному приказу, то есть, взыскан принудительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья      Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 22.11.2021.