Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4743/2014 от 31.07.2014

Судья – Михин Б.А. Дело №22-4743/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Буглак Ю.А.

судей Семеновой В.Ф., Храбан С.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Леонова Р.А.

осужденного (в режиме ВКС) < Ф.И.О. >2

при секретаре Половинском М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вернигорова С.В. с дополнениями на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 30 января 2014 года, которым:

ВЕРНИГОРОВ С.В., <...> г.р., уроженец <...>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, <...>, ранее судимый:

- 19.06.2002г. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 7годам 6 месяцам лишения свободы; 24.02.2004г. действия переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 6 лет лишения свободы; 07.04.2008г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

При обстоятельствах изложенных в приговоре, Вернигоров С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору; незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Вину в совершении преступлений Вернигоров С.В. не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >2, в отношении которого приговор не обжалуется.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Вернигоров С.В. просит приговор суда отменить, оправдать его в связи с недоказанностью его вины. В обоснование доводов указывает, что показания < Ф.И.О. >2 являются ложными, а действия сотрудников наркоконтроля - противоправными. Доказательства сфальсифицированы, уголовное дело полностью сфабриковано. Кроме того, ему не была своевременно предоставлена копия приговора.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. в защиту интересов осужденного Вернигорова С.В. доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Дегтярев М.А. просил апелляционную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор - без изменения, ввиду его законности и обоснованности.

Заслушав доклад судьи Буглак Ю.А., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Выводы суда о виновности Вернигорова С.В. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре, в частности: оглашенными показаниями осужденного Вернигорова С.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он изначально изготавливал наркотическое средство для личного употребления, а затем и на продажу совместно с < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >2, а также то, что он посадил на огороде у сестры коноплю, за которой ухаживал и обрабатывал для продажи; аналогичными показаниями осужденного < Ф.И.О. >2; оглашенными показаниями свидетелей < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10; показаниями свидетеля под псевдонимом «< Ф.И.О. >11», участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка» и пояснившего, что он многократно покупал у Вернигорова С.В. наркотическое средство – марихуану, а также письменными материалами дела: материалами ОРМ «проверочная закупка»; протоколом изъятия вещей и документов от 26.06.2013г., согласно которому у Вернигорова С.В. были изъяты 110 произрастающих кустов наркотикосодержащих растений конопли, которые культивировал осужденный; протоколом явки с повинной < Ф.И.О. >9, согласно которому с июля 2012 года она договорилась с Вернигоровым С.В. создадут группу для продажи наркотических средств; заключениями экспертов, согласно которым, изъятые у Вернигорова С.В. 110 кустов растений являются наркотикосодержащими растениями конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Вернигорова С.В. о недоказанности его вины, опровергаются вышеизложенным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Юридическая оценка действиям осужденного Вернигорова С.В. по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.231, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом дана верно, с приведением мотивов.

Оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ судом признано наличие тяжелого заболевания у осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом правомерно учтено наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах наказание Вернигорову С.В. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, два из которых отнесены к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы осужденного о несвоевременном вручении ему копии приговора, опровергается имеющейся в материалах дела распиской от 30.01.2014г., согласно которой копия приговора от 30.01.2014 года получена осужденным Вернигоровым С.В. в тот же день (т.9 л.д.165).

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона при рассмотрении уголовного дела по существу, а потому доводы апелляционной жалобы с дополнениями, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 30 января 2014 года в отношении Вернигорова С.В. и < Ф.И.О. >2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями, поданными осужденным Вернигоровым С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи