Мотивированное решение по делу № 02-0097/2017 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Козиной Т. Ю.

при секретаре Кондракове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/17 по иску Резцова В. В. к Чернову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Резцов В. В. обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб., расходов по оплате госпошлины в размере * руб.. С учетом уточненного иска свои требования истец мотивирует тем, что дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. На основании п. 11 Индивидуальных условий кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Черновым П. А. был заключен договор залога от дата автомобиля марка автомобиля, * года выпуска, идентификационный номер VIN-код. По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. В течении срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Резцовым В. В. заключен договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешли права требования к должнику Чернову П. А. по заключенному кредитному договору от дата. Согласно уточненному иску по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет * руб., из которых * руб. – основной долг; * руб. – проценты за пользование кредитом, * руб. - пени за просрочку уплаты процентов; * руб. – пени за просрочку уплаты основного долга. Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых.

На основании п. 11 Индивидуальных условий кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Черновым П. А. был заключен договор залога от дата автомобиля марка автомобиля, * года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами.

В течении срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Резцовым В. В. заключен договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешли права требования к должнику Чернову П. А. по заключенному кредитному договору от дата

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет * руб., из которых * руб. – основной долг; * руб. – проценты за пользование кредитом, * руб. - пени за просрочку уплаты процентов; * руб. – пени за просрочку уплаты основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Резцова В. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернова П. А. в пользу Резцова В. В. задолженность по кредитному договору в размере 656 957,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  9 769,57 руб., всего 666 726,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2017 года