Решение по делу № 2-3737/2018 ~ М-3601/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-3737/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием истца Иванова Д.В.,

представителя истцов Самигуллиной А.В., Иванова Д.В. – Смирновой А.М., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной Алены Васильевны, Иванова Дмитрия Васильевича к ООО «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Самигуллина А.В., Иванов Д.В. обратились в суд с иском к ООО «Лидер» о защите прав потребителей: о взыскании в пользу Самигуллиной А.В. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ----- от дата за период с дата по дата в размере 82 383 рубля 95 копеек и далее по день передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены доли в праве общей долевой собственности, равной 709 187 руб. 50 коп., за каждый день просрочки; компенсации морального вреда – 30000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 7500 рублей 00 копеек; в пользу Иванова Д.В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ----- от дата за период с дата по дата в размере 247 151 рубль 85 копеек и далее по день передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены доли в праве общей долевой собственности, равной 709 187 руб. 50 коп.; компенсации морального вреда – 5000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 7500 рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов – 197 руб. 90 коп. Истцы также просили произвести зачет взаимных однородных требований по уплате неустойки в счет доплаты за увеличение площади объекта по Самигуллиной А.В. на сумму 17 937 руб. 50 коп., по Иванову Д.В. на сумму 53 812 руб. 50 коп.

Требования мотивировали тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата ----- они приобрели право на квартиру под строительным номером -----, расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес Стоимость квартиры в соответствии с договором составляет -----, которая была оплачена истцами в полном объеме. Пунктом ----- Договора установлен срок передачи застройщиком квартиры - ----- квартал ----- года. Однако акт приема-передачи Квартиры по состоянию на дата не составлен. Нарушение по срокам передачи Квартиры произошло по вине Застройщика. Истцами рассчитан размер неустойки, которая за период с дата по дата составляет 329 535 руб. 80 коп. Истцами получено Уведомление о фактической площади объекта долевого строительства, в тексте которого говорится об увеличении фактической площади на ----- кв. м. Указанным уведомлением Застройщик мотивирует требование о доплате 71 750 рублей. Таким образом, как указано в иске, у Истцов и Ответчика имеются два встречных требования о выплате денежных средств по Договору ----- участия в Долевом строительстве. На основании ФЗ «Об участии в долевом строительстве...», Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы заявляют вышеуказанные требования.

Истец Самигуллина А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Истец Иванов Д.В., представитель истцов Смирнова А.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лидер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца и представителя истцов рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий.

В соответствии с частью 1 ст.4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что дата между ООО «Лидер» и Самигуллиной (до заключения брака с ФИО4 - ФИО1) Аленой Васильевной (----- доля), Ивановым Дмитрием Васильевичем (----- доли) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного адрес, по условиям которого ООО «Лидер» (застройщик) обязался передать истцам Самигуллиной А.В. – ----- долю, ФИО1 – ----- доли объекта: ------ квартиру, расположенную на ----- этаже многоквартирного дома, строительный номер -----, ориентировочной проектной площадью ----- кв.м., расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес

Стоимость квартиры в соответствии с договором составляет ----- рублей.

Указанная стоимость Квартиры оплачена истцами в полном объеме.

Пунктом 1.6 Договора установлено, что срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства - ----- квартал ----- года.

Ответчик квартиру по акту приема-передачи истцам до дата в соответствии с условиями договора не передал. Акт приема-передачи квартиры между сторонами не подписан, дом в эксплуатацию не введен. Изменение сроков окончания строительства с истцами дополнительными соглашениями не согласовывалось.

Доказательств отсутствия вины ответчика в несвоевременной сдаче дома в эксплуатацию в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства нарушены.

Каких-либо доказательств того, что неисполнение обязательств (передача истцам квартиры) оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, согласно п.9 ст.4 Федерального закона от 30 октября 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...».

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушен установленный Договором от дата ----- срок передачи квартиры, поэтому он несет ответственность по выплате неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также ввиду нарушения прав истцов, как потребителей, в связи с чем требования истцов в части взыскании неустойки являются обоснованными.

Неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата рассчитана истцами по приведенной в законе формуле в размере 329 535 руб. 80 коп. Суд находит данный расчет верным.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения ------О от дата, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая доли истцов в праве, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ представителем ответчика не заявлено об уменьшении неустойки, оснований для уменьшения ее размера суд не находит и полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в пользу истца Самигуллиной А.В. в размере 82 383 руб. 95 коп., в пользу истца Иванова Д.В. – 247 151 руб. 85 коп., а также с дата и далее до момента фактического исполнения обязательства по передаче квартиры.

Истцами также заявлено требование о компенсации морального вреда в пользу истца Самигуллиной А.В. в размере 30 000 руб. 00 коп., в пользу истца Иванова Д.В. – 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителей - истцов в части срока передачи объекта долевого участия.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении, ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать застройщик, то ответчик обязан компенсировать истцам моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцами моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца Самигуллиной А.В. - 1000 руб. 00 коп., в пользу истца Иванова Д.В. – 4000 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истцов в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца Самигуллиной А.В. в размере 41 691 руб. 97 коп., в пользу истца Иванова Д.В. – 125 575 руб. 95 коп.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, а также требования процессуального закона, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца Иванова Д.В. почтовых расходов в размере 197 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку у истцов перед ответчиком имеются обязательства по доплате за квартиру 71 750 руб., и размер данной доплаты не превышает размер подлежащей уплате ответчиком неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, то в силу ст. 410 ГК РФ имеются основания для проведения зачета обязательств истцов по доплате за объект долевого строительства в счет названных обязательств ответчика, в связи с чем решение в части взыскания с ответчика денежных сумм в размере 71 750 руб. надлежит считать исполненным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Самигуллиной Алены Васильевны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ----- от дата за период с дата по дата в размере 82 383 (Восемьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 95 копеек, и далее неустойку с дата в сумме, исчисляемой по приведенной в части 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» формуле до момента фактического исполнения обязательства по передаче квартиры; компенсацию морального вреда – 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - 41 691 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 97 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Иванова Дмитрия Васильевича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ----- от дата за период с дата по дата в размере 247 151 (Двести сорок семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 85 копеек, и далее неустойку с дата в сумме, исчисляемой по приведенной в части 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» формуле до момента фактического исполнения обязательства по передаче квартиры; компенсацию морального вреда – 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - 125 575 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов – 197 (Сто девяносто семь) рублей 90 копеек.

Произвести взаимозачет по требованиям Самигуллиной Алены Васильевны, Иванова Дмитрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на взысканную судом сумму 71 750 (Семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и по обязанностям Самигуллиной Алены Васильевны, Иванова Дмитрия Васильевича перед Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" о доплате 71 750 (Семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в связи с увеличением фактической площади объекта.

Решение считать исполненным частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 6 495 (Шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата