Решение по делу № 2-1706/2018 ~ М-1015/2018 от 02.03.2018

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Исраиловой М.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к Исраиловой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 655030,38 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Исраиловой М.К. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500000 руб. сроком на 48 мес. под 25,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 19729 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 19685 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по основному долгу составила 417729,05 руб., сумма задолженности по процентам составила 162301,33 руб., комиссии – 75000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинанс –Владивосток» не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Исраилова М.К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчик Исраилова М.К. ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Исраиловой М.К. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 500000 руб. на срок 48 мес. под 25,5% годовых.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор об уступке прав (требований) № условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами.

П. 222 Перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Исраиловой, переданы в объеме 655030,38 руб., из которых: 417729,05 руб. – сумма основного долга, 162301,33 руб. – проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Исраиловой возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6031 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Исраиловой М.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Исраиловой М.К. в пользу ООО «Микрофинанс – Владивосток» денежные средства в размере 588030,38 руб., из которых: 417729,05 руб. – сумма основного долга, 162301,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины - 6031 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А.Денисова.