Мотивированное решение от 11.04.2023 по делу № 02-1721/2023 от 14.11.2022

77RS0018-02-2022-017601-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/23

по иску Мешковой О.Г.  к Мешкову Ф.В. в лице финансового управляющего Рассохиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мешкова О.Г. обратилась в суд с иском к Мешкову Федору Валерьевичу в лице финансового управляющего Рассохиной Натальи Андреевны о разделе совместно нажитого имущества.

 В обоснование исковых требований указала, что 30.04.1992 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии IX-МЮ № 308763, выданным Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС г. Москвы, актовая запись № 1010 от 30.04.1992 г. Брак до настоящего времени не расторгнут.

В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество:

1.       квартира по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 30 , кв. 89, кадастровый номер 77:07:0013005:7638;

2.       квартира по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 31, к. 2, кв. 87, кадастровый номер 77:07:0013004:7168;

3.       жилое строение, назначение: нежилое, 123,2 кв.м, территория ПЖКИЗ Назарьево (поселок Назарьево), кадастровый номер 50:20:0041404:137;

4.       земельный участок № 215, 2 070 кв.м., по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п Назарьево, тер ДПК, кадастровый номер 50:20:0041413:419;

5.       гараж-бокс 19,3 кв.м. № 1-71, по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 36, 1-71 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:13004;

6.       гараж-бокс 19,1 кв.м. № 1-72, по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 36, 1-72 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:13076;

7.       земельный участок 1000 кв.м., по адресу: Тверская обл., Конаковский район, Гаврилковский с/о, д. Клещево, ул. Гольяновка, д. 32-А, кадастровый номер 69:15:240502:0060;

8.       автомобиль Porsche Macan S, 2015 г.в.;

9.       автомобиль BMW 2201 coupe, 2017 г.в.;

10.       автомобиль Range Rover 1994 г.в.;

11.       автомобиль Land Rover Defender 2008 г.в.;

12.       автомобиль Land Rover Range Rover, 2012 г.в.;

13.       доля 40% в уставном капитале ООО «Группа-Топ», ИНН: 7736669280;

14.       доля 40% в уставном капитале ООО «Продэк», ИНН: 7727080570;

15.       доля 40% в уставном капитале ООО «Топ Сервис», ИНН: 7736670649;

16.       доля 40% в уставном капитале ООО «Престиж Сервис», ИНН: 7709946376.

Кроме того имеются кредитные обязательства:

1.       задолженность перед АО «Банк «Национальный стандарт» по договору поручительства № 37-18/П-00 от 05.06.2018 г., и кредитному договору № 37-18/KJI3-00 от 05.06.2018 г. в размере 1 068 841,20 руб.;

2.       Задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору от 06.03.2020 г. № 0048-00253/ИКР-20РБ в размере 8 630 775,66 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221146/21-38-536 «ИП» от 14.04.2022 года, в отношении Ответчика введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначена Рассохина Н.А. 

Истец и Ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец просит суд выделить истцу Мешковой О.Г. следующее недвижимое имущество общей стоимостью 44 077 662 руб.:

- ½ доли в квартире по адресу г. Москва, ул. Удальцова, д. 30 , кв. 89, кадастровый номер 77:07:0013005:7639;

- жилое строение, назначение: нежилое, 123,2 кв.м., территория ПЖКИЗ Назарьево (поселок Назарьево), кадастровый номер 50:20:0041404:137 и земельный участок № 215, 2070 кв.м., Московская обл., Одинцовский р-н, п. Назарьево, тер ДПК, кадастровый номер 50:20:0041413:419;

- гараж-бокс 19,3 кв.м. № 1-71, по адресу: ул. Удальцова, д. 36, 1-71 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:13004;

- гараж-бокс 19,1 кв.м. № 1-72, по адресу: ул. Удальцова, д. 36, 1-72 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:1307;

- земельный участок 1000 кв.м., по адресу: Тверская обл., Конаковский район, Гаврилковский с/о, д. Клещево, ул. Гольяновка, д. 32-А, кадастровый номер 69:15:240502:0060.

Движимое имущество общей стоимостью 2 800 000 руб.:

- автомобиль Porsche Macan S, 2015 г.в.

А также обязательство: задолженность перед АО «Банк «Национальный стандарт» по договору поручительства № 37-18/П-00 от 05.06.2018 г., и кредитному договору № 37-18/KJI3-00 от 05.06.2018 г. в размере 1 068 841,20 руб.

Истец просит суд выделить ответчику Мешкову Ф.В.: следующее недвижимое имущество общей стоимостью 34 757 662 руб.:

- квартиру по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 31, к. 2, кв. 87, кадастровый номер 77:07:0013004:7168;

- ½ доли в квартире по адресу г. Москва, ул. Удальцова , д. 30 , кв. 89, кадастровый номер 77:07:0013005:7639.

Движимое имущество общей стоимостью 6 000 000 руб.:

- автомобиль BMW 2201 coupe, 2017 г.в.,

- автомобиль Range Rover 1994 г.в.

- автомобиль Land Rover Defender 2008 г.в.,

- автомобиль Land Rover Range Rover, 2012 г.в.

Имущественные права (доли в уставных капиталах коммерческих организаций) общей стоимостью 13 528 800 руб.:

- доля 40% в уставном капитале ООО «Группа-Топ», ИНН: 7736669280;

- доля 40% в уставном капитале ООО «Продэк», ИНН: 7727080570;

- доля 40% в уставном капитале ООО «Топ Сервис», ИНН: 7736670649;

- доля 40% в уставном капитале ООО «Престиж Сервис», ИНН: 7709946376.

А также обязательство: задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору от 06.03.2020 г. № 0048-00253/ИКР-20РБ в размере 8 630 775,66 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – Тарасова О.Б. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик Мешков Ф.В в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Финансовый управляющий Мешкова Ф.В. - Рассохина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск.

Представитель третьего лица АО «Банк «Национальный стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на иск.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что 30.04.1992 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии IX-МЮ № 308763, выданным Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС г. Москвы, актовая запись № 1010 от 30.04.1992 г. Брак до настоящего времени не расторгнут.

В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество:

1.квартира по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 30 , кв. 89, кадастровый номер 77:07:0013005:7638;

2.квартира по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 31, к. 2, кв. 87, кадастровый номер 77:07:0013004:7168. Квартира в настоящее время находится в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ» согласно договору об ипотеке № 0048-00253/ИКР20РБ/ДЗ-001.

3.жилое строение, назначение: нежилое, 123,2 кв.м, территория ПЖКИЗ Назарьево (поселок Назарьево), кадастровый номер 50:20:0041404:137 и земельный участок № 215, 2 070 кв.м., по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п Назарьево, тер ДПК, кадастровый номер 50:20:0041413:419. В настоящее время объекты находятся в залоге у АО «Банк «Национальный стандарт» согласно договора залога № 37-18/31-00 от 05.06.2018 г.

5.гараж-бокс 19,3 кв.м. № 1-71, по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 36, 1-71 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:13004;

6.гараж-бокс 19,1 кв.м. № 1-72, по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 36, 1-72 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:13076;

7.земельный участок 1000 кв.м., по адресу: Тверская обл., Конаковский район, Гаврилковский с/о, д. Клещево, ул. Гольяновка, д. 32-А, кадастровый номер 69:15:240502:0060;

8.автомобиль Porsche Macan S, 2015 г.в.;

9.автомобиль BMW 2201 coupe, 2017 г.в. Находится в залоге по Договору залога №37-18/32-00 от 05.06.2018 года, заключенного с АО «Банк «Национальный стандарт».

10.автомобиль Range Rover 1994 г.в.;

11.автомобиль Land Rover Defender 2008 г.в.;

12.автомобиль Land Rover Range Rover, 2012 г.в.;

13.доля 40% в уставном капитале ООО «Группа-Топ», ИНН: 7736669280;

14.доля 40% в уставном капитале ООО «Продэк», ИНН: 7727080570;

15.доля 40% в уставном капитале ООО «Топ Сервис», ИНН: 7736670649;

16.доля 40% в уставном капитале ООО «Престиж Сервис», ИНН: 7709946376.

Кроме того имеются кредитные обязательства:

1.задолженность перед АО «Банк «Национальный стандарт» по договору поручительства № 37-18/П-00 от 05.06.2018 г., и кредитному договору № 37-18/KJI3-00 от 05.06.2018 г. в размере 1 068 841,20 руб.;

2.Задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору от 06.03.2020 г. № 0048-00253/ИКР-20РБ в размере 8 630 775,66 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221146/21-38-536 «ИП» от 14.04.2022 года, в отношении Ответчика введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначена Рассохина Наталья Андреевна.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без вменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4, п. 4 ч. 6 ст. 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй). Данное положение представляет собой ограничение правомочий собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК Российской Федерации).

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Определение доли истца в общем имуществе способствует конкретизации размера денежной суммы, на которую супруга вправе претендовать после реализации общего имущества (ст. 213.26 Закона о банкротстве). Кроме того, имея статус долевого собственника, в силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобретает возможность при составлении и утверждении в соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ставить вопрос о своем преимущественном праве покупки доли в реализуемом имуществе.

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции (п. 7).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также выписок из ЕГРН, поступивших ответов на судебные запросы, недвижимое имущество, в виде:

- квартиры по адресу г. Москва, ул. Удальцова, д. 30 , кв. 89, кадастровый номер 77:07:0013005:7639;

-квартиры по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 31, к. 2, кв. 87, кадастровый номер 77:07:0013004:7168;

- жилого строения, назначение: нежилое, 123,2 кв.м, территория ПЖКИЗ Назарьево (поселок Назарьево), кадастровый номер 50:20:0041404:137;

- земельного участка № 215, 2070 кв.м., Московская обл., Одинцовский р-н, п Назарьево, тер ДПК, кадастровый номер 50:20:0041413:41,9 заявленное истцом к разделу, было приобретено сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, суд приходит к выводу, что указанное заявленное истцом к разделу имущество подлежит разделу между супругами в равных долях, каждому по ½ доли.

Доказательств заключения между сторонами брачного договора либо иных соглашений о разделе совместно нажитого в период брака имущества, которые предусматривали бы иной порядок определения долей супругов в указанном совместно нажитом имуществе, а также иных обстоятельств, влекущих отступление судом от начала равенства долей супругов при разделе указанного имущества, сторонами не представлено, в материалах дела не содержится.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанное имущество, за исключением квартиры по адресу г. Москва, ул. Удальцова, д. 30 , кв. 89, кадастровый номер 77:07:0013005:7639, находится в залоге у банковских организаций, а именно, у АО «Банк ДОМ.РФ» и АО «Банк «Национальный стандарт» на основании договорных отношений, заключенных с Мешковым Ф.В..

В связи с чем, судом также учтено, что истец осведомлен о долговых обязательствах ответчика перед третьими лицами; в связи с чем, раздел спорного имущества по предложенному истцом варианту повлечет невозможность исполнения судебных постановлений, нарушит права взыскателей, приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов из стоимости указанного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период действия законного режима имущества супругов, отсюда доля каждого супруга в спорном имуществе равна ½.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за Мешковой О.Г. и Мешковым Ф.В. права собственности по ½ доли в следующем имуществе:

- квартире по адресу г. Москва, ул. Удальцова, д. 30 , кв. 89, кадастровый номер 77:07:0013005:7639;

-квартире по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 31, к. 2, кв. 87, кадастровый номер 77:07:0013004:7168;

- жилом строение, назначение: нежилое, 123,2 кв.м, территория ПЖКИЗ Назарьево (поселок Назарьево), кадастровый номер 50:20:0041404:137;

- земельном участке № 215, 2070 кв.м., Московская обл., Одинцовский р-н, п Назарьево, тер ДПК, кадастровый номер 50:20:0041413:419;

Сторонами в период брака также было приобретено следующее недвижимое имущество:

- гараж-бокс 19,3 кв.м. № 1-71, по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 36, 1-71 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:13004;

- гараж-бокс 19,1 кв.м. № 1-72, по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 36, 1-72 Этаж: 2, кадастровый номер 77:07:0013005:13076;

- земельный участок 1000 кв.м., по адресу: Тверская обл., Конаковский район, Гаврилковский с/о, д. Клещево, ул. Гольяновка, д. 32-А, кадастровый номер 69:15:240502:0060.

Также было приобретено движимое имущество и имущественные права в виде долей в уставных капиталах коммерческих организаций:

- автомобиль Porsche Macan S, 2015 г.в.;

- автомобиль BMW 2201 coupe, 2017 г.в.;

- автомобиль Range Rover 1994 г.в.;

- автомобиль Land Rover Defender 2008 г.в.;

- автомобиль Land Rover Range Rover, 2012 г.в.

- доля 40% в уставном капитале ООО «Группа-Топ», ИНН: 7736669280;

- доля 40% в уставном капитале ООО «Продэк», ИНН: 7727080570;

- доля 40% в уставном капитале ООО «Топ Сервис», ИНН: 7736670649;

- доля 40% в уставном капитале ООО «Престиж Сервис», ИНН: 7709946376.

Удовлетворяя заявленный стороной истца вариант раздела указанного имущества, суд исходит из следующего.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым и подлежащим определению и установлению по данному делу с учетом исковых требований Мешковой О.Г. в данной части, а также приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, является выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи конкретного имущества в единоличную собственность каждому из супругов.

Разрешая требования о разделе движимого имущества и имущественных прав в виде долей в уставных капиталах коммерческих организаций, нажитых супругами в период брака, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спор о разделе указанного имущества отсутствует, каких-либо материальных притязаний к спорному имуществу со стороны третьих лиц также не имеется, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца в данной части в полном объеме.

Определяя стоимость причитающейся компенсации, суд учитывает то обстоятельство, что Мешков Ф.В. представленную оценку истца не оспорил, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

Таким образом, исходя из того, что согласно произведённому судом разделу движимого и недвижимого имущества, Мешковой О.Г. в единоличную собственность передано имущество общей стоимостью 43 717 662 руб. (16 077 662 руб. + 9 340 000 руб. + 12 500 000 руб. + 1 000 000 руб. + 1 000 000 руб. + 1 000 000 руб. + 2 800 000 руб.), а Мешкову Ф.В. общей стоимостью 57 446 462 руб. (16 077 662 руб. + 9 340 000 руб. + 12 500 000 руб. + 1 500 000 руб. + 200 000 руб. + 2 100 000 руб. + 2 200 000 руб. + 3 876 800 руб. + 7 818 800 руб. + 174 800 руб. 1 658, 400 руб.).

В связи с чем, взыскивает с ответчика Мешкова Ф.В. в пользу Мешковой О.Г. в счет компенсации ½ доли стоимости имущества превышающую долю в совместно нажитом имуществе в размере 6 864 400 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о разделе обязательств в виде:

- задолженности перед АО «Банк «Национальный стандарт» по договору поручительства № 37-18/П-00 от 05.06.2018 г., и кредитному договору № 37-18/KJI3-00 от 05.06.2018 г. в размере 1 068 841,20 руб.;

- задолженности перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору от 06.03.2020 г. № 0048-00253/ИКР-20РБ в размере 8 630 775,66 руб., суд исходит из того, что истица, заявляя такие требования, фактически просит изменить условия кредитных договоров, в отсутствие согласия кредитора, что противоречит действующему законодательству. Исходя из представленных отзывов со стороны кредиторов - АО «Банк «Национальный стандарт» и АО «Банк ДОМ.РФ» такое согласие не получено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд отклоняет доводы отзыва АО «Банк «Национальный стандарт» о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, из-за введения Арбитражным судом г. Москвы процедуры реструктуризации долгов по делу о банкротстве ответчика.

Закон о банкротстве регулирует отношения, возникающие при неспособности заемщика удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что спорное имущество является общим имуществом супругов Мешковых, в связи с чем, Мешкова О.Г., реализуя свое право на разделе совместно нажитого имущества, обратилась в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 60 000 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мешковой О.Г.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░)  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ½ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 30, ░░. 89, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:07:0013005:7639, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 077 662 ░░░.

- ½ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 31, ░. 2, ░░. 87, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:07:0013004:7168, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 340 000 ░░░.         ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ½ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 123,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:20:0041404:137;

- ½ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 215, 2070 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:20:0041413:419

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 500 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░-░░░░ 19,3 ░░.░. № 1-71, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 36, 1-71 ░░░░: 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:07:0013005:13004 , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 000,00;

- ░░░░░-░░░░ 19,1 ░░.░. № 1-72, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 36, 1-72 ░░░░: 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:07:0013005:13076, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 000,00;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 32-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 69:15:240502:0060, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ Porsche Macan S, 2015 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 800 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 717 662 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ½ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 30, ░░. 89, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:07:0013005:7639, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 077 662 ░░░.

- ½ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 31, ░. 2, ░░. 87, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:07:0013004:7168, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 340 000 ░░░.         ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ½ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 123,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:20:0041404:137;

- ½ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 215, 2070 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:20:0041413:419

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 500 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ BMW 2201 coupe, 2017 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 500 000,00.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №37-18/32-00 ░░ 05.06.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

- ░░░░░░░░░░ Range Rover 1994 ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 000,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ Land Rover Defender 2008 ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 100 000,00;

- ░░░░░░░░░░ Land Rover Range Rover, 2012 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 200 000 ░░░.;

- ░░░░ 40% ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░ 7736669280. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 876 800,00 ░░░.;

- ░░░░ 40% ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ 7727080570. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 818 800,00 ░░░.;

- ░░░░ 40% ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░ 7736670649. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 174 800,00 ░░░.;

- ░░░░ 40% ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ 7709946376 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 658 400 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 446 462 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 864 400 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  11 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                                                              ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

13