Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5023/2011 ~ М-4437/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-5023/3-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04.03.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Амосовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в размере 132000 руб. с выплатой 22 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Кредит был выдан заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика от 04.03.2010 г. и платежным поручением № от 04.03.2010 г.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, общая задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и неустойка на 24.05.2011 г. составила 117777,63 руб. На этом основании, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.03.2010 г. в размере 117777,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Макарова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила принять отказ от исковых требований в части взыскания с Амосова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 7000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.03.2010 г. в размере 110777,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555,55 руб., не возражала против вынесения по делу заочного решения. Определением Петрозаводского городского суда частичный отказ представителя истца от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела, возражений относительно заявленных требований в суд не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Амосовым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в сумме 132000 руб. с выплатой 22 % годовых за пользование кредитом сроком 60 месяцев. Кредит был выдан заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика от 04.03.2010 г. и платежным поручением № от 04.03.2010 г.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. На основании п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Исходя из п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и неустойка на 24.05.2011 г. составила 117777,63 руб., в том числе просроченная задолженность – 116450,85 руб., пени по кредиту – 36,36 руб., просроченные проценты – 1290,42 руб.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Амосову А.В. денежные средства в сумме 132000 руб., которые были получены Амосовым А.В., что в судебном заседании ответчиком не оспорено.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору перед банком не исполнил. Общая задолженность по кредитному договору на 18.07.2011 г. с учетом частичного погашения ответчиком задолженности составила 110777 руб. 63 коп.

Таким образом, требования банка основаны на сделках, заключенных в простой письменной форме (ст. 820, 362 ГК РФ), начисление пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником предусмотрено кредитным договором, как и право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек по основаниям, указанным в кредитном договоре. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 110777 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 руб. 55 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко