Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2316/2020 ~ М-1278/2020 от 13.03.2020

КОПИЯ

дело № 2-2316/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                          Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                         Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя истца                                                              Григоренко В.А.,

судебного пристава-исполнителя                                         Платоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубицына Игоря Валентиновича к Головченко Евгению Викторовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубицын И.В. предъявил в суде иск, с учётом их уточнений, к ответчикам Головченко Е.В., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому), Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее по тексту – УФК по Камчатскому краю) об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Ниссан-Сафари», 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – спорный автомобиль), зарегистрированного 27.06.2015 г. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, наложенные: 20.08.2019 года (документ: 182545892/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326239/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326231/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326247/4122); 15.12.2019 года (документ: 188679835/4122); 15.12.2019 года (документ: 188678749/4122); 20.01.2020 года (документ: 190430044/4122); 13.02.2020 года (документ: 191856817/4122); 14.03.2020 года (документ 193208616/4122); 23.05.2020 года (документ: 47740051/4117); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258748/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 30.09.2020 года (документ: 200102320/4122); 20.10.2020 года (документ: 200868154/4122) судебными приставами-исполнителями Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Вараксиной Т.А. и Платоновой Л.В., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шашкун А.Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2018 года с Головченко Е.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому, приобрел в собственность спорный автомобиль, зарегистрированный 27.06.2015 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и является собственником данного автомобиля с указанной даты.

В связи с отсутствием в месте его проживания (село Соболево Соболевского района Камчатского края) регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД, на протяжении длительного времени, не имел реальной возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике спорного автомобиля.

В мае 2019 года после первого обращения в органы ГИБДД ему стало известно, что судебными приставами-исполнителями Петропавловск-Камчатского городского отдела №3 УФССП России по Камчатскому краю объявлены запреты на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем.

После его обращения 23.05.2019 года с заявлением об отмене запретов, 11.06.2019 года судебные приставы-исполнители Петропавловск-Камчатского городского отдела № 3 УФССП России по Камчатскому краю вынесли три постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В начале декабря 2019 года после повторного обращения в МРЭО ГИБДД УВМД России по Камчатскому краю с заявлением о внесении изменения в регистрационные данные о собственнике спорного автомобиля, было установлено, что судебные приставы-исполнители снова объявили запреты на регистрационные действия относительно спорного автомобиля, а именно запреты на регистрационные действия были объявлены судебными приставами-исполнителями Платоновой Л.В. (документ №182545892/4122 от 20.08.2019 г.), ФИО6 (документ № 112715159/4121 от 13.04.2017 г.), Вараксиной Т.А. (документы № 183326231/4122 от 03.09.2019 г., №183326247/4122 от 03.09.2019 г., №183326239/4122 от 03.09.2019 г.).

12.12.2019 года после обращения к начальнику Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №3 УФССП по Камчатскому краю – старшему судебному приставу ФИО7 с заявлением об отмене ареста и запрета на регистрационные действия, на которое 14.01.2020 года получил ответ об отказе в отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Также указал, что принятые судебными приставами-исполнителями в отношении спорного автомобиля меры, ограничивают его права, как собственника на владение, пользование и распоряжение им.

Истец Голубицин И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Григоренко В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Направил письменные возражения на иск, в которых указал, что принятая судебным приставом-исполнителем мера в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля правомочна, обеспечивает возможность исполнения исполнительных документов взыскателей. Собственником транспортного средства является Головченко Е.В., доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного автомобиля после заключения договора – 01.10.2018 года, истцом не представлено, также не подтверждено то, что истец по уважительным причинам не мог своевременно зарегистрировать автомобиль. Договор купли-продажи не может являться доказательством перехода права собственности от одного собственника к другому. В случае удовлетворения исковых требований, данное обстоятельство сделает невозможным исполнение исполнительного документа, взыскателем которого он является. При этом в отношении Головченко Е.В. инициирована процедура банкротства. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Головченко Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

Ответчик УФК по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Платонова Л.В. возражений относительно заявленных требований не высказала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Варакасина Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направила письменное мнение на иск, согласно которому, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Ниссан-Сафари», государственный регистрационный знак № установлены в рамках исполнительных производств №68488/18/41022-ИП, №55087/19/41022-ИП, №550084/19/41022-ИП, №50856/19/41022-ИП, 55086/19/41022-ИП, возбужденных в отношении Головченко Е.В., объединенные в сводное исполнительное производство №55086/19/41022-СД, находящееся в Петропавловск-Камчатском городском отделении №3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу. В рамках данных исполнительных производств получены ответы из ГИБДД о зарегистрированном за должником Головченко Е.В. автомобиле «Ниссан-Сафари», государственный регистрационный знак А634НМ41. На основании полученных сведений в целях своевременного и полного исполнения решения суда вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля для предотвращения выбытия имущества из собственности должника. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, мер по их исполнению не предпринимает. 12.12.2019 от представителя истца поступило заявление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, на которое принято решение об отказе и разъяснено право на обращение в суд.

Третье лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

Третье лицо, привлечённое судом к участию в деле конкурсный управляющий ООО «СтройГеоСервис» Кудряшов Г.М. в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен. Направил письменное мнение на исковое заявление, в котором указал, что автомобиль «Ниссан-Сафари», государственный регистрационный знак А634НМ41 за ООО «СтройГеоСервис» не числилось и балансе общества не стояло, в связи с чем, общество претензий к данному автомобилю не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шашкун А.Е., привлечённый судом к участию в деле, в судебном заседании участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца Григоренко В.А., третьего лица судебного пристава-исполнителя Платонову Л.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, административного дела №2а-1430/20, сводного исполнительного производства №55086/19/41022-СД, исполнительного производства №16082/20/41017-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей способы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Названная норма предусматривает возможность лицам, не участвующим в исполнительном производстве, в случае нарушения их имущественных прав при производстве исполнительских действий, обращаться в суд с иском к должнику и взыскателю при совершении судебным приставом-исполнителем ареста принадлежащего этому лицу имущества.

В судебном заседании установлено, что в Петропавловск-Камчатском городском отдел судебных приставов №3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 55086/19/41022-СД в отношении должника Головченко Е.В. Состав сводного исполнительного производства содержит: исполнительное производство от 02.09.2019 года №55084/19/41022-ИП, от 02.09.2019 года №55086/19/41022-ИП, от 02.09.2019 года №55087/19/41022-ИП, взыскатель УФК по Камчатскому краю; от 10.12.2018 года № 68488/18/41022-ИП, от 19.08.2019 года №50856/19/41022-ИП, взыскатель ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому.

Также в отношении должника Головченко Е.В. в МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбуждено исполнительное производство №16082/20/41017-ИП, взыскатель УФССП России по Камчатскому краю

Согласно сведениям ГИБДД, спорный автомобиль поставлен на регистрационный учет 27.06.2015 года за Головченко Е.В.

Как истец указал в иске и его представитель в судебном заседании, Голубицин Е.В. с 01.10.2018 года является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи, заключенного 01.10.2018 года с Головченко Е.В. В связи с отсутствием в месте его проживания (село Соболево Соболевского района Камчатского края) регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД, то на протяжении длительного времени не имел реальной возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике спорного автомобиля. 20.08.2019 года (документ: 182545892/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326239/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326231/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326247/4122); 15.12.2019 года (документ: 188679835/4122); 15.12.2019 года (документ: 188678749/4122); 20.01.2020 года (документ: 190430044/4122); 13.02.2020 года (документ: 191856817/4122); 14.03.2020 года (документ 193208616/4122); 23.05.2020 года (документ: 47740051/4117); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258748/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 30.09.2020 года (документ: 200102320/4122); 20.10.2020 года (документ: 200868154/4122) судебными приставами-исполнителями вынесены постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Факт применения судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения, подтверждается сведениями с общедоступного сайта ГИБДД информации о наложении ограничений на спорный автомобиль.

В подтверждение права собственности на автомобиль «Ниссан-Сафари», государственный регистрационный знак А634НМ41 истцом и его представителем представлено письменное доказательство - договор купли-продажи от 01.10.2018 года, заключенный между Головченко Е.В. (продавец) и Голубициным И.В. (покупатель) по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство «Ниссан-Сафари», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет белый (л.д. 13-14)

Как следует из материалов дела, представитель истца Григоренко И.В., действуя в интересах Голубицина В.А., неоднократно обращался в УФССП России по Камчатскому краю с заявлениями об отмене наложенного запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, в том числе 12 декабря 2019 года, на которое в ответе от 27.12.2019 года начальник отдела Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №3 УФССП России по Камчатскому краю – старший судебный пристав ФИО12 принял решение об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Ниссан-Сафари», государственный регистрационный знак №

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года в удовлетворении административного иска Голубицина И.В. к начальнику отдела Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №3 УФССП России по Камчатскому краю – старшему судебному приставу ФИО12, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль, оформленное письмом от 27 декабря 2019 года, отказано (гражданское дело № 2а-1430/2020).

Как следует из материалов гражданского дела № 2а-1430/2020, в судебном заседании от 10 февраля 2020 года, Головченко И.В. факт приобретения Голубицыным И.В. спорного автомобиля не оспаривал (л.д.27-29).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод подтверждается также положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Голубицын И.В. не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, однако, принятые судебными приставами-исполнителями меры в отношении принадлежащего ему автомобиля, ограничивают его права как собственника этого имущества на пользование и распоряжение им.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником спорного имущества с 01.10.2018 года - с момента заключения с Головченко Е.В. договора купли-продажи автомобиля.

С указанной даты прекратилось право собственности ответчика Головченко Е.В. на спорное имущество прекратилось, в связи с чем на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия собственником арестованного имущества являлся истец, который не является стороной в споре между ответчиками (ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому и УФК по Камчатскому краю), не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.

При этом договор купли-продажи о продаже Головченко Е.В. спорного автомобиля ООО «СтройГеоСервис», имеющийся в материалах дела и объяснения Головченко Е.В. о его продаже, данные судебному приставу-исполнителю, не свидетельствуют об отсутствии права собственности Голубицына И.В., учитывая письменные пояснения конкурсного управляющего ООО «СтройГеоСервис» Кудряшова Г.М. в той части, что автомобиль «Ниссан-Сафари», государственный регистрационный знак № за ООО «СтройГеоСервис» не числилось и балансе общества не стояло, общество претензий к данному автомобилю не имеет, а также объяснения Головченко Е.В., данные в судебном заседании от 10 февраля 2020 года при рассмотрении дела № 2а-1430/2020, согласно которым, факт приобретения Голубицыным И.В. спорного автомобиля не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Голубицына И.В. об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Ниссан-Сафари», 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – спорный автомобиль), зарегистрированного 27.06.2015 г. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, наложенные: 20.08.2019 года (документ: 182545892/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326239/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326231/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326247/4122); 15.12.2019 года (документ: 188679835/4122); 15.12.2019 года (документ: 188678749/4122); 20.01.2020 года (документ: 190430044/4122); 13.02.2020 года (документ: 191856817/4122); 14.03.2020 года (документ 193208616/4122); 23.05.2020 года (документ: 47740051/4117); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258748/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 30.09.2020 года (документ: 200102320/4122); 20.10.2020 года (документ: 200868154/4122) судебными приставами-исполнителями Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Вараксиной Т.А. и Платоновой Л.В., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шашкун А.Е., являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубицына Игоря Валентиновича удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношения автомобиля «Ниссан-Сафари», 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, наложенные: 20.08.2019 года (документ: 182545892/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326239/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326231/4122); 03.09.2019 года (документ: 183326247/4122); 15.12.2019 года (документ: 188679835/4122); 15.12.2019 года (документ: 188678749/4122); 20.01.2020 года (документ: 190430044/4122); 13.02.2020 года (документ: 191856817/4122); 14.03.2020 года (документ 193208616/4122); 23.05.2020 года (документ: 47740051/4117); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258748/4122); 24.05.2020 года (документ: 195258745/4122); 30.09.2020 года (документ: 200102320/4122); 20.10.2020 года (документ: 200868154/4122) судебными приставами-исполнителями Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                      Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2316/20

УИД № 41RS0001-01-2020-002317-88