Определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2022 по делу № 33-28994/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6747/2021 по исковому заявлению ИП фио к Алешину Е.В. о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты и по встречному исковому заявлению Алешина Евгения Васильевича к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд к Алешину Е.В. о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты, мотивируя свои требования тем, что между ИП фио (Исполнитель) и Алешиным Е.В. (Заказчик) был заключен Договор на индивидуальное обучение от 28.09.2019г., являющийся смешанным договором купли-продажи и договора оказания услуг, поскольку наряду с куплей-продажей, стороны заключили и договор возмездного оказания услуг (услуг по обучению). Данный характер правоотношений подтверждается тем, что материалы, переданные по договору купли-продажи, могут быть использованы самостоятельно, вне зависимости от оказания услуг, составляющих содержание договора об оказании услуг по обучению.

В соответствии с п.1 Договора, Истец обязуется передать за плату в собственность Ответчика материалы, составляющие «Систему продаж фио». Истец фактически исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актом Приема-Передачи от 08.10.2019 г., подписанным двумя Сторонами, являющимся Приложением №2 к Договору.

В соответствии с п. 1 Договора, п. 4 Условий оказания услуг (далее - «Условия») от 28.09.2019г. стоимость переданных материалов составляет сумма

В соответствии с п. 2 Договора Истец обязуется помимо передачи материалов оказать комплекс услуг по индивидуальному обучению. В соответствии с Договором, п. 3 Условий, стоимость оказания Истцом Ответчику услуг по Договору на индивидуальное обучение составляет сумма

В соответствии с п.5 Условий, оплата стоимости указанных материалов производится Ответчиком в рассрочку, а оплата указанных услуг производится помесячно в соответствии с Графиком платежей, приведенным в качестве Приложения № 1 к Договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств Алешиным Е.В. условий договора по оплате стоимости материалов и оказанных услуг, у фио образовалась задолженность перед ИП фио в части оплаты стоимости материалов в размере сумма, а также по оплате услуг по индивидуальному обучению в размере сумма, которую ИП фио просит взыскать с фио, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также неустойку за просрочку оплаты услуг в размере сумма

В свою очередь Алешин Евгений Васильевич обратился со встречным исковым требованием к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что услуги по договору были оказаны некачественно, не в полном объеме, ненадлежащего качества, услуги не представляли никакой ценности, что стало понятно по истечении 6 занятий из 8 оплаченных. Информация не являлась эксклюзивной, все представленные материалы имеются в открытом доступе в Интернете, таким образом услуги по договору, которые должен был оплачивать Заказчик по сумма в месяц- это передача общедоступных сведений из Интернет, не представляющей никакой информационной ценности.

У всех коллег, с которым работал Алешин Е.В. и проходившие обучение у ИП Димитриадиса, сложилось мнение, что у системы фио представленной ИП Димтриадисом, не имеется четкого плана по достижению успеха в Бизнесе и все в течении 2-4 месяцев после подписания договора, расторгли договор с ИП Димитриадисом. В связи с вышеуказанным, Алешин Е.В. принял решение о приостановке дальнейшего обучения, о чем было сообщено ИП Димитриадису за две недели до окончания оплаченного периода. После чего ИП фио стал угрожать Алешину Е.В., запугивать, чтобы последний продолжил платить ему по договору, перестал выходить на связь с Алешиным Е.В., исключил его из рассылкой e-mail и чатов, в которых велась информационная поддержка во время обучения.

Согласно договору на индивидуальное обучение (во вложении), как было заявлено, должны была быть, помимо обучения и материалов: программа «Цифровой анализатор для агентов»; прямой доступ по e-mail к фио; неограниченный доступ к библиотеке Манка фио по продажам  e-mail и видео-обращения; доступ к системе рекомендации агентов фио. Данные материалы не были представлены по настоящее время.

Согласно договору оказания услуг Истец заявляет, что его материалы стоят сумма, однако они состоят из аудиокниг, записанных и переведенных в ужасном качестве; коучниговой тетради (это печатный вариант аудиошиш, которая указанная выше); тетрадь скриптов, которую бесплатно и в открытом доступе была для меня доступна с 2015 гада (начало профессиональной деятельности в недвижимости), при чем передавал Алешину Е.В. ее лично ИП, на тот момент не являющийся официальным представителем фио в России, а занимался плагиатом, выдавая данные скрипты за свои, а на самом деле просто переводил с английского на русский язык; коучинговый материал, это пустые листы для заметок; также должны были направлены процедуры и правила, но они не были направлены. Данные материалы не являются индивидуально подготовленные для фио, а массово распространяются по агентам недвижимости, а соответственно ценности не имеют.

Основываясь на вышеуказанном и опираясь та статьи ст. 28 и ст. 29 ФЗ о Защите Прав Потребителей, фио просит суд расторгнуть указанный договор от 28.09.2019 г. и вернуть в полной объеме все уплаченные средства по договору.

В судебное заседание явился истец и его представитель, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебное заседание явился ответчик и его представитель, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным во встречном исковом заявлении, которое просили удовлетворить.

Выслушав мнение сторон и их представителей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ИП фио (Исполнитель) и Алешиным Е.В. (Заказчик) был заключен Договор на индивидуальное обучение от 28.09.2019г., являющийся смешанным договором купли-продажи и договора оказания услуг, поскольку наряду с куплей-продажей, стороны заключили и договор возмездного оказания услуг (услуг по обучению).

В соответствии с п.1 Договора, Истец обязуется передать за плату в собственность Ответчика материалы, составляющие «Систему продаж фио».

Согласно п.5 договора, Заказчик подтверждает, что ознакомлен с Условиями оказания услуг, размещенными на сайте V-dimitriadis.ru.

согласно п.2 Условий, исполнитель действует на основании Лицензионного договора от 15.01.2019 г.

ИП фио фактически исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актом Приема-Передачи от 08.10.2019 г., подписанным двумя Сторонами, являющимся Приложением №2 к Договору.

Согласно данного приложения №2 исполнитель передал в электронном виде Заказчику рабочую тетрадь один на один 100стр, тетрадь скриптов 51 стр. процедуры и правила 1 шт., журнал коучинга 1 шт., 22 аудиофайла. Данные материалы были переданы Заказчику в электронном виде, о чем имеется подпись в акте приема-передачи от 08.10.2019 г. Стоимость переданных материалов, согласно п.1 договора на индивидуальное обучение и п. 4 Условий оказания услуг (далее - «Условия») от 28.09.2019г. составляет сумма соответственно, услуги в данной части ИП были исполнены, перед Алешином Е.В. возникает обязательство по оплате данной стоимости.

По смыслу положений Договора между сторонами в части продажи материалов был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа согласно ст. 489 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В связи с тем, что «Система продаж фио» по своей сути является неделимым объектом вещных прав согласно п.1 ст. 133 ГК РФ, Взыскатель требует оплаты переданного товара в полном размере, так как попытка возвратить неоплаченный товар в части представляется нецелесообразной. «Система продаж фио» — это документация (п. 1 Договора), которая для Должника представляет единый источник знаний для индивидуального обучения, выявить, какая часть осталась неоплаченной, невозможно.

Договор в части порядка оказания и оплаты услуг по индивидуальному обучению является по своей природе абонентским договором в значении, установленном ст. 429.4 ГК РФ. В соответствии с ч.2. ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Данные положения подтверждаются также абзацем 2 пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»: «Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору». Кроме того, согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

В соответствии с п.5 Условий, оплата стоимости указанных материалов производится Ответчиком в рассрочку, а оплата указанных услуг производится помесячно в соответствии с Графиком платежей, приведенным в качестве Приложения № 1 к Договору.

При этом, согласно Приложения №1 к договору, стоимость за обучение и материалы имеет повременные платежи: 12 месяцев по сумма, из которых сумма, - за услуги сумма, - за материалы.

Из материалов дела следует, что Алешиным Е.В. по договору была произведена оплата двумя платежами: 26.10.2019 г. в сумме сумма и26.09.2019 г. в сумме сумма

Соответственно, неустойка за неисполнение условий договора по оплате оставшихся сумма из сумма за период с 26.11.2019 г. (следующий очередной повременной обязательный платеж , не оплаченный Алешиным Е.В.) по 18.03.2021 года (дата расчета ИП) по ст.395 ГК РФ составила сумма

В соответствии с п. 2 Договора Истец обязуется помимо передачи материалов оказать комплекс услуг по индивидуальному обучению.

В соответствии с Договором, п. 3 Условий, стоимость оказания Истцом Ответчику услуг по Договору на индивидуальное обучение составляет сумма (12 месяцев по сумма).

Согласно п.19 условий оказания услуг, заказчик имеет право требовать досрочного расторжения договора на индивидуальное обучение путем направления письменного уведомления Исполнителю за три месяца до даты предполагаемого расторжения.

Согласно п.18 Условий, в случае невыполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг, Заказчик уплачивает по письменному требованию Исполнителю пеню в размере сумма за каждый месяц просрочки. при этом Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг Заказчику до момента исполнения Заказчиком своих обязательств.

фио, в нарушении п.19 условий, не представлено доказательств направления в адрес ИП требования о досрочном расторжении договора на индивидуальное обучение. Риск неполучения услуг по обучению, в данном случае лежит на Заказчике. Ввиду того, что Заказчик добровольно сам отказался от получения услуг по обучению, не направил требования о расторжении договора, на Заказчике лежит обязанность по оплате стоимости обучения за 10 неоплаченных месяцев, а исполнитель имел право на приостановление услуг.

Таким образом, доводы фио, указанные во встречном исковом заявлении не нашли своего подтверждения ни материалами дела, ни объяснениями сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из вышеуказанного следует, что встречные исковые требования о расторжении договора и возврате сумма, оплаченных Заказчиком являются незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что требование о расторжении договора Заказчиком не направлялись, ежемесячные платежи по сумма за 10 месяцев не перечислялись в адрес Исполнителя, что повлекло приостановку оказания услуг со стороны Исполнителя. При этом, после оплаты указанных сумм, Исполнитель обязан будет предоставить услуги, указанные в договоре.

Ввиду отказа в удовлетворении встречных исковых требований, ввиду доказанности факта предоставления материалов на сумму сумма и неоплаты ежемесячных платежей по оплате стоимости договора, с фиоВ в пользу ИП фио подлежит взысканию сумма (сумма (цена договора) - сумма (оплаченных Заказчиком в адрес Исполнителя), неустойка в размере сумма, штраф по п.18 Условий в размере сумма (за 10 месяцев просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алешина Евгения Васильевича в пользу ИП фио задолженность в части оплаты стоимости материалов в размере сумма, по оплате услуг по индивидуальному обучению в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты услуг в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Алешина Евгения Васильевича к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6747/2021 по исковому заявлению ИП фио к Алешину Е.В. о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты и по встречному исковому заявлению Алешина Евгения Васильевича к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алешина Евгения Васильевича в пользу ИП фио задолженность в части оплаты стоимости материалов в размере сумма, по оплате услуг по индивидуальному обучению в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты услуг в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Алешина Евгения Васильевича к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░