Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2020 (5-8535/2019;) от 23.12.2019

УИД 26RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре с участием правонарушителя потерпевшего	Баласанян З.С., Мирошниченко В.С., Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Мирошниченко В. С., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее - специальное образование, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Крупской 29/2 к3,<адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 20 часов 45 минут в г. <адрес> Доваторцев 45-я Параллель транспортное средство Шевроле круз регистрационный знак В 991 ВК 09 при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Форд Fusion регистрационный знак Т 479СК 26 регион водитель Потерпевший №1 в результате ДТП транспортное средство получили механические повреждения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Мирошниченко В.С. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что оставляет решение на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ОГИБДД УМВД России., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность Мирошниченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, письменными объяснениями Потерпевший №1 от дата.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, 1989 года рождения получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Мирошниченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного.

В качестве смягчающего Мирошниченко В.С. административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мирошниченко В.С. судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить Мирошниченко В.С. административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения Мирошниченко В.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирошниченко В. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Мирошниченко В. С. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет Управление МВД РФ по <адрес>

Р/С: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001, КБК: 18№, ИНН: 2635130373,

КПП: 263501001, ОКАТО: 07401000000, УИН: 18№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/