ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-17970/2023 от 24.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э. Д.,

при помощнике Тюрморезове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ТСН «Исландия» Загорулькина В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2485/2020 по иску ТСН «ИСЛАНДИЯ» к Кремчукову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-2485/2020 по иску ТСН «ИСЛАНДИЯ» к Кремчукову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.07.2020 года исковые требования ТСН «ИСЛАНДИЯ» к Кремчукову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

В суд поступило заявление представителя истца ТСН «Исландия» Загорулькина В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2485/2020.

Представитель заявителя явился, заявление поддержал.

Представитель Кремчукова А.Ю. явился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования ТСН «ИСЛАНДИЯ» к Кремчукову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств.

В суд поступило заявление представителя истца ТСН «Исландия» Загорулькина В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2485/2020 по иску ТСН «ИСЛАНДИЯ» к Кремчукову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, в котором заявитель просит суд взыскать расходы по оплате услуг юриста в суде первой инстанции в сумме 20000 руб., в суде апелляционной инстанции в сумме   30000 руб., в суде кассационной инстанции в сумме 40000 руб.

Между тем, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции были рассмотрены при вынесении решения.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме   30000 руб., в суде кассационной инстанции в сумме 40000 руб., суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, учитывает в размере 15000 руб.

Рассматривая требования о взыскании государственной пошлины за подачу мировому судье судебного приказа, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от цены иска.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Кодекса, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

Как следует, из материалов дела заявлений о зачете государственной пошлины не поступало, соответственно указанные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа не подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 98, 103.1 ГПК РФ с рамках настоящего дела, поскольку не относится к судебным расходам, понесенным стороной при рассмотрении настоящего иска.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме  2523 руб. 88 коп., понесённые в рамках настоящего спора, которые подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ТСН «Исландия» Загорулькина В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2485/2020 по иску ТСН «ИСЛАНДИЯ» к Кремчукову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,- удовлетворить частично.

Взыскать с Кремчукова Александра Юрьевича в пользу ТСН «Исландия» судебные расходы в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме  2523 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Кирьянен Э.Д.