Решение по делу № 2-1486/2015 ~ М-886/2015 от 27.02.2015

№ 2-1486/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Гервасьева А.Г.

при секретаре Степановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и М.С.А. был заключен кредитный договор № № по которому ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, процентная ставка – 18% годовых.

В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 53).

Ответчик М.С.А. требования признала полностью. В судебном заседании пояснила, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «МДМ Банк».

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика М.С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик М.С.А. вправе признать требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд считает, что признание ответчиком М.С.А. данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В судебном заседании установлено, что ответчик М.С.А. добровольно признала иск. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком М.С.А. исковых требований ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с М.С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с М.С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░