Определение по делу № 5-1343/2016 от 09.06.2016

Дело №5-1343/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года                                                                                          город Симферополь

              Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Российской Федерации Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не работающего,

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            09.06.2016г. в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым на рассмотрение из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

            Дело было назначено к рассмотрению в суде на 05.07.2016г.

            При этом, ФИО1 в суде заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, мотивируя удаленностью суда г. Симферополя от места его жительства, желанием принимать личное участие в рассмотрении данного дела, необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

            Согласно материалам дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, что он 02.06.2016г. в 11-25 час. в <адрес>, управлял транспортным средством LADA 111840 Y682 HE 69 без государственных регистрационных знаков (отсутствовали передний и задний регистрационные знаки).

            По данным протокола, объяснения и поступившего ходатайства, ФИО1, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>

            Положения ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантируют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

           Более того, в этом же пункте указанного Постановления указан перечень случаев, когда судья отказывает в удовлетворении такого ходатайства. Наличия таких случаев по данному делу - не усматривается.

           Учитывая указанные обстоятельства, исходя из соблюдения права лица на участие в рассмотрении его дела, возможность представления пояснений и ходатайств, отсутствие оснований, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и дело об административном правонарушении в отношении него подлежащим направлению судье на рассмотрение по месту его жительства.

           Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, помимо прочих, ст.12.26 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

            Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо передать мировому судье судебного участка соответствующего района г. Севастополя, по подсудности.

            На основании изложенного, ст.47 Конституции Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 24.4., 25.1, 29.5 КоАП Российской Федерации, судья, -

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.

            Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Балаклавского судебного района г. Севастополя.

            Определение обжалованию не подлежит.

            Судья:                                Н.В. Кучеренко