Определение суда апелляционной инстанции по делу № 4у-4519/2019 от 12.09.2019

Судья фио Дело № 10- 1889/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, при секретаре фио, с участием:

осужденных фиоо., фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

адвокатов фио в защиту фиоо., фио в защиту фиоо., фио в защиту фио, фио в защиту фио, фио в защиту фио, фио в защиту фио, фио в защиту фио, фио в защиту фио, фио в защиту фио, фио в защиту фио, фио в защиту фио, предоставивших удостоверения и ордера,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио,

представителя фио – адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы осужденных фио, фио, фио, фио;

адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также представителя фио – адвоката фио, на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, которым

фио фио, родившийся дата в адрес, с высшим образованием, разведенный, ранее не судимый, осужден:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 25 (двадцати пяти) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания фиоо. исчислен с дата. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с дата по дата.

фио фио, родившийся дата в адрес, со средним образованием, женатый, ранее не судимый, осужден:

за каждое из 27 (двадцати семи) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с дата. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с дата по дата, с дата по дата и время содержания под домашним арестом с дата по дата.

фио, родившийся дата в адрес ткачи адрес, со средне-специальным образованием, женатый, не имеющий судимости, осужден:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 15 (пятнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с дата. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с дата по дата и с дата по дата, время содержания под домашним арестом с дата по дата.

Постановлено приговор Никулинского районного суда адрес от дата в отношении фио, осужденного за 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

фио, родившийся дата в адрес, с высшим образованием, женатый, ранее не судимый, осужден

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с дата. Зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с дата по дата.

фио, родившаяся дата в адрес, с высшим образованием, незамужняя, ранее не судимая, осуждена:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с дата.

Зачтено в срок наказания время предварительного содержания ее под стражей с дата по дата.

фио, родившийся дата в адрес, со средне-специальным образованием, холостой, ранее не судимый, осужден:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 23 (двадцати трех) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

фио, родившийся дата в адрес, со средне-специальным образованием, холостой, ранее не судимый, осужден:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 10 (десяти) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с дата. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с дата по дата.

фио, родившийся дата в адрес, со средним образованием, женатый, ранее не судимый, осужден:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к дата лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с дата. Зачтено в срок наказания время предварительного содержания его под стражей с дата по дата.

фио, родившийся дата в адрес, с высшим образованием, холостой, ранее не судимый, осужден:

за каждое из 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

фио, родившийся дата в адрес, со средне-специальным образованием, женатый, не имеющий судимости, осужден:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

за каждое из 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к 4 (четырем) годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору Басманного районного суда адрес от дата, и окончательно к отбытию назначено 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с дата.

Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей (в том числе по приговору Басманного районного суда адрес от дата) с дата по дата.

фио (до дата фио), родившийся дата в адрес Окницкого райна фио, со средним образованием, женатый, ранее не судимый, осужден:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы;

за каждое из 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с дата.

Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с дата по дата.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения с признанием права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав прокурора фио, полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, выступления осужденных, их защитников и представителя фио, поддержавших свои апелляционные жалобы и доводы апелляционного представления в части применения положений ст. 72 УК РФ с изменениями, внесенными ФЗ № 186 от 3.07.2018г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио Э.А.о., фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио (до дата фио) признаны виновными в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном не позднее дата лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для совершения совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело также выделено в отдельное производство, тяжких преступлений структурными подразделениями, и действовавшим до дата в целях извлечения финансовой выгоды, полученной в результате мошеннических действий в отношении клиентов автосалонов, и легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

фио Э.А.о. и фиоо. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., Т.Э., фиоо. и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости его имущество на сумму сумма – автомобиль марка автомобиля и денежные средства: переданные им фиоо. сумма до оформления договора купли-продажи и перечисленные им по кредитному договору на расчётный счёт фирмы брокера наименование организации (ИНН 7718733328) сумма, которые впоследствии перечислены на расчётный счёт наименование организации (ИНН 7718895520), подконтрольного фиоо. и Т.Э. – а всего денежных средств и имущества на общую сумму сумма, из которых похитили сумма, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фио Э.А.о., фиоо. и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., Т.Э., фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства: переданные им неустановленному соучастнику сумма до оформления договора купли-продажи и перечисленные им по кредитному договору на расчётный счёт фирмы брокера наименование организации (ИНН 5050080522) сумма, которые впоследствии перечислены на расчётный счёт наименование организации» (ИНН 7718877665), подконтрольного фиоо. – а всего денежных средств и имущества на общую сумму сумма, из которых похитили сумма, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фио Э.А.о., фиоо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фиоо., фио ЕА., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства: переданные им неустановленному соучастнику сумма до оформления договора купли-продажи и перечисленные им по кредитному договору на расчётный счёт фирмы брокера наименование организации (ИНН 5001093328) сумма, которые впоследствии перечислены на расчётный счёт наименование организации» (ИНН 7718895520), подконтрольного фиоо. и соучастнику – а всего денежных средств на общую сумму сумма, из которых похитили сумма, чем причинили фио значительный ущерб.

фио Э.А.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо. и другие соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости его денежные средства: переданные им неустановленной соучастнице сумма и переданные им А.Р. сумма до оформления договора купли-продажи и перечисленные им по кредитному договору на расчётный счёт фирмы брокера наименование организации» (ИНН 7727547455) сумма, которые впоследствии перечислены на расчётный счёт наименование организации» (ИНН 7724903835), подконтрольного фиоо. и соучастнику – а всего денежных средств на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля, (марка автомобиля) в минимальной заводской комплектации стоимостью сумма, переданного фио и с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства: переданные им неустановленной соучастнице сумма до оформления договора купли-продажи и перечисленные им по кредитному договору на расчётный счёт фирмы брокера наименование организации (ИНН 5044083028) сумма, которые впоследствии перечислены на расчётный счёт наименование организации» (ИНН 7725808870), подконтрольного соучастнику и фиоо. – а всего денежных средств и имущества на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что составляет крупный размер, (с учетом автомобиля марка автомобиля в минимальной заводской комплектации стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фиоо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления её доверием, под предлогом продажи ей автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от неё денежные средства в размере сумма, переданные ею неустановленной соучастнице до оформления договора купли-продажи, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля в минимальной заводской комплектации стоимостью сумма, переданного фио и с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о. и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в сумме сумма, перечисленные им до оформления договора купли-продажи на расчётный счёт наименование организации (ИНН 7725808870) № 40702810100000002280 в наименование организации, которые похитили, чем причинили фио значительный ущерб.

фио Э.А.о., фио, фиоо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фиоо., фио, фио, фио, и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля » за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в сумме сумма, до оформления договора купли-продажи, которые похитили, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фио Э.А.о., фио, фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио, фио, фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства: переданные им соучастнику в сумме сумма до оформления договора купли-продажи, переданные им тому же лицу в сумме сумма по долговой расписке, а всего сумма, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля «марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники путём обмана фио и фио, под предлогом продажи им автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от них в счёт этой стоимости имущество на сумму сумма – автомобиль марка автомобиля и денежные средства: переданные ими соучастнику сумма до оформления договора купли-продажи, переданные ими фио сумма после переоформления договора купли-продажи «подменного» автомобиля, а также сумма по долговой расписке – а всего денежных средств и имущества на общую сумму сумма, чем причинили фио, фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио, фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фиоо., фио и соучастники путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости имущество на сумму сумма – автомобиль марка автомобиля, который изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

1. фио – фио

о., фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио, фио, фио и соучастники путём обмана фио, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства – переданные им соучастнику сумма, которые обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фиоо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в сумме сумма, перечисленные им до оформления договора купли-продажи на расчётный счёт наименование организации № 40702810100000002280 в наименование организации, которые обратили в свою пользу, то есть похитили, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фио Э.А.адресо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им соучастнику до оформления договора купли-продажи, которые обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фиоо., фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фиоо., фио, фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства: переданные им соучастнику сумма до оформления договора купли-продажи и перечисленные им по кредитному договору на расчётный счёт фирмы брокера наименование организации (ИНН 5044083028) сумма, которые впоследствии перечислены на расчётный счёт наименование организации (ИНН 7725808870), подконтрольного другому лицу и фиоо. – а всего денежных средств на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио, фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио, фио, фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства: переданные им соучастнику сумма до оформления договора купли-продажи, переданные им неустановленной соучастнице сумма, а также перечисленные им по кредитному договору на расчётный счёт фирмы брокера наименование организации (ИНН 7706779737) сумма, которые впоследствии перечислены на расчётный счёт наименование организации» (ИНН 7725808870), подконтрольного другому лицу и фиоо. – а всего денежных средств на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им соучастнику до оформления договора купли-продажи, которые изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фио Э.А.о., фиоо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в крупном размере: фиоо., фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им соучастнику, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им соучастнику, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля марка автомобилядата стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио Новиков Д.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля «Hynday IX35» за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им соучастнику до оформления договора купли-продажи, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.адресо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, что составляет сумма, исходя из 60,6825 рублей за сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации на дата, переданные им неустановленной соучастнице до оформления договора купли-продажи, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им соучастнику до оформления договора купли-продажи, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах. фио Э.А.о., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им участникам организованной группы, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио и с соучастниками противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости его имущество на сумму сумма – автомобиль марка автомобиля КМ 63 HOVER H2» и денежные средства: переданные им фио сумма, переданные им фиоо. сумма до переоформления договора купли-продажи и сумма после его переоформления, а также сумма по долговой расписке – а всего денежных средств и имущества на общую сумму сумма, из которых безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили, сумма, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фиоо. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо. и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства: переданные им неустановленному соучастнику сумма, переданные им фиоо. сумма до оформления договора купли-продажи и сумма после оформления договора купли-продажи другого «подменного» автомобиля, а всего на общую сумму сумма, которые обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля» дата выпуска стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им фиоо. до оформления договора купли-продажи, которые обратили в свою пользу, то есть похитили, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фиоо. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо. и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в сумме сумма, переданные им неустановленной соучастнице до оформления договора купли-продажи, которые обратили в свою пользу, то есть похитили, что составляет крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им фио до оформления договора купли-продажи, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля «марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости его имущество на сумму сумма – автомобиль марка автомобиля и денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице до оформления договора купли-продажи – а всего денежных средств и имущества на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма рублей (с учетом автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля марка автомобиля» за сумма, получили от него в счёт этой стоимости его имущество на сумму сумма – автомобиль марка автомобиля и денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице до оформления договора купли-продажи – а всего денежных средств и имущества на общую сумму сумма, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля дата выпуска стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоР.о. с соучастниками противоправно, путём обмана фио, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице до оформления договора купли-продажи, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо, фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в размере сумма, переданные им участникам организованной группы, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства: переданные им неустановленной соучастнице сумма в качестве задатка, переданные им сумма до оформления купли-продажи автомобиля, а также переданные им другому лицу сумма по долговой расписке – а всего денежных средств на общую сумму сумма, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио и их соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером, (с учетом автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой: фиоО. и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице, которые безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили, что составляет особо крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фиоо. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой: фиоо. и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице, которые безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили, что составляет особо крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой: фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице, которые изъяли и обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером (с учетом автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фиоо., фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой: фиоо., фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им неустановленной соучастнице, которые безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили, что составляет особо крупный размер, чем причинили фио значительный ущерб.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой: фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него в счёт этой стоимости денежные средства в сумме сумма, переданные им неустановленной соучастнице до оформления договора купли-продажи, которые обратили в свою пользу, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма (с учетом бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля Qashgai 2.0 TEKNA», стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой:

фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, что составляет сумма, исходя из 61,2718 рублей за сумма рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации на дата, переданные им неустановленной соучастнице, чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что составляет крупный размер (с учетом автомобиля «Peugeut 308», стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио и соучастники противоправно, путём обмана фио и злоупотребления его доверием, под предлогом продажи ему автомобиля марка автомобиля за сумма, получили от него денежные средства в размере сумма, переданные им Ш., чем причинили фио значительный ущерб в размере сумма, что является крупным размером, (с учетом автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, переданного фио с целью создания видимости законности совершаемых преступных действий).

фио Э.А.о., кроме того, признан виновным в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой: фиоо. и другие лица в составе организованной группы, похитив денежные средства, принадлежащие фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, получили преступный доход на общую сумму сумма, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами совершили с ними финансовые операции на общую сумму сумма, то есть легализовали денежные средства, приобретенные в результате совершения преступлений, в крупном размере.

Все преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая доказанность вины осужденных и правильность квалификации, полагает, что приговор подлежит изменению: просит учесть в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ, особо активную роль в совершении преступлений Кахраманова, фио, фио, фио, фио, фио и Блузнова; исключить указание о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 210 ч.2 УК РФ фио, фио, фио, фио, фио, фио, Матвиевскому и фио и усилить размер наказания в виде лишения свободы каждому осужденному, назначив им дополнительные наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 159 ч.4; 174.1 ч.4 п. «а» УК РФ;

также просит зачесть время предварительного содержания осужденных под стражей и под домашним арестом в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 186 от 3.07.2018г. в редакцию статьи 72 УК РФ.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

Осужденный фио, выражая свое несогласие с приговором, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осуждение его незаконно; отмечает, что работать в автосалон на адрес устроился в дата, где 2 месяца работал стажером, по окончанию стажировки в дата был принят на работу менеджером в автосалон на адрес, клиенту передавал информацию, содержащуюся на официальных информационных ресурсах, в заблуждение никого не вводил, клиентов не обманывал, указывает, что оформление его номинальным собственником и генеральным директором автосалона явилось обязательным условием, выдвинутым Тагиевым, к трудоустройству; в действительности, им не был подписан ни один документ, договоры с клиентами, о которых он узнал в день задержания, заключали неизвестные лица, он же не имел отношения ко всем эпизодам завладения денежными средствами клиентов путем их обмана, не был участником преступного сообщества, созданного Тагиевым, даже не знал о существовании этих договоров, не причастен к продаже автомобилей Маковецкому и фио, при этом протокол опознания его фио не может являться доказательством, поскольку проведен в одно и то же время с опознанием потерпевшим фио, полагает, что вывод суда о технической ошибке при отсутствии указания его фамилии и на совершение конкретных действий в обвинении фио по эпизоду с фио является увеличением объема обвинения, что незаконно. Оспаривая виновность в эпизодах с потерпевшими Блажко, Тлеукуловым, Родионовским и другими клиентами, просит приговор отменить, а его оправдать, учесть при этом положительные характеристики его личности, семейное положение, состояние его здоровья и членов семьи, нуждающихся в его поддержке.

Адвокат фио в защиту фио находит приговор незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что в формуле обвинения не указаны конкретные преступные действия фио, подпадающие под признаки мошенничества, за которые приняты функциональные обязанности ее подзащитного. Считает, что доказательств участия его, как и других осужденных, в организованном преступном сообществе не имеется, а факт работы фио в автосалоне не может являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ. Оспаривая допустимость первоначальных показаний осужденных и протоколов проведенных с ними очных ставок, полагает, что они подлежали исключению из числа доказательств, считает, что между сотрудниками автосалона и клиентами возникли гражданско-правовые отношения. Ссылаясь на обвинительный уклон судебного следствия, просит приговор отменить.

Осужденная фио, находя приговор необоснованным и незаконным, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает, что ее действиям дана неверная оценка, что она необоснованно осуждена по ст. 210 УК РФ, так как в преступном сообществе не состояла, вина ее не подтверждена доказательствами, время совершения деяния также не установлено, как и обстоятельств, говорящих о наличии объединенного умысла и осознания участников преступного сообщества о функционировании такого сообщества и своей принадлежности к нему. Ссылаясь на нарушения процессуального законодательства, проведение разных следственных действий в одно и то же время, таких как очная ставка Клиновской с фио, в то время, как та участвовала в иных следственных действиях, проводимых другим следователем, отмечает, что судом не установлена ее особо активная роль, что существенно снижает степень общественной опасности, просит приговор изменить, снизить срок наказания или применить положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат фио в защиту осужденной, не соглашаясь с приговором, указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, такие как протоколы опознания фио потерпевшими фио и Станько, об исключении которых из числа доказательств сторона защиты ходатайствовала перед судом неоднократно, указывает, что в суде был допрошен потерпевший фио, который не был непосредственным участником событий в автосалоне, в связи с чем его подзащитная не имела возможности задать вопросы фио Критически относясь к показаниям свидетеля Куделинского, полагает, что данные им показания на предварительном следствии являются недопустимыми и подлежат исключению из доказательств, как и показания фио, от которых последняя в суде фактически отказалась; также, по мнению защиты, подлежат исключению из числа доказательств все протоколы допросов и очных ставок с участием фио, Блузнова, Матвиевского, фио, фио, фио, фио как полученные с нарушением ст.ст. 190,192 УПК РФ; ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и невиновность фио в преступном сообществе и в совершении мошеннических действий, просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

осужденный фио, ссылаясь на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, указывает, что не вступал в преступное сообщество, устроился в салон (адрес) по трудовому договору, после месяца стажировки его перевели в салон по адресу: адрес, где, проработав 2 месяца, уволился; считает, что мошенничества не совершал, выполнял свою работу. Просит обратить внимание на смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего сына и жены, находящейся в декрете, имеющей хронические заболевания, отменить приговор в части осуждения по ст. 210 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

адвокат фио в его защиту, находя осуждение фио необоснованным, просит приговор отменить, фио оправдать, при этом указывает, что сам факт существования организационного преступного сообщества вызывает сомнения, причастность к нему его подзащитного не доказана, полагает, что суд не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам: наличию на иждивении осужденного малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, его явке с повинной и чистосердечному раскаянию.

Осужденный фио с приговором не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Адвокат фио в защиту фио находит приговор не соответствующим действующему законодательству, указывает, что в приговоре и по делу отсутствуют признаки и доказательства преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ; его подзащитный фио был наемным по трудовому договору работником и выполнял обязанности, наложенные на него руководителем салона; встав на сторону обвинения, суд проигнорировал доводы защиты о нарушениях уголовно-процессуального законодательства со стороны предварительного следствия, отказав в удовлетворении ходатайства о недопустимости доказательств; ссылаясь также на необоснованное отклонение судом других ходатайств, неправильное установление суммы ущерба, причиненного Маковецкому, просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

адвокат фио в защиту фио, не соглашаясь с приговором, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что судом при отсутствии отягчающих обстоятельств не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, отмечает, что его подзащитный ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаивается в причинении потерпевшим ущерба, активно способствовал раскрытию преступлений, а столь суровое наказание в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи, где он являлся кормильцем. Оспаривая обоснованность осуждения фио по ст. 210 ч.2 УК РФ, полагает, что отсутствует само событие преступления, а его подзащитный по данной статье подлежит оправданию на основании ст. 24 УПК РФ. Находя неверной квалификацию его действий по ст. 159 ч.4 УК РФ, считает, что мошеннические действия совершались в рамках предпринимательской деятельности, в связи с чем квалифицировать их необходимо по ч. 5 ст. 159 УК РФ. Обращает внимание на то, что данное уголовное дело тесно связано с делом фио, в отношении которой приговор отменен с направлением дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, и незаконно выделенным в отдельное производство делом Тагиева. Считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио и других также подлежит возврату прокурору для устранения нарушений в порядке ст. 237 УПК РФ. Отмечая неправильную оценку судом показаний фио и позицию защиты о недопустимости ряда доказательств, положенных в основу приговора, где следственные действия проводились в одно и то же время, с одними и теми же свидетелями, потерпевшими и обвиняемыми, и неверное толкование судом этих обстоятельств «технической ошибкой», полагает, что такие доказательства подлежат исключению из приговора, просит прекратить уголовное преследование фио по ст. 210 ч.2 УК РФ за отсутствием события преступления и его оправдать, а в части осуждения его по 15-ти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, снизить наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

адвокат фио в защиту фиоо., не соглашаясь с приговором, находит его подлежащим отмене, указывает, что фио отношения к салонам, где реализовывались автомобили, не имеет; каких-либо противоправных действий с Тагиевым не совершал; работал в автосалоне, расположенном на адрес; полагает, что свидетели Лаврикова и Яковлева подтверждают его непричастность к преступлениям, показания фио предположительны; ссылаясь на нарушения судом положений ст. 18 УПК РФ, считает, что ходатайства его подзащитного о допуске переводчика были необоснованно отклонены; полагает, что доказательства, положенные в основу приговору, являются недопустимыми, поскольку ряд следственных действий проводился с одними и теми же понятыми, в одно и то же время, в разных концах города; при этом отсутствуют доказательства совершения Кахрамановым каких-либо противоправных действий совместно с фио, просит приговор отменить, постановить в отношении Кахраманова оправдательный приговор ввиду отсутствия состава преступления в его действиях;

адвокат фио в защиту фиоо. находит приговор незаконным и необоснованным, принятым в отсутствие доказательств вины фио, с существенными нарушениями действующего законодательства, в основу которого положены сфальсифицированные на предварительном следствии доказательства. Указывает, что причастность ее подзащитного к участию в преступном сообществе не установлена, как и то, что такое сообщество было организовано, считает, что фио по ч.2 ст. 210 УК РФ подлежит оправданию, поскольку не установлена какая-либо взаимосвязь фио и Тагиева в рамках сообщества. Полагает, поскольку уголовное дело в отношении фио, отказавшейся от досудебного соглашения возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ с отменой приговора в связи с существенными нарушениями, то и уголовное дело в отношении фио также подлежит возврату прокурору, так как выделение уголовного дела в отношении фио считает незаконным, как и буквенные указания в обжалуемом приговоре на установленных фигурантов данного дела, в отношении которых дело выделено в отдельное производство.

Отмечает, что ходатайства защиты об исключении ряда доказательств необоснованно отклонены, поскольку разные следственные действия проводились в одно и то же время, что является существенным нарушением и ставит под сомнение факт их проведения, не дана по делу правовая оценка действиям свидетелей- менеджеров салона, совершавших те же действия, что и фио, считает, что поскольку все действия, условия и суммы автомашин были указаны и договорах, при этом ее подзащитный разъяснял потерпевшим право на возврат денежных средств путем подачи претензии, считает, что речь может идти о совершении мошенничества в рамках предпринимательской деятельности, предусмотренной ч.5 ст. 159 УК РФ, введенной ФЗ №-323 от 3.07.2016г.

Обращает внимание на отсутствие у осужденных сговора на совершение преступлений, большинство из которых просто работали в автосалоне, друг друга не знали, как, например, Кахраманова, а специалисты банка по кредитам (фио и фио) не имели отношения к продажам автомашин, работали при банках и занимались выдачей кредитов, ссылаясь на неконкретное и несостоятельное обвинение по ч.2 ст. 210 УК РФ, полагает, что ввиду отсутствия события преступления, фио подлежит оправданию по данному составу.

В части осуждения его за мошенничество указывает, что суд, назначая ее подзащитному из всех осужденных самое строгое наказание, не принял во внимание позицию фио, признавшего свою вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ, просит учесть его признание и раскаяние в содеянном, упущенную возможность рассмотрения дела в особом порядке при незаконном обвинении по ст. 210 УК РФ, положительные характеристики, наличие на его иждивении 3-х малолетних детей, один из которых тяжело болен, другие смягчающие обстоятельства, совокупность которых является, по мнению защиты, исключительными, просит смягчить приговор с применением к фио положений ст.ст. 62, 64,73 УК РФ.

адвокат фио в защиту фио считает приговор незаконным и необоснованным, находя обвинение, предъявленное фио нелогичным и содержащим ошибки, для устранения которых требовалось уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указывает, что его подзащитный, являясь представителем кредитной организации, мошенничества не совершал, не входил в состав организованного преступного сообщества, а выполнял свои функциональные обязанности, связанные с оформлением договоров и заявок на получение кредитов, он не находился в подчинении у руководства салона и нес ответственность только перед своим банком, отмечает, что хищение денежными средствами потерпевших происходило в момент оплаты суммы за транспортное средство по предварительному договору купли-продажи – до того момента, когда потерпевшие по 3-м инкриминируемым фио преступлениям обращались к нему за выдачей кредита. Считает, что квалификация его действий по ч.4 ст. 159 УК РФ также является незаконной, поскольку фио не являлся участником организованной группы. Полагает, что причиненный потерпевшим ущерб фактически не установлен, а из числа доказательств следовало исключить протоколы обыска от дата и изъятия в ходе досмотра автомобиля, а также в ходе личного досмотра Тагиева, фио, фио, фио предметы и документы, протоколы их осмотра, а также назначить экспертизу с целью проверки показаний потерпевших об оказании на них психологического воздействия, в проведении которой было судом отказано, а заключение специалиста об отсутствии такого давления во внимание не принял. Ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные, по его мнению, при возбуждении уголовных дел, при опознании фио по фотографии, при проведении очных ставок между потерпевшими с его подзащитным, когда отсутствовали для этого основания, на нарушение права фио на защиту, на фальсификацию протоколов следственных действий, в которых принимали участие одни и те же понятые, в одно и то же время, на моделирование следователем показаний, зачитываемых допрашиваемыми лицами по бумажке, полагает, что все доказательства, полученные с нарушением закона, надлежит признать недопустимыми, в том числе и показания фио, данные в ходе следствия.

Просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование фио на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии составов преступлений.

представитель фио – адвокат фио не согласен с тем, что в приговоре не разрешена судьба автомобиля марка автомобиля, принадлежащего фио, арестованного в качестве доказательства, полагает, что суду были предоставлены все правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности фио на автомобиль, который, с каждым годом нахождения под арестом, теряет свои потребительские свойства, просит приговор изменить: отменить арест автомашины марка автомобиля.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных представлении и жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемых деяниях подтверждается материалами дела, доказательствами, приведенными в приговоре.

Вина их в совершении мошеннических действий организованной группой, в участии в преступном сообществе и легализации Кахрамановым в составе организованной группы в крупном размере денежных средств, приобретенных в результате совершенных преступлений подтверждена не только первоначальными показаниями осужденных фио, фио, Блузнова, фио, фио, Матвиевского и фио, не отрицавших действовавших схем мошенничества в отношении граждан, обращавшихся в автосалоны, подконтрольные Тагиеву, с распределением ролей всех участников, но и объективно подтверждена показаниями потерпевших и фио - сына потерпевшего, по обстоятельствам совершенного в отношении каждого из них преступления: причинении фио, Нафикову, фио, фио, Великурову, фио, фио, фио, фио, Радаеву, Блажко, Тлеукулову, Самошкину, Станько, фио, фио, фио, фио, Увашеву, Тюляеву ущерба в крупном размере;

фио, фио, фио, фио, Макавецкому, фио, Шуникову, фио, фио, Гвоздаликову, Пушкаруку, Крискевичу, Саклакову, фио, Сологубову, фио, фио, фио, Радионовскому, Куштынову ущерба в значительном размере;

Гимгину, фио, фио, Кальнину - в особо крупном размере; подтвержденными потерпевшими при производстве очных ставок с осужденными;

протоколом опознания фио фио как лица, обманувшего его отца 3.05.2013г. при продаже автомобиля в автосалоне по адрес;

протоколами опознания Нафиковым фио и Блузнова, обманувших его 9.12.2013г. при продаже ему автомобиля в том же салоне;

протоколами опознания фио Ибрагимова и фио, обманувших его при продаже автомобиля;

протоколом опознания фио Ибрагимова, обманувшего его сына фио дата при продаже тому автомобиля и отказавшегося возвращать похищенные денежные средства в автосалоне по адрес;

протоколами опознания фио по предъявленным фотографиям фио, Раковского и Калинина, которые дата обманули его при продаже автомобиля в салоне, расположенном на адрес;

протоколами опознания фио и свидетелем фио Блузнова, а также по предъявленным фотографиям фио и фио, которые дата обманули их при продаже автомобиля в салоне, расположенном на адрес;

протоколами опознания потерпевшей фио и свидетелем фио фио и по предъявленным фотографиям фио, обманом продавших им автомобиль по завышенной цене в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания фио фио, фио, фио, фио и Боднаря (ныне фио), которые обманом дата в салоне, расположенном на адрес, завладели его деньгами в размере сумма;

протоколами опознания потерпевшим Макавецким и свидетелем фио фио и фио, которые дата обманом продали автомобиль в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшей фио и свидетелем фио фио и по фотографиям других лиц (фио и фио), которые дата обманули при продаже им автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио, фио и других лиц (фио, фио), которые 16.10. дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес, и похитили его денежные средства;

протоколами опознания потерпевшим Великуровым фио, фио и других лиц (фио и фио), которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколом опознания потерпевшим фио фио, который дата обманул его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим Гвоздаликовым фио и по фотографии Блузнова, которые дата обманул его при продаже автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим Пушкаруком фио и другого лица (фио), которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио и по фотографии Пигулевского, которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколом опознания потерпевшим Крискевичем по фотографии Боднаря (фио), который дата обманул его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио и фио, а также других лиц (фио и фио), которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио и по фотографии другое лицо (фио), которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио и свидетелем фио Лисаева, а также других лиц (фио и по фотографии фио), обманувших потерпевшего при продаже автомобиля дата в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим Радаевым и свидетелем фио фио, фио, а также руководителя автосалона фио, где дата они обманули Радаева при продаже ему автомобиля по адресу: адрес;

протоколом опознания свидетелем фио фио, который также дата принимал участие в обмане Радаева;

протоколами опознания потерпевшим Блажко фио, свидетелем фио Лисаева и фио, которые дата обманули их при продаже Блажко автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим Тлеукуловым фио и фио, которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим Гимгиным фио, фиоо., как руководителя автосалона, фио и по фотографии фио, которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколом опознания потерпевшим Самошкиным Боднаря (фио), который дата обманул его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколом опознания по фотографии свидетелем фио Боднаря (фио), который дата обманул Самошкина при продаже ему автомобиля в автосалоне;

протоколами опознания фио Ибрагимова и фио, как руководителя автосалона, расположенного по адресу: адрес, сотрудники которого 8.06.2013г. обманом продали ему автомобиль;

протоколами опознания потерпевшим Станько фио, его руководителя фио и фио, а также по фотографии фио, обманувших его дата при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио, который дата обманул его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио и фио, обманувших его дата при продаже автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания свидетелем Бедняковым фио и по фотографии фио, обманувших фио дата при продаже ему автомобиля;

протоколами опознания потерпевшим фио фио и по фотографии фио и фио, которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколом опознания свидетелем фио Ибрагимова, который дата обманул его и фио при продаже им автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио, а по фотографии Паненкова и фио, которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколом опознания потерпевшим Сологубовым фио, который 3.11.2014г. обманул его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио фио, руководителя автосалона фио, и по фотографии фио, обманувших его дата при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания свидетелем фио Ибрагимова, и по фотографии фио и фио, обманувших фио дата при продаже ему автомобиля;

протоколами опознания потерпевшим фио и свидетелем фио Новикова, фио, опознания свидетелем фио по фотографии фио как лиц, которые дата обманули фио при продаже автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания по фотографии потерпевшим фио фио, одного из руководителей автосалона по адресу: адрес, и фио, которые дата обманули его при продаже ему автомобиля;

протоколами опознания по фотографии потерпевшим фио фио и фиоо., которые дата обманули его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания по фотографии потерпевшим Волошиным (фио) фио, фио, которые путем обмана дата продали ему автомобиль в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио и свидетелем фио Ибрагимова и опознания ими по фотографии фио и Помонарёва, которые при покупке ими автомобиля дата обманули их в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания потерпевшим фио и свидетелем фио Новикова и фио, которые дата обманули фио при продаже автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколом опознания потерпевшим фио Новикова, который дата обманул его при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания по фотографии потерпевшим наименование организации, которые дата обманули его при продаже автомобиля в автосалоне по адресу: адрес;

протоколами опознания по фотографии потерпевшим фио и свидетелем фио Матвиевского и фио, как одного из руководителей, которые дата обманули фио при продаже ему автомобиля в автосалоне по адресу: адрес; при опознании по фотографии фио Тигиева А.С., потерпевший уточнил, что он вынудил приобрести ненужный ему автомобиль в автосалоне, где являлся одним из его руководителей;

договорами купли-продажи, актами приема-передачи транспортных средств, договорами комиссии, заключениями эксперта о средней рыночной стоимости автомобилей, сдаваемых владельцами в «трейд-ин», существенно заниженной сотрудниками автосалона, документами по оформленным потерпевшими кредитам; результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, их детализацией и расшифровкой;

протоколами обысков, выемок и осмотров предметов;

протоколом обыска в автосалоне по адрес, где были обнаружены и изъяты 55 автомобилей; компьютерная техника, электронные носители информации, мобильные телефоны, печати, паспорта транспортных средств, ключи от автомобилей, различные документы, связанные с работой автосалона, в том числе документы по купле-продаже автомобилей с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

протоколом обыска в автосалоне, расположенном по адресу: адрес;

протоколом обыска в автосалоне, расположенном по адресу: адрес, где были изъяты и осмотрены денежные средства, компьютерная техника, печати, паспорта транспортных средств, различные документы, связанные с работой автосалона, в том числе документы по купле-продаже автомобилей со фио, Гвоздаликовым, фио, фио, Крискевичем;

заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, вещественными доказательствами и другими фактическими данными и доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденных совпадают и с показаниями допрошенных по делу потерпевших и свидетелей.

По преступлению в отношении фио, роли фиоо., фиоо. представитель потерпевшего фио, как в ходе предварительного следствия, при производстве очной ставки и в судебном заседании показал, что дата он со своим отцом фио приехал в автосалон по адресу: адрес. Встретивший их менеджер предложил купить автомобиль марка автомобиля по окончательной цене сумма на условиях «trade-in» (трейд-ин) и в кредит. В автосалоне оценили принадлежащий отцу автомобиль марка автомобиля за сумма. Через некоторое время фиоо., введя их в заблуждение, попросил оплатить стоимость автомобиля за его доставку в автосалон. Отец согласился и передал фиоо. деньги в сумме сумма, после чего подписал предварительный договор купли-продажи автомобиля. После этого фио предъявили на подпись другие документы, которые тот подписал. Подписав несколько документов, фио обнаружил завышенную стоимость приобретаемого им автомобиля в сумма. На его вопрос фиоо. ответил, что в окончательную стоимость автомобиля включены проценты по комиссии автосалона. На отказ приобретать автомобиль по завышенной цене фиоо. стал угрожать, что если он и фио не согласятся приобрести автомобиль за сумма, то их выставят из автосалона без денег и автомобиля. Опасаясь высказанных угроз, фио согласился на выдвинутые фиоо. условия. Общая сумма денежных средств, которую отец взял в кредит, составила сумма. В дата его отец умер. В настоящее время за автомобиль он ежемесячно выплачивает кредит в сумме сумма. Причинённый ущерб на сумму не менее сумма от мошеннических действий указанных им сотрудников автосалона является значительным.

Из заключения эксперта от дата следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с бензиновым двигателем объемом 1,4 л, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Согласно справочной информации из наименование организации № 06685 от дата дата в время поступила заявка на оформление кредита под залог транспортного средства на имя фио, по которой дата с время до время банком направлено положительное решение.

дата оформлен кредитный договор на сумму сумма, из них перечислено сумма в счёт оплаты по договору купли-продажи за автомобиль марка автомобиля в наименование организации, учредителем и генеральным директором которого (по выписке из единого государственного реестра юридических лиц по наименование организации» (ИНН 7718733328) является фио

По преступлению в отношении фио, роли фиоо., фиоо., фио потерпевший фио показал как в ходе предварительного следствия, так и в суде, что в дата в сети Интернет обнаружил объявление о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма адресу: адрес. Данную информацию ему подтвердил сотрудник автосалона по телефону. 9.12.2013г. встретивший его в автосалоне менеджер заверил его в окончательной цене автомобиля в размере сумма. Ввиду нехватки денежных средств ему предложили получить кредит в размере сумма. В кредитном отделе автосалона фио при оформлении кредитной заявки предложил сообщить в банк недостоверную информацию для одобрения заявки, так как необходимая ему сумма денежных средств, якобы, являлась недостаточной для получения кредита. Он согласился и сообщил в банк недостоверную информацию. Через некоторое время фио сообщил, что кредит одобрен, и предложил оплатить часть стоимости автомобиля в размере сумма. Он, думая, что оплачивает первоначальный взнос, передал сумма. После чего фиоо. попросил его ожидать до оформления документов. дата, около 1 часа ночи, фио сообщил об оформлении всех документов. По указанию фиоо. и кредитного менеджера он подписал документы. При этом, он пытался читать подписываемые им документы, однако его отвлекали фиоо. и кредитный менеджер, задавая ему различные вопросы. После подписания документов фиоо. и фио передали ему автомобиль марка автомобиля. По приезду домой он обнаружил обман. В кредитном договоре значилась сумма первоначального взноса в размере сумма, а сумма кредита в размере сумма, а не сумма, на которую он соглашался. Утром следующего дня он приехал в автосалон, где фиоо. предложил ему написать заявление о возврате денежных средств. Однако деньги, похищенные у него обманным путём, ему никто не вернул. Причинённый ему ущерб является для него значительным.

Из заключения эксперта от 12.05.16г следует, что расчетная рыночная стоимость нового автомобиля «К1А RIO» VIN VIN-код, дата выпуска, голубого цвета в минимальной заводской комплектации, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Согласно справочной информации из наименование организации № 04-14/219 от дата дата в время с автосалона по адресу: адрес, кредитный менеджер фио зарегистрировал на основании заявления фио кредитную заявку на приобретение автомобиля марка автомобиля по цене сумма с первоначальным взносом сумма. Сумма кредита сумма. В тот же день в время фио направлено смс-сообщение об одобрении банком его заявления на получение кредита.

Из выписки по операциям по счёту наименование организации» (ИНН 5050080522) № 40702810500010004383, открытому в филиале наименование организации» установлены дата перечисление денежных средств в сумме сумма с расчетного счета фио, открытого в Московском филиал наименование организации, по основанию «оплата за а/м марка автомобиля, кузов № Z94CB41BBER165153, ДКП № 43B5/2013 от дата»; а дата перечисление денежных средств в сумме сумма на расчетный счет наименование организации», учредителем и генеральным директором которого являлся фиоо. (по выписке из единого государственного реестра юридических лиц по наименование организации» (ИНН 7718877665);

По преступлению в отношении фио, роли фиоо., фиоо., фио, фио Киселев Г.П. показал, что дата в автосалоне по адресу: адрес, его сына фио обманули при продаже автомобиля марка автомобиля. фио продали автомобиль по завышенной цене, оформив кредит на более высокую сумму, чем было необходимо. дата он вместе с сыном приехал в указанный автосалон, где фиоо. отказался возвращать им похищенные денежные средства. Его сын хотел купить машину за сумма. Он (фио) дал ему сумма, часть суммы (80-90 сумма прописью) у сына имелась, на остальную сумму (сумма), ему надо было взять кредит, но этот кредит оказался гораздо выше, чем они договаривались. Ущерб составил сумма, который является для них значительным.

По заключению эксперта от дата следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Ларгус», дата выпуска, в комплектации «KS051-41-000 1.6 л., МКПП, «Норма», на дата составляла сумма.

При осмотре документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего фио, установлено, что в договоре купли-продажи транспортного средства от дата № 14/12-02КР между продавцом наименование организации» (ИНН 7725808870), в лице генерального директора фио, от имени и в интересах которого действовал торговый представитель наименование организации» (ИНН 5001093328), в лице генерального директора фио с покупателем фио содержится условие оплаты автомобиля, согласно которому покупатель перечисляет на расчетный счет или в кассу продавца первую часть цены автомобиля в размере сумма, вторая часть цены автомобиля в размере сумма оплачивается за счет кредитных средств;

из выписки по операциям по счёту наименование организации» (ИНН 5001093328) № 40702810100060001968, открытому в наименование организации, установлено перечисление денежных средств дата в сумме сумма с расчетного счета фио, открытого в наименование организации, за «оплату по договору купли-продажи 14/12-02КР от дата за а/м марка автомобиля марка автомобиля 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код»; дата перечисление денежных средств в сумме сумма на расчетный счет наименование организации» и многочисленные отчисления с расчетного счета наименование организации» на расчетный счет наименование организации».

По преступлению в отношении фио и роли фиоо. потерпевший фио показал, что в сети Интернет обнаружил объявление о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес. Данную информацию ему подтвердили в автосалоне. дата в автосалоне встретившие его наименование организации и фио убедили его о наличии автомобиля на другой автостоянке. Также ему сообщили, что руководство готово продать ему автомашину по заводской цене только после оформления документов и внесения предоплаты. Он согласился и передал кассиру сумма. После этого фиоо. передал ему на подпись договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма. После подписания договора и передачи денежных средств в размере сумма фиоо., тот показал подписанный им договор купли-продажи с завышенной стоимостью в размере сумма. На его просьбу вернуть внесенные им денежные средства фиоо. отказал ему, указывая, что договор уже подписан. Неизвестный руководитель автосалона предложил ему получить кредит. Он понял, что может остаться и без автомобиля и без денег. Опасаясь остаться без денег и автомобиля, он вынужден был оформить кредит. После чего он, не читая, подписал все предложенные документы. После этого ему передали автомобиль марка автомобиля вместо необходимого автомобиля марка автомобиля. При этом, ему пояснили, что если данная автомашина не устраивает, он может уехать ни с чем. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб.

Из заключения эксперта от дата следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля 1/7 5 МТ LC», дата выпуска, в минимальной заводской комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма; а средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска в минимальной заводской по состоянию на дата комплектации составляла сумма.

письменные материалы дела

По преступлению в отношении фио, роли фиоо., фио, фио, фио потерпевший фио, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что в дата обнаружил объявление о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне адрес по адрес. Утром дата он и фио прибыли в автосалон, где встретивший их фио проводил к фио Тот сообщил им, что цена автомобиля марка автомобиля в размере сумма является окончательной и для оформления кредита необходимо проехать в другой автосалон, расположенный по адресу: адрес. Он согласился и выразил желание приобрести новый автомобиль марка автомобиля за сумма, из которых готов был оплатить наличными деньгами сумма, а для оплаты оставшейся части мог получить кредит в размере сумма. В автосалоне он по указанию кредитного менеджера сообщил в банк недостоверную информацию, а в кассу фио передал деньги в сумме сумма в качестве первоначального взноса. После длительного ожидания ушёл домой, при этом каких-либо документов по кредиту и купле-продаже не оформили. дата он повторно пришел в автосалон, где встретивший его фио передал ему на подпись предварительный договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по цене уже сумма с учётом установленного дополнительного оборудования и с указанным условием, что в случае отказа от сделки он должен уплатить салону неустойку в размере 50% от стоимости автомобиля. При этом фио уверил его, что цена автомобиля окончательная и изменению не подлежит. Спустя продолжительное время фио и неизвестный мужчина по имени Авраам предъявили ему на подпись пакет документов по получению кредита и купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма. При этом фио ввёл его в заблуждение относительно условий предоставления кредита и стоимости автомобиля, сообщив о ранее не согласованных условиях по утилизационному сбору, предпродажной подготовке и транспортных расходов автосалона, указывая, что данные условия включены в окончательную стоимость автомобиля марка автомобиля. На его отказ от приобретения автомобиля по такой завышенной цене и просьбу вернуть деньги фио и Авраам, оказывая на него психологическое давление, деньги возвращать отказались. Затем Авраам предложил взять другой автомобиль марка автомобиля по цене сумма. Находясь в шоковом состоянии, после оказанного на него психологического давления он подписал представленные ему фио документы по предоставлению кредита и купле-продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма. После подписания документов получил автомобиль марка автомобиля», на котором уехал из автосалона. Причинённый ущерб для него является значительным. фио и фио опознал по фотографиям.

Из заключения эксперта от дата следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в Московском регионе по состоянию на дата составляла 547 400рублей; а стоимость автомобиля марка автомобиля по состоянию на дата составляла сумма

Согласно выписке операций по счёту наименование организации» (ИНН 5044083028) № 40702810099010000832, открытому в наименование организации» в адрес, установлено перечисление денежных средств в сумме сумма дата с расчетного счёта фио за «оплату за а/м марка автомобиля VIN VIN-код, по счету № О22/40 от дата»; а дата перечисление денежных средств в сумме сумма по основанию «оплата по сч. О22/40 от дата за а/м марка автомобиля VIN VIN-код» на расчетный счет наименование организации», учредителем и генеральным директором которого являлся фио

По преступлению в отношении фио, роли фиоо., фиоо., фио, фио, потерпевшая фио последовательно показывала, что обнаружила в сети Интернет объявление о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне адрес по адрес. Эту информацию подтвердили и в указанном автосалоне по телефону. дата вместе с мужем фио они приехали в автосалон, где встретивший их фиоо. сообщил, что окончательная цена автомобиля марка автомобиля составляет сумма. Через 30 минут к ним подошел фио и передал на подпись предварительный договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по цене сумма со скидкой, с указанным в нём условием, что в случае отказа от сделки, нужно уплатить салону неустойку от стоимости автомобиля. фио также заверил, что цена автомобиля окончательная. После чего в кассу она внесла деньги в сумме сумма в качестве оплаты. Затем фиоо. и фио предъявили ей на подпись пакет документов по купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене уже сумма. При этом фиоо. ввёл её в заблуждение, сообщив о ранее не согласованных условиях по утилизационному сбору, предпродажной подготовке и транспортных расходов автосалона. фиоо. указал, что данные условия включены в окончательную стоимость автомобиля марка автомобиля. На её отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фиоо., оказывая на неё психологическое давление, предложил ей приобрести другой автомобиль марка автомобиля. Опасаясь остаться без денег и автомобиля, она согласилась на условия фиоо., приобретение которого по завышенной цене было ей навязано сотрудниками автосалона. Все документы по купле-продаже она подписала, находясь в шоковом состоянии после оказанного на неё психологического давления и отказа фиоо. возвратить внесённые в кассу автосалона денежные средства. Причинённый ущерб является значительным.

По заключению эксперта от дата средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в минимальной заводской комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, а средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Grandа», дата выпуска в минимальной заводской комплектации по состоянию на дата составляла сумма; по состоянию на дата автомобиль марка автомобиля Grandа» стоил сумма.

При осмотре изъятых дата в ходе обыска в автосалоне по адресу: адрес, документов установлено, что согласовательный акт № 338 от дата между продавцом наименование организации», в лице генерального директора фио, и покупателем фио оформлен на автомобиль марка автомобиля TEKNA PACK» по цене сумма.

По преступлению в отношении фио, по роли фиоо., фио потерпевший фио, как в ходе предварительного следствия, так и в суде показал, что в сети Интернет обнаружил объявление о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в кредит под 9% годовых в автосалоне по адресу: адрес, Ореховый бульвара, д. 22а, что ему подтвердили по телефону. дата в автосалоне встретивший его менеджер подтвердил, что окончательная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма. После этого менеджер ввёл его в заблуждение относительно процентной ставки по автокредитованию и её размеру в виде 9% годовых и необходимости подачи в банк заявки на сумма, вместо необходимых ему сумма. По указанию менеджера он сообщил кредитному специалисту, оформлявшему заявку, что сумма его ежемесячного дохода составляет сумма, что не соответствовало действительности. Эту же информацию он подтвердил по телефону звонившему ему сотруднику банка. После этого по указанию менеджера в кассу он передал девушке-кассиру для оплаты первоначального взноса свою банковскую карту «Сбербанка России» для безналичного перевода в сумме сумма. Потом менеджер передал ему для подписания предварительный договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля, стоимостью сумма. Данный договор он подписал без детального прочтения. После продолжительного ожидания автомобиля в автосалоне он подошел к руководителю автосалона по имени Авраам, который просил еще подождать. Вечером того же дня от менеджера ему стало известно, что с кредитом возникли какие-то проблемы, что автомобиль марка автомобиля он приобрести не сможет. Менеджер предложил вместо него приобрести другой автомобиль марка автомобиля за сумма, на приобретения которого он согласился. Менеджер проводил его в кредитный отдел, где неизвестный мужчина дал подписать предварительный договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля. Текст договора он прочитать не смог, так как находящиеся рядом сотрудники автосалона всячески его отвлекали. После этого девушка стала оформлять кредитные документы на недостающую сумму для приобретения автомобиля марка автомобиля в размере сумма. При этом она ввела его в заблуждение, что банк поднял процентную ставку по кредиту, что в сумму кредита по требованию банка обязательно входит КАСКО и страхование жизни, что одобренный срок кредита 10 лет и сумма подлежащая уплате за данный срок порядка сумма. Понимая, что ему пытаются навязать кабальный кредит, он потребовал вернуть деньги, которые ранее внёс в кассу. После этого Авраам, оказывая на него психологическое давление, указал, что подписанный им предварительный договор содержит условия, по которым в случае добровольного отказа от приобретения автомашины положено взыскать неустойку в размере около 50% от уплаченной суммы. Авраам прибавил к данной сумме предпродажную подготовку и еще какие-то траты автосалона и в итоге сказал, что внесенные в кассу сумма причитались автосалону. Продолжая оказывать психологическое давление, Авраам разъяснил, что судебные разбирательства могут длиться до бесконечности и он ничего не получит. После этого Авраам высказал открытые угрозы, что позовет охрану, которые применят физическую силу. После этого из автосалона он ушел, опасаясь выполнения высказанных угроз. До настоящего момента денежные средства ему не возвращены, причинённый ущерб в размере сумма является значительным.

По заключению эксперта от дата следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с бензиновым двигателем, объемом 1,6л, с механической коробкой переключения передач в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма; а средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Granda», дата выпуска, с механической коробкой переключения передач в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Из сообщения наименование организации от дата заявка на оформление кредита под залог транспортного средства марки марка автомобиля на имя фио на сумму сумма в счёт оплаты приобретаемого автомобиля поступила от сотрудника брокерской наименование организации» фио дата в время.

Из выписки с принадлежащего фио расчетного счета в наименование организации, следует, что денежные средства в сумме сумма перечислены дата на расчетный счет наименование организации, учредителем и генеральным директором которого по выписке из государственного реестра юридических лиц по наименование организации» (ИНН 7725808870) являлся фио

По хищению денежных средств фио, участию фиоо., фиоо., фио, фио, фио потерпевший фио в ходе предварительного следствия, при проведении очных ставок с фио, фиоо., фио и в судебном заседании последовательно показывал, что в сети Интернет увидел объявление о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, по телефону информацию подтвердили. дата он приехал в автосалон, где встретивший его фио (фио) подтвердил цену и взял у него паспорт для составления предварительного договора купли-продажи. В помещении автосалона он также видел фио, который общался с другими сотрудниками. По указанию фио он подписал предварительный договор и передал в кассу фио денежные средства в размере сумма. Через некоторое время фио предъявил ему на подпись другой договор купли-продажи автомобиля по цене сумма. На его отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фио ответил, что деньги не вернет. Также фио пояснил, что он попался на уловку, деньги он может получить только через суд при условии, что их организация будет еще существовать. Затем фио предложил ему выбрать другой автомобиль либо потерять деньги. Опасаясь остаться без денежных средств и находясь под психологическим давлением фио, он согласился купить другой автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма, при рыночной стоимости в сумма. После подписания всех документов на покупку данного автомобиля фио, продолжая оказывать на него психологическое давление, вынудил его написать долговую расписку на сумму сумма. Он, находясь в подавленном состоянии, ушёл из автосалона без автомобиля. дата он приехал в автосалон, где встретился с фиоо., который отказался ему возвращать денежные средства и принимать претензию. После этого он вызвал наряд полиции. В результате мошеннических действий указанными им сотрудниками автосалона ему причинен значительный ущерб.

По заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, объем двигателя 1.6 л, АКПП, седан в кузове серого цвета, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма; а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, с АКПП, в кузове серого цвета, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Согласно решению Преображенского районного суда адрес от дата постановлено о взыскании с наименование организации в пользу фио денежной суммы в размере сумма и других расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, а также штрафа.

По выписке из государственного реестра юридических лиц по наименование организации» (ИНН 7725808870) учредителем и генеральным директором данного общества являлся фио

По хищению денежных средств фио, участию в мошенничестве фиоо., фио, фио, фио, фио потерпевший фио, как в ходе предварительного следствия, на очных ставках с фио, фио, и в судебном заседании последовательно показывал о том, как дата он с фио прибыли в автосалон по адресу: адрес, где фио предложил им купить новый автомобиль марка автомобиля по окончательной цене сумма. дата он с фио пришли в автосалон уже для совершения сделки по приобретению автомобиля, однако там решили купить автомобиль марка автомобиля. Встретивший их фио пояснил, что автомобиль марка автомобиля по окончательной цене сумма имеется в наличии на другой стоянке. фио убедил его, что для доставки автомобиля необходимо оформить предварительный договор купли-продажи и полную оплату. Через некоторое время фио представил ему на подпись договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма. Он обратил внимание, что в договоре указывалось о взимании комиссии в размере 10% от стоимости автомобиля в случае расторжения сделки по инициативе покупателя. После подписания договора по указанию фио он передал кассиру подписанный договор и деньги в сумме сумма. Через некоторое время фио вновь представил ему на подпись другой договор купли-продажи, при этом, закрыв рукой и не дав ему ознакомиться, просил подписать. После подписания договора фио спросил у него про оплату оставшейся суммы и сообщил, что стоимость автомобиля составляет сумма. Поняв, что его обманули, он попросил вернуть внесенные деньги. фио, оказывая психологическое давление, сообщил ему, что при расторжении сделки по инициативе покупателя автосалон взимает комиссию в размере 30% от стоимости автомобиля, и предложил приобрести другой автомобиль марка автомобиля по цене сумма. Опасаясь остаться без денег и без автомобиля, он согласился приобрести данный автомобиль и по указанию фио написал долговую расписку. Затем он подписал договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля. дата в автосалоне он оплатил денежные средства в сумме сумма. Указанные работники автосалона обманули его, так как он приобрел другой автомобиль по завышенной цене. Причинённый ущерб является значительным. фио опознал по фотографии.

Согласно заключению эксперта от дата, из которого следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобилядата выпуска, в минимальной заводской комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма; а стоимость автомобиля «марка автомобиля» по состоянию на дата составляла сумма

Обстоятельства совершенного преступления в отношении фио участниками преступного сообщества подтверждают и документы, изъятые дата в ходе выемки у потерпевшего фио

По преступлению в отношении фио и фио, участию в нем фиоо., фио, фио в составе организованной группы с соучастниками усматривается из показаний потерпевшей фио, данных на предварительном следствии, в ходе очной ставки с фио и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в дата её сын в сети Интернет обнаружил объявление о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес. Данную информацию по телефону подтвердили в автосалоне. дата она с сыном фио приехали в автосалон, где их встретили фио и фио Последний оценил принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля на сумму сумма, а также сообщил, что автосалон готов принять данный автомобиль на условиях «trade-in» в счёт стоимости нового автомобиля. Затем фио и фио убедили их, что автомобиль марка автомобиля имеется в наличии по окончательной цене сумма. фио предоставил на подпись договор купли-продажи автомобиля по цене сумма. После подписания договора по указанию фио они оплатили сумма с учётом оценки стоимости автомобиля марка автомобиля. Через некоторое время фио потребовал доплату, сообщив, что автомобиль марка автомобиля стоит уже сумма. На её просьбу о возврате денег и их автомобиля фио ответил, что автомобиль марка автомобиля не принадлежит им, так как договор подписан, а деньги и автомобиль он не вернёт. Когда она поняла, что их обманули, ей стало плохо. фио, оказывая на них психологическое давление, предложил им купить другой автомобиль марка автомобиля за сумма. Опасаясь остаться без денег и без автомобиля, она и сын согласились с условиями фио Так как не хватало денежных средств фио по указанию фио написал долговую расписку на сумму сумма. На следующий день она с сыном приехали в автосалон, где отдали фио деньги в сумме сумма. В результате мошеннических действий сотрудниками автосалона ей причинен значительный ущерб. фио и фио опознала по фотографиям.

По заключению эксперта от дата средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Granda», дата выпуска, в минимальной заводской комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла 347 000рублей;

Обстоятельства совершенного преступления участниками преступного сообщества подтверждают и документы, выданные потерпевшей и изъятые в ходе обыска из помещения автосалона, оформленные с фио

По преступлению в отношении фио, участию в нем в составе организованной группы фиоо., фио, фио потерпевший фио показал суду, что в связи с задолженностью перед банком он решил обменять машину марка автомобиля, дата выпуска, по системе «трейд-ин». На сайте «Глобал авто» нашел автосалон на адрес в ТЦ «Облака». Там его встретил менеджер Сергей, его автомобиль оценили в сумма. Сумма его устроила, потом началось длительное ожидание. Ему дали предварительный договор на одном листе и предложили автомобиль «Шевроле кобальт», который они продавали за сумма. Поскольку он получил бы сумма выгоды, то цена его устроила. После того, как он подписал договор, ему предложили дождаться руководителя. Второй экземпляр он не получил на руки, сказали, что приедет руководитель и все отдаст. Ожидание продлилось до 24 часов ночи. Когда приехал фио – это фиоо, он попросил отдать вторые экземпляры договоров и отдать машину, потом он дал ему договор на «Шевроле Кобальт», который он (фио) подписал. Бдительность его была притуплена, первый лист был идентичным с тем, что он подписывал ранее. Затем ему предложили заплатить сумма и сказали, что «Шевроле Кобальт» будет стоить сумма. Он (фио) захотел расторгнуть договор, просил вернуть ключи от своей машины, но они отказались, никаких квитанций не давали. Потом он разговаривал с фио, он сказал, что может предложить взамен «Нисан» без пробега, но в итоге он предложил ему марка автомобиля. Он согласился, но они оценили «Логан» в стоимости базовой комплектации марка автомобиля. В договоре генеральным директором был указан фио, впоследствии он ездил по адресу, указанному в договоре, но на этом месте просто находился котлован. Тогда он написал заявление в полицию, ущерб для него является значительным.

Согласно заключению эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с двигателем, объемом 1485 куб.см, с механической коробкой, в минимальной заводской комплектации с дополнительными опциями: кондиционером и усилителем руля в Московском регионе на дата составляла сумма; стоимость нового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, в кузове светло синего цвета, с двигателем, объемом 1598 куб. см, и мощностью 82 л.с., в Московском регионе по состоянию цен на дата составляла сумма.

Обстоятельства совершенного преступления участниками преступного сообщества подтверждают и документы, выданные потерпевшим фио

Факт хищения денежных средств у фио фиоо., фио, фио, фио в составе организованной группы подтверждается показаниями потерпевшего фио, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что дата в сети Интернет он нашел объявление о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, информацию по телефону подтвердили в автосалоне. дата в автосалоне его встретил фио и сообщил о наличии автомобиля марка автомобиля по окончательной цене сумма. Затем он подписал изготовленный фио заказ-наряд с информацией о выбранной комплектации автомобиля и стоимостью в сумма. По указанию фио он оплатил кассиру фио деньги в сумме сумма в качестве предоплаты за автомобиль марка автомобиля и уехал домой. На следующий день он приехал в автосалон, где встретивший его фио заверил, что стоимость автомобиля не изменилась, и представил на подпись предварительный договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма. После подписания договора по указанию фио он передал кассиру фио деньги в сумме сумма в счёт оплаты данного автомобиля. При этом фио давал указания фио Через некоторое время фио спросил у него о доплате оставшейся суммы, указав в договоре строчку, напечатанную мелким шрифтом, о завышенной стоимости автомобиля, составляющей сумма. Затем, оказывая психологическое давление, фио сообщил, что уплаченные денежные средства по предварительному договору являются задатком и, в случае отказа покупателя от исполнения условий договора, возврату не подлежат в полном объеме. Он просил фио расторгнуть договор и вернуть ему деньги. На что фио предложил ему доплатить недостающую сумму или приобрести другой автомобиль марка автомобиля. Опасаясь остаться без денег и автомобиля, он согласился на заранее невыгодную для него сделку. По указанию фио он написал расписку об отсутствии претензий к автосалону. В результате мошеннических действий сотрудниками автосалона ему причинен значительный ущерб.

По заключению эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, в кузове черного цвета, с бензиновым двигателем, объемом 2 л, с механической коробкой переключения передач, в комплектации «комфорт» с дополнительными опциями: кондиционер, стеклопакеты, в Московском регионе на дата составляла сумма; а нового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, в кузове белого цвета, двигателем, объемом 1.4л, и мощностью 107 л.с., с механической коробкой переключения передач, в минимальной заводской комплектации, с передними стеклоподъемниками, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

При осмотре документов, выданных потерпевшим фио, подтверждающих обстоятельства совершенного участниками преступного сообщества преступления, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № дата от дата на автомобиль марка автомобиля имеется заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 49%, а также комиссия автосалона 45%, не включены в стоимость товара (услуги), и оплачиваются отдельно в день покупки. Сам договор купли-продажи № дата от дата на автомобиль марка автомобиля содержит завышенную стоимость – сумма.

По преступлению в отношении фио и участию в нем фиоо., фиоо., фио, фио потерпевший фио, на предварительном следствии, при очных ставках с фио, фиоо. и фио, в судебном заседании последовательно показывал, что по объявлению о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, стоимость которого по телефону подтвердил сотрудник автосалона, он дата прибыл в данный автосалон, где встретивший его фио подтвердил объявленную стоимость автомобиля и сообщил, что автомобиль в необходимой комплектации находится на другом складе, а для доставки его необходимо заключить договор купли-продажи, а также оплатить полную стоимость. фио представил ему на подпись договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма. После подписания договора по указанию фио он передал кассиру фио свою банковскую карту, с которой были перечислены сумма в качестве оплаты полной стоимости автомобиля. Через некоторое время по указанию фио и фиоо. он, не читая, подписал другой экземпляр договора купли-продажи. После этого фиоо. потребовал от него произвести доплату в счёт торговой наценки и комиссии автосалона, указывая на пункт в ранее подписанном им заказ-наряде договора купли-продажи и договор, в котором мелким шрифтом указана была завышенная стоимость автомобиля марка автомобиля - в размере сумма. Он понял, что его обманули. На просьбу вернуть ему деньги фиоо. и фио, оказывая на него психологическое давление, отказались возвращать деньги. Он отказался на предложение фиоо. приобрести автомобиль марка автомобиля по цене сумма. Затем фиоо. сообщил, что его претензию рассмотрит юридический отдел компании, а также сообщил о бесперспективности обжалования действий сотрудников автосалона в правоохранительные органы. Находясь в подавленной состоянии, он покинул автосалон. В результате мошеннических действий указанных им сотрудников автосалона ему причинен значительный ущерб в размере сумма.

По заключению эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля, 2014 г. выпуска, в кузове серебристого цвета, с бензиновым двигателем, объемом 2л, и механической коробкой переключения передач, в полной комплектации с дополнительными опциями в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Согласно протоколу осмотра изъятых дата в ходе обыска в помещении данного автосалона документов, подтверждающих обстоятельства совершенного преступления в отношении фио участниками преступного сообщества, из содержания которых следует, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля, оформленном с фио, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста. Так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № дата от дата на автомобиль марка автомобиля имеется заведомо невыгодное и скрытое от Великурова условие, согласно которому торговая наценка в размере 18%, а также комиссия автосалона 21%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки, а сам договор купли-продажи № дата от дата на автомобиль марка автомобиля содержит завышенную стоимость – сумма.

По выписке о движении денежных средств по банковской карте на имя фио зафиксировано перечисление дата денежных средств в размере сумма, при этом вид и место совершения операции обозначено: «LAND CARS Москва»;

Факт совершения мошеннических действий подтверждает и заочное решение Центрального районного суда адрес от дата, согласно данному судебному решению договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля между фио и наименование организации расторгнут и необходимо взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную за товар денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

По преступлению в отношении фио, участию в нем фиоо., фиоо., фио потерпевший фио последовательно в ходе расследования, очной ставке с фиоо. и в судебном заседании показывал о том, что по объявлению о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, приехал в салон дата, где встретивший его менеджер сообщил, что автомобиль марка автомобиля имеется в наличии по окончательной цене в сумма, но храниться на другом складе. Для доставки автомобиля в салон необходимо заключить предварительный договор купли-продажи, который предоставили ему на подпись. Подписав договор, по указанию менеджера он оплатил сумма. Через некоторое время фиоо. предоставил ему на подпись другой пакет документов, в том числе акт приёма-передачи автомобиля марка автомобиля. Он сообщил, что не готов подписать акт без осмотра автомобиля. На что фиоо. повышенным голосом потребовал подписать акт приёма-передачи. На его просьбу расторгнуть договор и вернуть деньги фиоо. отказался их возвращать, сообщив, что внесенные деньги являются залоговой стоимостью. Затем фиоо. предложил ему приобрести другой автомобиль. Он вынужден был согласиться, так как фиоо. совершенно четко обозначил, что не намерен возвращать деньги. Опасаясь остаться без денежных средств и автомобиля, он по указанию фиоо. приобрел автомобиль марка автомобиля, дата выпуска. Девушка в кассе по просьбе фиоо. переоформила договор на покупку автомобиля марка автомобиля за сумма. Впоследствии ему стало известно о том, что реальная стоимость данного автомобиля составила не более сумма: он нашел предыдущего владельца автомобиля, который был указан в паспорте транспортного средства, сообщившего ему, что продал автомобиль в автосалон за сумма. Действиями работников автосалона наименование организации в результате хорошо спланированных мошеннических действий ему причинен значительный ущерб.

По заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Поло», дата выпуска, в минимальной комплектации, с механической коробкой передач, в кузове цвета «металлик», при заданных исходных данных в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма; а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля СР» VIN VIN-код, дата выпуска, легковой хэтчбек, в кузове черного цвета, в Московском регионе на дата составляла сумма.

Обстоятельства совершенного преступления участниками преступного сообщества подтверждают и выданные потерпевшим фио документы по оформлению автомобиля.

По преступлению в отношении фио вина фиоо, фиоо., фио, фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного следствия, в ходе очных ставок с фиоо., фио, и в судебном заседании, из которых следует, что в дата в сети Интернет он обнаружил объявление о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне адрес по адрес. Данную информацию ему подтвердили в автосалоне, куда он позвонил по телефону. дата он вместе с фио приехал в адрес в автосалон по адрес, для покупки в кредит данного автомобиля. Их встретил фио, который сообщил, что цена автомобиля марка автомобиля в размере сумма является окончательной. Для оформления кредита он по указанию фио проехал в другой автосалон, расположенный в ТЦ «Облака» по адресу: адрес, где девушка, представившаяся кредитным менеджером, ввела его в заблуждение относительно условий предоставления кредита в размере сумма для приобретения автомобиля. Он по указанию кредитного менеджера сообщил в наименование организации» недостоверную информацию. Через некоторое время фио дал ему на подпись предварительный договор купли-продажи с наименование организации» на автомобиль марка автомобиля по цене сумма, с указанным в нём условием, что в случае отказа от сделки он должен уплатить салону неустойку в 50% от стоимости автомобиля. В кассу он передал деньги в сумме сумма в качестве первоначального взноса. Спустя продолжительное время, фиоо., который представился по имени фио, сообщил ему об уменьшении банком суммы кредита до сумма в связи с низкой суммой первоначального взноса и предложил ему оплатить полную стоимость автомобиля или выбрать другой автомобиль марка автомобиля по цене сумма. Так как необходимых денег для полной оплаты автомобиля марка автомобиля не было, он по указанию фио подписал договор купли-продажи от дата на автомобиль марка автомобиля по цене сумма и доплатил сумма за первоначальный взнос. Все подписанные договоры остались у фио Затем фиоо. и фио предъявили ему на подпись пакет документов по получению кредита и купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене уже сумма. При этом фио ввёл его в заблуждение относительно условий предоставления кредита и стоимости автомобиля, сообщив о ранее не согласованных условиях по утилизационному сбору, предпродажной подготовке и транспортных расходов автосалона, указывая, что данные условия включены в окончательную стоимость автомобиля марка автомобиля. Все документы по кредиту и купле-продаже он подписал, находясь в шоковом состоянии после оказанного на него психологического давления и отказа фиоо. возвратить внесённые в кассу автосалона денежные средства. Причинённый ущерб является значительным, работники автосалона обманули его, навязали приобретение не нужного ему автомобиля по завышенной цене. фио и фио он опознал по фотографиям.

По заключение эксперта от дата средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с двигателем мощностью 1,2 л, 75 л.с. и объемом 1510 куб. см в заводской комплектации, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Из поступившего из наименование организации сообщения следует, что дата, в время, от фио в банк поступила заявка на оформление кредита фио под залог транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, на сумму сумма.

В время предмет залог изменен на автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, и одобрен в время. На основании подписанного заёмщиком заявления банк перечислил сумма в счёт оплаты по договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля.

Осмотром движения финансовых операций установлено перечисление дата денежных средств в сумме сумма с расчетного счета фио, открытого в наименование организации адрес, по основанию «оплата по договору купли-продажи О22/136 от дата за а/м марка автомобиля 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код», а дата перечисление денежных средств в сумме сумма на расчетный счет наименование организации» в наименование организации по основанию «оплата по сч. О22/136 от дата за а/м марка автомобиля VIN VIN-код».

Согласно выписки из государственного реестра юридических лиц по наименование организации» (ИНН 7725808870) данная организация зарегистрирована дата, учредителем и генеральным директором являлся фио

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио, фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, пояснившего на предварительном следствии, в ходе очных ставок с фио, фио и в судебном заседании, что по объявлению о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес. он дата приехал в указанный автосалон, где встретивший его фио сообщил, что данный автомобиль имеется на другом складе, а для его доставки необходимо оформить предварительный договор купли-продажи по цене автомобиля сумма с учётом установленного дополнительного оборудования. Он согласился и после подписания договора по указанию фио оплатил фио стоимость автомобиля в размере сумма. Получив деньги, фио выписала ему квитанцию за предоплату автомобиля. Через некоторое время фио сообщил, что выбранный им автомобиль стоит уже сумма, указав в подписанном им договоре пункт о повышении цены за счёт дополнительных опций и услуг автосалона. Также фио сообщил об удержании автосалоном денежных средств в случае отказа от совершения клиентом сделки. Затем фио предложил ему приобрести автомобиль марка автомобиля за сумма. Опасаясь остаться без автомобиля и денег, он согласился на приобретение другого автомобиля в кредит. В кредитном отделе фио предложил ему сообщить недостоверную информацию в банк о том, что его заработная плата составляет сумма. По указанию фио он сообщил в банк указанную недостоверную информацию, полагая, что таким образом сможет получить автокредит. После чего фио под предлогом окончания рабочего времени предложил ему приехать на следующий день, при этом передал фио деньги в сумме сумма и поручил поселить его в гостиницу. Когда он пришел дата в автосалон, фио передал ему на подпись оформленный кредитный договор с наименование организации и не сообщил, при этом, о завышенной цене автомобиля. До этого он не согласовывал с фио условия кредитного договора и цену автомобиля. После подписания документов фио выдал ему документы на автомобиль. Указанные им сотрудники автосалона, обманув его и не согласовав с ним условия, продали ему автомобиль по завышенной цене. Ущерб для него является значительным.

По заключению эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в кузове белого цвета, с механической коробкой переключения передач, в заводской минимальной комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма; а нового автомобиля «К1А Sportage, SLS» VIN VIN-код, дата выпуска, в кузове цвета «черный перламутр», двигателем объемом 1999 куб. см. и мощностью 150 л.с., в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Осмотром документов, выданных потерпевшим фио, а также изъятых дата при обыске в помещении автосалона по адресу: адрес, установлено, что данные документы по оформлению автомобиля фио подтверждают обстоятельства совершенного в отношении него участниками преступного сообщества преступления.

Из выписки по операциям по счёту наименование организации» (ИНН 7706779737) № 40702810638260018324, открытому в филиале наименование организации», установлены финансовые операции: дата перечисление денежных средств в сумме сумма с расчетного счета фио, открытого в наименование организации, по основанию «оплата страховой премии по полису КАСКО № 000841 от дата, дата перечисление денежных средств в сумме сумма с расчетного счета фио по основанию «оплата за автомобиль по договору купли-продажи № О22/149 от дата»; дата перечисление денежных средств в сумме сумма на расчетный счет наименование организации» по основанию «оплата за а/м марка автомобиля кузов XWEPC81ABE0003440, счет № О22/149 от дата

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, который в ходе следствия, при производстве очной ставки с фио, и в судебном заседании, показал, что дата в сети Интернет обнаружил объявление о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне адрес по адресу: адрес, куда приехал дата вместе с фио, где их встретил фио, сообщивший об отсутствии автомобиля по указанной в объявлении цене, и предложил автомобиль в другой комплектации по цене сумма. Он решил приобрести автомобиль в кредит, но банк отказал ему в предоставлении автокредита. После этого фио сообщил, что главный менеджер одобрил продажу автомобиля за сумма с учётом скидки и передал ему на подпись предварительный договор купли-продажи № дата от дата Он подписал данный договор, и по указанию фио передал в кассу сумма. Кассир выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Через некоторое время фио представил другой договор купли-продажи и, не давая его в руки для ознакомления, предложил подписать. После подписания договора фио спросил у него об оплате оставшейся суммы. На его вопрос фио указал в подписанном договоре новую цену автомобиля в размере сумма и пояснил, что цена за автомобиль складывается из предоплаты и процентов торговой наценки. На его отказ доплачивать и просьбу вернуть ранее внесенные денежные средства фио повышенным тоном пояснил, что внесенные деньги автосалон не возвращает, и предложил ему согласиться на новые условия либо уходить без денег и автомобиля. В этот момент он понял, что его обманули, и у него нет другого выхода. фио предложил ему приобрести другие автомобили по ценам в размере внесенных им в кассу денежных средств. От всех предложений он отказался. Понял, что работники автосалона обманули его, навязали приобретение ненужного ему автомобиля по завышенной цене. фио и фио предложили ему уйти из салона. Причинённый ущерб является значительным. Находясь в салоне, он видел фио, который как он понял, являлся руководителем автосалона, так как все работники автосалона с ним советовались, а он ими руководил.

По заключению эксперта записи в строках в квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии от фио денег в сумме сумма дата выполнены фио.

Также подписи от имени фио в копии предварительного договора купли-продажи № дата транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, заключенного между наименование организации», в лице Генерального директора фио, и фио от дата, подписи от имени фио в договоре купли-продажи № дата транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, между наименование организации», в лице генерального директора фио, от дата и подписи в строках «подпись» в графах «Кассир» и «Главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии от фио денег в сумме сумма от дата выполнены не фио, а фио.

В ходе осмотра документов, выданных потерпевшим фио, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля, оформленным с фио, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № дата от дата на автомобиль марка автомобиля имеется заведомо невыгодное и скрытое от фио условие, согласно которому торговая наценка в размере 53%, а также комиссия автосалона 58%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио и фио подтверждается показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, на очной ставке с фио, в судебном заседании, показавшего о том, что в дата он по объявлению о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, приехал дата в автосалон, где фио после показа необходимого автомобиля изготовил договор купли-продажи и дал ему на подпись. После подписания договора по указанию фио он передал в кассу деньги в сумме сумма. После чего фио сообщил, что необходимо подождать до доставки технического паспорта автомобиля. Около 17 часов фио пригласил его к фио, который представил ему на подпись договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене уже сумма. На его отказ доплачивать и просьбу вернуть ранее внесенные деньги фио сообщил ему, что договор не расторгается, и деньги не возвращаются, а затем предложил ему за внесенные денежные средства приобрести другой автомобиль марка автомобиля, дата выпуска. Находясь в расстроенном и подавленном состоянии, опасаясь остаться без денег и автомобиля, он согласился на предложенный фио вариант и подписал договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по цене сумма. Причинённый ущерб является значительным.

При осмотре документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего, а также изъятых дата при обыске в помещении автосалона, установлено, что документы по оформлению автомобиля подтверждают обстоятельства совершенного преступления в отношении фио участниками преступного сообщества: в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствует заведомо невыгодное условие, повышающее стоимость автомобиля.

Исследовал суд и заключение эксперта, согласно которому стоимость автомобиля марка автомобиля по состоянию на дата составляла сумма

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии, в ходе очных ставок с фиоо., фио и фио, а также в судебном заседании, показавшего о том, в дата по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне, расположенном по адресу: адрес, приехал туда дата Встретивший фио ввёл его в заблуждение, сообщив ему, что автомобиль марка автомобиля имеется в наличии на другом складе. Также фио предоставил ему для подписания предварительный договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по цене сумма. По указанию фио он передал фио деньги в сумме сумма в счёт оплаты автомобиля, фио при разговоре с ним также ввела его в заблуждение относительного окончательной стоимости приобретаемого автомобиля, указанной в договоре. Через некоторое время фиоо. сообщил, что автомобили марка автомобиля по цене сумма закончились, остались аналогичные автомобили на сумма дороже. В виду отсутствия денежных средств для доплаты он попросил вернуть ранее внесенные в кассу деньги. Однако фиоо., оказывая на него психологическое давление, отказался возвращать денежные средства и предложил приобрести другой автомобиль марка автомобиля. На его возражения, что предлагаемый автомобиль стоит значительно дешевле внесенных денег, фиоо. и фио, продолжая оказывать на него давление, заявили, что он останется без автомобиля и без денег. Находясь в подавленном состоянии, он приобрел навязанный ему автомобиль по завышенной цене. При этом, по указанию фиоо. он передал фио в качестве доплаты сумма. После этого фиоо. представил ему для подписания составленный фио новый договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля. Считает, что работники автосалона обманули его, навязали приобретение не нужного автомобиля по завышенной цене. фио, как он понял, являлся руководителем автосалона. Причинённый ущерб является значительным.

По заключению эксперта от дата следует, что расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля, дата года выпуска, с двигателем, объемом 1,6 л., полноприводный, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма;

Документы, выданные потерпевшим фио, подтверждают обстоятельства совершенного участниками преступного сообщества в его отношении преступления.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, на очной ставке с фио и в судебном заседании, из которых следует, что в дата по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля за сумма в автосалоне адрес по адресу: адрес, позвонил в салон, где информацию ему подтвердили. дата он прибыл в указанный автосалон, где его встретил фио, который сообщил, что окончательная цена автомобиля марка автомобиля с учётом скидки составляет сумма. Через некоторое время фио предоставил ему на подпись экземпляры предварительного договора купли-продажи автомобиля по цене сумма. После подписания договора фио забрал оба экземпляра и отвел его к кассе, куда он передал сумма. Через некоторое время фио предложил ему доплатить деньги в счёт окончательной стоимости автомобиля. При этом фио передал ему ранее подписанный договор купли-продажи, на первом листе которого общая стоимость автомобиля марка автомобиля составляла сумма с учётом торговой наценки и комиссии автосалона. На его просьбу расторгнуть договор и вернуть внесенные денежные средства фио, оказав на него психологическое давление, показал пункт договора, согласно которому при отказе от совершения сделки положено оплатить в автосалон 50% стоимости автомобиля, указанной в договоре, то есть, фактически всю сумму, которую он внёс в кассу. фио предложил ему приобрести другой автомобиль марка автомобиля, доплатив сумма, и передал ему договор купли-продажи на этот автомобиль по цене сумма. Находясь в шоковом состоянии после оказанного на него психологического давления и отказа фио возвратить внесенные им в кассу денежные средства, он подписал данный документ. После подписания документов, в этот же день он привез в автосалон недостающую сумму денег в размере сумма. Впоследствии узнавал, что среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет около сумма. Работники автосалона обманули его, навязали приобретение не нужного ему автомобиля марка автомобиля по завышенной цене. Причинённый ущерб является значительным.

По заключению эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового полноприводного автомобиля марка автомобиля с дизельным двигателем, объемом 1,5 л, и механической коробкой передач, в заводской комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма; а нового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, в кузове коричневого цвета, с двигателем, мощностью 87 л.с. и объемом 1560 куб. см., в заводской комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла 355 000рублей.

Согласно протоколам осмотра документов, оформленных с фио, выданных потерпевшим и изъятых в помещении автосалона в ходе обыска, они подтверждают обстоятельства совершенного участниками преступного сообщества в отношении фио преступления.

Осмотром установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствует заведомо невыгодное условие, повышающее стоимость автомобиля.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что дата, прибыв вместе с сыном, фио, в автосалон по адресу: адрес, он выбрал для покупки автомобиль марка автомобиля, при этом фио сообщил ему, что окончательная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма с учётом скидки, предоставленной ему руководителем автосалона. По предложению фио он оплатил в кассу сумма и подписал договор купли-продажи для доставления автомобиля из другого склада. фио, проверив документы и договор купли-продажи, получила от него денежные средства в сумме сумма в счёт оплаты автомобиля. Через некоторое время фио показал ему договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма, напечатанный мелким шрифтом, и потребовал произвести доплату. На его отказ и просьбу вернуть деньги фио, оказывая на него психологическое давление, сообщил, что денежные средства автосалон не вернет и предложил ему приобрести другой автомобиль марка автомобиля. Опасаясь остаться без денег и автомобиля, находясь в подавленном, стрессовом состоянии, он подписал договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма. Впоследствии денежные средства в сумме сумма были возвращены. Причинённый для него ущерб является значительным. фио опознал по фотографии.

По заключению эксперта от дата следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, двигатель 2.0 (150 л.с.) с МКПП, комплектация комфорт, передний привод, VIN VIN-код, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, с МКПП, белого цвета, двигатель 1.6 л. (102 л.с.), в комплектации «Велком», в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Из протокола осмотра документов, выданных потерпевшим, следует, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля, оформленным с фио, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № дата от дата на автомобиль марка автомобиля, имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 50%, а также комиссия автосалона 50%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки.

В приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствует заведомо невыгодное условие, повышающее стоимость автомобиля.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, при производстве очных ставок с фио, фиоо., так и в судебном заседании, из которых следует, что в дата в сети Интернет он обнаружил объявление о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу адрес бульвар дом 22а; информацию ему подтвердили в автосалоне, куда он позвонил по телефону. дата он с фио, своей матерью, приехали в автосалон, где встретивший их менеджер убедил, что автомобиль по окончательной цене сумма имеется, но на другом складе, что автомобиль доставят после заключения предварительного договора купли-продажи и полной оплаты. Он согласился и, заключив договор на приобретение автомобиля по цене сумма, передал кассиру сумма из расчета по курсу сумма за сумма. Через некоторое время фио представил ему на подпись другой договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма. На его вопрос фио и фиоо. ответили, что в первоначальную стоимость не вошли комиссионные сборы. Он понял, что его обманывают и, отказываясь от совершения сделки, попросил вернуть внесенные им деньги в полном объеме. На что фиоо. пояснил, что внесенные деньги ему не вернут. После этого фиоо. и фио, психологически воздействуя на него, предложили приобрести другой автомобиль марка автомобиля по цене сумма, рыночная стоимость которого составляла не более сумма. Опасаясь остаться без денег и автомобиля, он подписал представленные ему документы по сделке купли-продажи автомобиля марка автомобиля. В автосалоне он видел фио, который руководил сотрудниками. В результате мошеннических действий работников автосалона ему был причинен значительный имущественный ущерб.

По заключению эксперта от дата следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2014г. выпуска, МКПП, с передним приводом, на дата составляла сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Альмера», дата выпуска, с объемом двигателя 1,6 л, в минимальной комплектации с МКПП, на дата составляла сумма.

Согласно заключению эксперта № 12/9-139 от дата подписи от имени фио в копии предварительного договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, заключенного между наименование организации», в лице Генерального директора фио, и фиоВ; в копии договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, заключенного между наименование организации», в лице Генерального директора фио, от дата и в копии акта приема-передачи транспортного средства марка автомобиля (ПТС 47 НТ 980243) от дата выполнены не фио;

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, в том числе в ходе очных ставок с фио, фио, и подтвержденными им в судебном заседании, пояснившего, что по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, он вместе со своей женой фио дата пришел в автосалон, где встретивший его фио сообщил, что интересующий его автомобиль имеется в наличии по окончательной цене сумма. Затем по указанию фио он подписал предварительный договор купли-продажи и оплатил в кассе сумма. После чего фио предложил ему подписать окончательный договор купли-продажи автомобиля. На первом листе данного документа он увидел выделенную крупным шрифтом цену автомобиля в размере сумма, которая, как впоследствии узнал, являлась только предоплатой. Он подписал представленный фио договор, так как был уверен, что его не обманывают и окончательная цена автомобиля составляет сумма. После подписания договора фио потребовал от него произвести доплату в размере сумма, указывая в подписанном договоре на другую цену автомобиля в размере сумма, напечатанную мелким шрифтом. На его вопрос фио ответил, что в эту цену входит комиссия автосалона и предпродажная подготовка автомобиля. На его отказ от покупки и просьбу вернуть ему ранее внесенные в кассу автосалона деньги фио ответил, что автосалон деньги не вернет и предложил ему за внесенную им сумму приобрести другой автомобиль марка автомобиля. Опасаясь остаться без денег и без автомобиля, он приобрел автомобиль марка автомобиля. Действиями сотрудников автосалона причинен ему значительный ущерб.

По заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с объемом двигателя 2л., в комплектации стандарт с АКПП, полный привод, по состоянию на дата составляла 1 104 000рублей, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с МКПП, с объемом двигателя 1.6 литра, VIN VIN-код, в минимальной комплектации по состоянию на дата составляла сумма.

Согласно заключению эксперта № 12/9-140 от дата подписи от имени фио в копии предварительного договора купли-продажи № дата транспортного средства марка автомобиля, дата Выпуска, заключенного между наименование организации», в лице генерального директора фио, и фио от дата; в копии договора купли-продажи № дата транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, заключенного между наименование организации», в лице генерального директора фио, от дата; в копии акта приёма-передачи транспортного средства марка автомобиля (ПТС 47 НТ 980946) от дата и подпись в строке «Кассир» в копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 о принятии от фио денег в сумме сумма от дата выполнены не фио, а фио.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио, фио подтверждена показаниями потерпевшего фио, данными как в ходе предварительного следствия, на очных ставках с фио, фио, фио, фио, так и в судебном заседании, пояснявшего, что в дата по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, подтвержденному сотрудником автосалона по телефону, дата он приехал в автосалон, где встретивший его фио сообщил, что автомобиль марка автомобиля имеется в наличии по окончательной цене сумма на складе, что для доставки необходимо оформить документы и произвести оплату. фио также подтвердил ему, что если автомобиль не понравится, то вернут оплаченную сумму в полном размере. Он подписал представленный ему предварительный договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма с учётом дополнительного оборудования и передал кассиру фио деньги в размере сумма в качестве оплаты стоимости автомобиля. фио выписала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру о получении денежных средств. Через некоторое время фио предъявил ему на подпись основной договор купли-продажи с завышенной стоимостью автомобиля в размере сумма. На его вопрос фио и фио ответили, что это указанная цена с учётом комиссии автосалона и торговой наценки, указав при этом на подписанный предварительный договор. фио потребовал доплатить оставшуюся сумму. На его отказ от совершения сделки и просьбу вернуть деньги фио заявил, что денег не вернет и обращаться в правоохранительные органы бессмысленно. После фио предложил ему приобрести автомобиль марка автомобиля. Опасаясь остаться без денег и автомобиля, он согласился на условия, выдвинутые фио, и заключил заведомо невыгодную для него сделку на покупку автомобиля марка автомобиля по цене сумма, рыночная стоимость которого составляла до сумма. Он доплатил сумма кассиру фио После подписания всех документов на покупку автомобиля он уехал из автосалона. Действиями указанных им сотрудников автосалона ему причинен значительный ущерб.

Из заключения эксперта от дата следует, что записи в строках квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии от фио денежных средств в размере сумма от дата выполнены не фио, а фио.

Подписи от имени фио в предварительном договоре купли-продажи № дата транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, между наименование организации», в лице генерального директора фио, и Алмаскызы Кымбат, в лице фио, от дата; в договоре купли-продажи № дата транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, между Алмаскызы Кымбат, в лице фио, и наименование организации», в лице генерального директора фио от дата; в акте приёма-передачи транспортного средства марка автомобиля (ПТС 78 УУ 389325) и подпись в строке «подпись» графы «Кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 03 о принятии от фио сумма выполнены не фио, а фио.

По заключению эксперта от дата следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с объемом двигателя 2.0л., в комплектации «комфорт плюс», по состоянию на дата составляла сумма; а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с объемом двигателя 1598л., 102 л.с.(75 кВт), по состоянию на дата составляла сумма.

Протоколами осмотра документов, выданных потерпевшим Тлеукуловым и изъятых при обыске дата в помещении автосалона, установлено, что в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № дата от дата на автомобиль марка автомобиля имеется заведомо невыгодное и скрытое от Тлеукулова условие, согласно которому торговая наценка в размере 49% и комиссия автосалона 56% не включены в стоимость товара (услуги), и оплачиваются отдельно в день покупки;

в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствует заведомо невыгодное условие, повышающее стоимость автомобиля.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио, фио, фио подтверждена показаниями потерпевшего фио, данными им как в ходе предварительного следствия, в том числе при производстве очных ставок с фио, фиоо., фио, фио, так и в судебном заседании, из которых следует, что дата по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, в автосалоне по адресу: адрес, он с фио приехали в автосалон, где фио представил ему на подпись предварительный договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по окончательной цене сумма. После подписания договора по указанию фио он оплатил в кассу сумма. После оплаты фио пояснил, что автомобиль находится в другом месте и нужно подождать около 2-х часов. Через некоторое время фио и фио передали ему на подпись договор купли-продажи автомобиля по цене уже сумма. На его отказ от покупки данного автомобиля по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фио заявил, что деньги ему никто не вернет, и предложил ему купить автомобиль марка автомобиля по цене сумма. После угроз фио и фио он и фио ушли из автосалона. Он позвонил в полицию, сообщив о преступлении. В автосалоне видел фио, который давал указания всем сотрудникам автосалона. В результате мошеннических действий работников автосалона ему причинен значительный материальный ущерб.

По заключению эксперта от дата подписи от имени фио в копии предварительного договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, между наименование организации», в лице генерального директора фио, и фио от дата; в договоре купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, дата выпуска, между наименование организации», в лице генерального директора фио; в акте приёма-передачи транспортного средства марка автомобиля (ПТС 25 ОВ 039345); в строке «подпись» графы «Кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 02 о принятии от фио денежных средств в сумме сумма и в строке «подпись» графы «Главный бухгалтер» в приходном кассовом ордере о принятии от фио денежных средств в сумме сумма выполнены не фио, а фио.

Показания потерпевшего совпадают и с заключением эксперта от дата, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в комплектации «SUPREME» 2.0 АТ 4 WD, по состоянию на дата составляла сумма, и с протоколами осмотра выданных потерпевшим Гимгиным документов, в ходе которых установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № дата от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 39% и комиссия автосалона 45% не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки, а сам договор купли-продажи № дата от дата на автомобиль марка автомобиля имеет завышенную цену автомобиля в размере сумма.

При осмотре жесткого диска «Seagate» № 394с S/N NA7GVK15 с записанными видеофайлами общения покупателей с участниками преступного сообщества в автосалоне по адресу: адрес, обнаружен файл ELV0006.ts, находящийся в папке 45-29, 28-15, 45-26, 27-15/кам1/дата, с видеозаписью общения фио с фио и фио, перезаписанный на DVD-R диск «Verbatim» № МАР694РН132211785 – адресМ.».

По преступлению в отношении фио вина фиоо и фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного следствия, на очных ставках с фиоо., фио и в судебном заседании, показавшего, что дата прибыл в автосалон по адресу: адрес, где встретивший его фио предложил ему на условиях «trade-in» (трейд-ин) приобрести новый автомобиль марка автомобиля КМ 67 HOVER H5» по окончательной цене сумма. При этом принадлежащий ему автомобиль «GreatWall Hover Н2» фио оценил в сумма. дата, прибыв в салон для совершения сделки, по требованию фио он передал тому сумма для подтверждения его согласия о приобретении автомобиля. фио также объяснил ему, что автомобиль должны пригнать с другой стоянки. фио ему не выдал документы, подтверждающие получение денег. Через некоторое время фиоо. предъявил ему на подпись договор купли-продажи на автомобили марка автомобиля и марка автомобиля, сообщив, что для доставления нового автомобиля необходимо произвести его оплату. При подписании договоров его постоянно отвлекал фиоо., задавая различные вопросы. Подписав документы, он передал фио деньги в сумме сумма. После этого фиоо. сообщил, что он должен доплатить оставшуюся сумму, указав ему на пункт в договоре купли-продажи автомобиля, где мелким шрифтом была указана сумма автомобиля в сумма. Он понял, что его обманули. На его отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть ему деньги и свой автомобиль фиоо. ответил отказом. Затем фиоо., оказывая на него психологическое давление, предложил приобрести другой автомобиль ниже классом. После этого он решил, что ему придется доплатить ту стоимость, которую требует фиоадрес принял такое заранее невыгодное для него решение, поскольку испугался, что может остаться без автомобиля и без денег. Он попросил своих друзей одолжить ему денежные средства. Понимая, что находится в безвыходном положении, решил оплатить требуемую сумму и по указанию фиоо. написал долговую расписку на сумму сумма, которые он передал фиоо. дата Мошенническими действиями указанных им сотрудников автосалона ему причинен значительный имущественный ущерб.

Из заключения эксперта от 23.07.16г. следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля СС 6461 КМ67», дата выпуска, с МКПП в стандартной комплектации в Московском регионе на дата составляла сумма.

Показания потерпевшего согласуются и с протоколом осмотра выданных им документов по сделке купли-продажи автомобиля, составленных от имени генерального директора наименование организации» фио с фио, и с копией решения Нагатинского районного суда адрес от дата, согласно которому иск фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворён в части взыскания с наименование организации» в пользу фио убытков в размере сумма.

По преступлению в отношении фио вина фиоо подтверждается показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, из которых следует, что в начале дата он, желая купить автомобиль марка автомобиля, взял кредит, нашел автосалон в Москве, где по телефону ему сообщили, что них есть интересующий его автомобиль. дата он приехал в Москву на адрес, со своим другом Банниковым. В автосалоне их встретил фио – менеджер, он (фио) сказал, что его интересует марка автомобиля, тот ответил, что такая машина у них есть, она будет стоить сумма. Они подписали с фио договор-заказ, после чего фио попросил у него паспорт и сумма в качестве залога, через 5 минут он вернул ему паспорт, квитанцию, а также сказал, что необходимо будет подождать, так как много заявок. Он прождал до вечера, потом фио велел ему подойти к фио - фиоадресо. спросил, внес ли он предоплату. Он (фио) ответил, что внес, тогда фиоо. сообщил, что нужно доплатить еще сумма, он передал ему эти деньги. Когда он дал ему эту сумму, тот перетянул её банковской резинкой, положив деньги в карман своего пиджака, и протянул ему договор, закрывая его рукой, но фио увидел, что в договоре стоит сумма сумма. Он стал возмущаться, сказал, что у него есть свидетель, на что фиоо. ответил, что у него есть десяток свидетелей, которые докажут обратное. Далее он сказал, что может оформить автомобиль наименование организации для этого надо доплатить еще сумма. После замечания фио о завышенной цене, фиоо. ему сказал, что он не увидит ни денег, ни машину, если откажется от автомобиля марка автомобиля, чем вынудил его купить подменный автомобиль марка автомобиля за сумма. Ущерб причинен в размере сумма, является для него значительным.

Показания потерпевшего о совершении в его отношении мошеннических действий совпадают и с заключением эксперта от дата о том, что расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с механической коробкой переключения передач, в комплектации «Люкс» с дополнительными опциями: релинги и литые диски, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, а нового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, в кузове черного цвета, в минимальной заводской комплектации, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, и с протоколом осмотра выданных потерпевшим фио документов по оформлению купли-продажи автомобиля составленных от имени генерального директора наименование организации» фио с фио

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, на очной ставке с фио и в судебном заседании, из которых следует, что в дата, обнаружив объявление о реализации автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адресдата он приехал в указанный автосалон, где встретивший его фио убедил, что окончательная цена автомобиля составляет сумма. Затем фио проводил его к фио, которой он сообщил о необходимости недостающей суммы в размере сумма взять в кредит, фио заполнила анкету на кредит и предложила прибыть в автосалон после одобрения кредита банком. дата по приглашению фио он приехал в автосалон, где та сопроводила к фиоо. для внесения им первоначального взноса. По указанию фиоо. он передал ему денежные средства в размере сумма. После этого фиоо. сообщил, что автомобиль доставят дата Когда он пришел дата в автосалон, то автомобиль ему не передали, при этом фиоо. сообщил, что перегонщик напился. Поняв, что его обманывают, он попросил вернуть денежные средства в размере сумма и по предложению фиоо. написал заявление о возвращении денежных средств. Он ушёл из автосалона, забрав копию заявления. По настоящее время денежные средства в размере сумма ему никто не вернул. В автосалоне видел фио, который давал указания всем сотрудникам. фио, делая вид, что оправляет заявку на кредит в размере сумма, убеждала, что она одобрена, и совместно с фио и Бондарем уверяла, что автомобильмарка автомобиля находится на складе. Все их действия были совместно организованы и направлены на то, чтобы им был внесен первоначальный взнос. фио обманула его не только в том, что необходимый автомобиль имеется в наличии, но и, как им позже выяснилось, хотела оформить на него кредит в размере свыше сумма, на сумму, гораздо превышающую ту, которая была необходима. В результате сотрудниками автосалона ему причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

Согласно заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Дастер», дата выпуска, объём двигателя 2.0 л, с механической коробкой передач, полный привод, комплектация «Люкс привеледж» на дата составляла сумма.

Показания потерпевшего о хищении его денежных средств в размере сумма сотрудниками автосалона согласуются и с заключением эксперта № 1224 от дата о том, что записи «Навигация. Сигнализация. Защита картера. Коврики 706 000 т.р. (495) 399 - 11 - 11», расположенные на оборотной стороне квитанции наименование организации» к приходному кассовому ордеру № 869 от дата на имя фио, выполнены фио, и с протоколом осмотра выданных потерпевшим документов: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 869 от дата о получении от фио денежных средств в размере сумма в качестве первоначального взноса за автомобиль марка автомобиля Дастер», и с копией решения Преображенского районного суда адрес от дата о взыскании с наименование организации» в пользу фио денежных средств в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере сумма, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

Согласуются показания потерпевшего и информационными сведениями: справкой наименование организации от дата, согласно которой фио является клиентом банка, однако кредитный договор с ним не заключался: о поступлении в банк из автосалона по адресу: адрес, заявки дата на оформление кредита на сумму сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля Дастер». По данной заявке кредитный договор не оформлялся. О поступлении дата от сотрудника брокерской наименование организации фио повторного обращения по заявке на сумму сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля Дастер»., по которой было принято положительное решение, однако и по данной заявке кредитный договор также не оформлялся.

По преступлению в отношении фио вина фиоо подтверждена показаниями потерпевшего фио, данными как в ходе предварительного следствия, на очной ставке с фиоо., так и в судебном заседании, из которых следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, позвонил по телефону, где информацию подтвердили. дата он прибыл в автосалон, где неизвестный ему менеджер убедил его о наличии и стоимости автомобиля марка автомобиля по окончательной цене сумма, передав на подпись предварительный договор купли-продажи. После подписания им договора по указанию менеджера он оплатил полную стоимость автомобиля, передав в кассиру–девушке деньги в сумме сумма. Спустя продолжительное время фиоо. предъявил ему на подпись договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по завышенной цене. При этом фиоо. ввёл его в заблуждение относительно стоимости автомобиля, сообщив о ранее не согласованных условиях по утилизационному сбору, предпродажной подготовке и транспортным расходам автосалона, указывая, что данные условия включены в окончательную стоимость автомобиля марка автомобиля. Работники автосалона обманули его. На предложение взять поддержанный автомобиль он отказался. Все документы он подписал, находясь в шоковом состоянии, после оказанного на него психологического давления и отказа фиоо. возвратить внесённые им в кассу автосалона денежные средства. дата после его обращения за юридической помощью автосалон возвратил часть денежных средств за исключением процентов, прописанных в договоре. Считает, что все работники автосалона, с которыми он общался, были осведомлены о совершающемся в его отношении преступлении, каждые из них выполнял отведенную роль, а он стал жертвой профессиональных мошенников.

При осмотре выданных потерпевшим фио документов, оформленных с ним по сделке купли-продажи автомобиля, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № дата имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 23% и комиссия автосалона 25% не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки или в течении 5 дней с момента заключения сделки.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, при производстве очной ставки с фиоо. и в судебном заседании, пояснившего том, что по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне «АвтоОкей», расположенном по адресу: адрес, по адрес, подтвержденному по телефону, дата вместе с фио он приехал в автосалон, где встретившие их фиоо. и фио пообещали подобрать для него необходимый автомобиль марка автомобиля по окончательной цене сумма. фио пояснил, что интересующий автомобиль находится на другом складе, после чего ввёл его в заблуждение, убедив, что для доставления автомобиля в автосалон необходимо внести всю стоимость и заключить предварительный договор купли-продажи. Через некоторое время фио дал ему на подпись предварительный договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по цене сумма, с указанными в нем сведениями о взимании процентов за оказание услуг по продаже автомобиля, в размере 35% от его стоимости и за проведение предпродажной подготовки, в размере 35%, а всего 70% от стоимости автомобиля. На вопрос о том, что означают данные надбавки, фио вновь ввёл его в заблуждение, указав, что надбавки уже включены в озвученную стоимость автомобиля в сумма. После подписания договора он передал фио деньги в сумме сумма. По происшествии полутора часов фиоо. попросил его внести в кассу, якобы, недостающую сумму денег для приобретения автомобиля и передал ему для ознакомления договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене уже сумма. фиоо., оказывая на него психологическое давление, сказал, что по условиям договора он потеряет все внесенные в кассу денежные средства и, таким образом, вынудил приобрести другой автомобиль «Hundai Solaris» за сумма. После этого фиоо. предоставил ему для подписания другой договор купли-продажи, уже на автомобиль «Hundai Solaris». Разница в сумма ему была в автосалоне возвращена. Работники автосалона обманули его, навязали приобретение не нужного ему автомобиля, еще и по завышенной цене. Документы на приобретение автомобиля «Hundai Solaris» он подписал, находясь в шоковом состоянии после оказанного на него психологического давления и отказа фиоо. возвратить внесенные им в кассу денежные средства. фиоо. он опознал по фотографии.

Согласно заключению эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля ХЕ», дата выпуска, в кузове белого цвета в минимальной заводской комплектации, в Московском регионе на дата составляла сумма, а нового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Как следует из протокола выемки потерпевший фио добровольно выдал копию договора купли-продажи № 525 от дата между фио и наименование организации на автомобиль марка автомобиля, акт приёма-передачи от дата автомобиля марка автомобиля; копию паспорта транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, копию паспорта транспортного средства № 78 ОВ 126791 на автомобиль марка автомобиля, квитанцию к приходному ордеру № 92 от дата за оплату автомобиля марка автомобиля, отрезок бумаги с рукописной записью «89057621010», оформленные с ним в автосалоне по адресу: адрес.

Данные документы подтверждают обстоятельства совершенного в отношении фио участниками преступного сообщества преступления, как и копия претензии фио к наименование организации» от дата с предложением расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио, фио подтверждается показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, на очной ставке с фио и в судебном заседании, из которых следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, подтвержденному по телефону, дата он приехал в автосалон для покупки автомобиля на условиях «trade-in», где встретивший фио убедил его о наличии автомобиля марка автомобиля по окончательной цене сумма. Затем фио оценил его автомобиль марка автомобиля в сумма. Он согласился и договорился приехать в следующие дни. дата он приехал вместе со своим сыном и супругой в автосалон, где встретившему их фио передал свой автомобиль марка автомобиля. После этого фио предъявил ему пакет документов по купле-продаже автомобилей марка автомобиля по цене сумма и марка автомобиля по цене сумма. Указанные документы он подписал и по указанию фио в кассу передал деньги в сумме сумма. После длительного ожидания фиоо. и фиоо. спросили у него про дополнительную оплату в сумме сумма за автомобиль марка автомобиля, указав в подписанном им договоре стоимость автомобиля в сумма, которая была пропечатана мелким шрифтом. На его отказ от приобретения автомобиля по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фиоо., оказывая на него психологическое давление совместно с фиоо., ответил отказом и предложил ему приобрести другой автомобиль марка автомобиля. Опасаясь остаться без денег и без автомобиля, он согласился приобрести данный автомобиль. Подписав необходимые документы, он получил автомобиль марка автомобиля и уехал домой. Причинённый ущерб имущественный ущерб является значительным.

Согласно заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Comfort», МКПП, кузов седан, дата выпуска, в Московском регионе на дата составляла сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в Московском регионе на дата составляла сумма.

Как следует из протокола осмотра мобильного телефона, добровольно выданного потерпевшим, в его в приложении «VIBER» обнаружен контакт с абонентским номером 89629696818 и фотографией фио

Осмотром оформленных с фио документов, изъятых в ходе обыска в помещении автосалона по адресу: адрес, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 240 от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 35% и комиссия автосалона 35% не включены в стоимость товара (услуги), и оплачиваются отдельно в день покупки.

Документы, выданные потерпевшим фио, а именно квитанция к приходному кассовому ордеру № 213 от дата на сумму сумма, договор купли-продажи № 584 от дата на автомобиль марка автомобиля, акт приёма-передачи от дата автомобиля марка автомобиля, договор купли-продажи № 626 от дата на автомобиль марка автомобиля, акт приёма-передачи от дата автомобиля марка автомобиля, копия паспорта транспортного средства № 77ТН 894644 подтверждают обстоятельства совершенного членами организованной группы и участниками преступного сообщества в отношении фио преступления.

По преступлению в отношении фио вина фиоо. подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, на очной ставке с фиоо. и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, приехал туда дата, где встретивший его фио убедил его, что необходимый автомобиль по окончательной цене в сумма имеется в наличии и находится на складе автосалона. Для оформления сделки фио представил ему на подпись договор купли-продажи автомобиля по цене сумма. После подписания договора по указанию фио он оплатил в кассе полную стоимость автомобиля. После оплаты фио взял у него документы по сделке, однако автомобиль не представил. Через продолжительное время фиоо. и фиоо. объявили о повышении стоимости автомобиля до сумма. На его отказ приобретать автомобиль по такой завышенной цене и просьбу вернуть деньги фио отказался возвращать деньги. После фиоо. и фиоо., оказывая на него психологическое давление, стали говорить, что ему никто не поможет, и бесполезно обращаться в полицию. Затем фио предложил ему купить автомобиль марка автомобиля в базовой комплектации. Опасаясь остаться без денег и без автомобиля, он приобрел предложенный автомобиль и уехал домой. В тот же день, внимательно прочитав договор, заметил пункт о возвращении денежных средств с удержанием 10% от суммы. дата с целью вернуть свои денежные средства и отдать автомобиль марка автомобиля он приехал в автосалон, где встретивший его фиоо. также отказался возвращать деньги. Причинённый сотрудниками автосалона имущественный вред является значительным.

Согласно заключению эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в кузове серебристого цвета, в комплектации «Экспрешен», с механической коробкой передач, бензиновым двигателем, объемом 2,0 л., полноприводный, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, а нового автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в кузове белого цвета (не металлик), бензиновым двигателем, 1.6 л., механической коробкой передач, в заводской комплектации, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

Документы по оформлению автомобиля, добровольно выданные потерпевшим (квитанция к приходному кассовому ордеру № 292 от дата на сумму сумма, заказ-наряд № 292 от дата, заверенная копия предварительного договора купли-продажи № 292 от дата между продавцом наименование организации и покупателем фио на автомобиль марка автомобиля, заверенная копия договора купли-продажи № 676 от дата между продавцом наименование организации» и покупателем фио на автомобиль марка автомобиля), и документы, изъятые в ходе обыска в помещении автосалона по адресу: адрес, подтверждают обстоятельства совершенного участниками преступного сообщества преступления.

Так, осмотром установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля, оформленным с фио, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 292 от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 30%, а также комиссия автосалона 30% не включены в стоимость товара (услуги), и оплачиваются отдельно в день покупки. В приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствует заведомо невыгодное условие, повышающее стоимость автомобиля.

По преступлению в отношении фио вина фиоо и фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, при производстве очных ставок с фиоо., фио, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что дата он вместе с фио приехал в автосалон по адресу: адрес, для покупки автомобиля марка автомобиля марка автомобиля» на условиях «trade-in» (трейд-ин), с продажей своего автомобиля марка автомобиля. В автосалоне встретивший их фио сообщил о наличии автомобиля марка автомобиля марка автомобиля» по окончательной цене сумма и оценил его автомобиль марка автомобиля на сумму сумма. Заплатив в кассу задаток сумма, он убыл из автосалона. дата он вновь приехал в автосалон, где фиоо. пояснил порядок оформления сделки, сообщив при этом, что после оформления продажи его автомобиля и заключения договора купли-продажи на автомобиль марка автомобиля марка автомобиля», ему привезут в салон приобретенный им автомобиль. Введённый в заблуждение, он подписал все представленные на подпись документы, в том числе договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля» по цене сумма, а затем по указанию фиоо. оплатил в кассе сумма, при этом кассир выдала ему квитанцию на сумму сумма, которую впоследствии отобрали у него работники автосалона. Через некоторое время фиоо. представил ему на подпись договор купли-продажи автомобиля по завышенной цене в сумма. На его отказ приобретать автомобиль по такой цене и просьбу вернуть деньги фиоо., оказывая на него психологическое давление, сообщил, что внесенные деньги в сумме сумма являются задатком и не возвращаются в случае отказа покупателя от сделки. После этого фиоо. предложил ему приобрести автомобиль марка автомобиля либо уходить из автосалона без денег и без автомобиля. Опасаясь остаться без денег и автомобиля, он вынужден был согласиться на приобретение автомашины марка автомобиля. Он подписал договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля по цене сумма. Указанными им сотрудниками автосалона ему причиненный значительный материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта от дата средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в минимальной комплектации в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, а средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма. Также в судебное заседание представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость автомобиля марка автомобиля составляла сумма.

Протоколами осмотра изъятых в салоне по адресу: адрес, в ходе обыска документов по автомобилю, проданному фио, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 273 от дата на автомобиль марка автомобиля марка автомобиля» имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 30%, а также комиссия автосалона 35%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки.

В заказ-наряде № 273 от дата на «подменный» автомобиль марка автомобиля также отсутствуют заведомо невыгодные условия, повышающие стоимость автомобиля. Документы по оформлению автомобиля в качестве вещественных доказательств также подтверждают обстоятельства совершенного членами организованной группы и участниками преступного сообщества преступления.

По преступлению в отношении фио вина фиоо и фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, пояснившего в судебном заседании о том, что дата он пришел с сыном в автосалон на адрес. По предварительному звонку ему сказали, что интересующая их машина имеется в наличии. Их встретил фио, который подтвердил, что марка автомобиля имеется, подвел их к данному автомобилю. Далее им назвали стоимость автомобиля в сумма, менеджер предложил дополнительные опции, они согласились, и в итоге цена получилась сумма. Менеджер сказал, что сейчас нет руководителей, а все дополнительные опции предоставляются с разрешения руководителя. В итоге они прождали руководителя около 4 часов, он подошел к менеджеру, который предложил проехать на машине. Перед поездкой он принес договор, где была указана цена сумма. Это была окончательная цена, договор был на одном листочке. Он (фио) внимательно читал договор, но менеджер отвлекал его, задавая постоянно глупые вопросы. Не обнаружив никаких подвохов, он подписал 2 экземпляра, один оставил себе. Через некоторое время менеджер сказал, что необходимо внести деньги в кассу, он (фио) достал из кармана сумма и передал их кассиру. Когда ему дали чек, на нем была написано «предоплата», но кассир и менеджер заверили, что это просто так машинка печатает. Около 19 часов их с сыном пригласили в кабинет к фио, он представился техническим директором, с ним сидел еще какой-то мужчина. Ему (фио) сказали, что он подписал только предварительный договор. Помощник, который сидел напротив, протянул ему второй договор, который состоял уже из 2 листов, на одном листе было написано крупным почерком, на втором мелким. В этом договоре было прописано, что он должен 40 % автосалону и еще 20%, в итоге получилась сумма в сумма. Далее ему показали его подпись на ксерокопии, сообщили, что денежные средства не вернут, после чего он (фио) понял, что они мошенники. фио начал на него кричать, высказывать угрозы в его адрес, вскочил из-за стола и направился к нему с угрозами. Он (фио) начал спрашивать, что ему делать, тогда они предложили доплатить еще сумма и купить автомобиль марка автомобиля Гранта» с механической коробкой передач, на что он согласился. Ему дали договор на сумму сумма, он подписал его. Потом ему сказали написать расписку о том, что он не имеет никаких претензий к автосалону. В итоге он получил машину марка автомобиля Гранта» нулевой комплектации, у которой рыночная стоимость 250-260 сумма прописью. Впоследствии они продали эту машину за сумма. Ущерб для него значительный.

Согласно заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, АКПП, в Московском регионе на дата составляла сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Гранта 219110 40-710», дата выпуска, в комплектации «Стандарт», в Московском регионе на дата составляла сумма.

Выданные потерпевшим документы по оформлению автомобиля также подтверждают обстоятельства совершенного членами организованной группы и участниками преступного сообщества преступления.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными как в ходе предварительного следствия, в том числе при очных ставках с фио, фиоо., так и в судебном заседании, из которых следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля стоимостью сумма в автосалоне адрес по адрес, где информацию ему по телефону подтвердили, он дата с женой приехали в указанный автосалон, где встретивший их фио убедил, что цена автомобиля марка автомобиля в размере сумма является окончательной и изменению не подлежит. фио сообщил, что необходимо внести задаток за автомобиль, и он передал девушке в кассе сумма. дата он с фио вновь прибыли в автосалон для приобретения автомобиля, но фио сообщил им, что автомобиль, за который была внесена предоплата, продан. фио сообщил, что в случае полной оплаты автомобиль марка автомобиля будет доставлен в автосалон. Через некоторое время фио предъявил ему на подпись предварительный договор купли-продажи и отвлекал его внимание во время ознакомления. После подписания документов по указанию фио он передал девушке в кассе сумма. Через некоторое время фио пригласил его и жену фио в кабинет, где находились фиоо. и фиоо., которые показали ему условия ранее подписанного предварительного договора, за счёт которых повышалась стоимость автомобиля. После чего, фиоо. и фиоо., оказывая на них психологическое давление, стали вынуждать доплатить недостающую сумму до полной стоимости автомобиля, составляющую уже сумма. На его просьбу расторгнуть договор и вернуть внесенные им деньги фиоо. и фиоо., продолжая оказывать психологическое давление, пояснили, что деньги не возвратят. Затем фиоо. предложил на оплаченную уже сумму приобрести другой автомобиль марка автомобиля за сумма и предоставил на подпись договоры купли-продажи данного автомобиля. Опасаясь остаться без денег и без автомобиля, он согласился приобрести автомобиль марка автомобиля за сумма. По требованию фиоо. написал долговую расписку и через несколько дней внёс в кассу автосалона недостающую сумму. Впоследствии он узнавал среднерыночную стоимость приобретенного им автомобиля марка автомобиля, которая составляла около сумма. Указанные им работники автосалона обманули его, навязали приобретение не нужного ему автомобиля марка автомобиля по завышенной цене. Документы на приобретение автомобиля марка автомобиля он подписал, находясь в шоковом состоянии, после оказанного на него психологического давления и отказа фиоо. и фиоо. возвратить внесенные в кассу автосалона денежные средства. Причинённый ущерб для него является значительным.

Согласно заключение эксперта от дата расчетная рыночная стоимость нового автомобиля «К1А Sportage», дата выпуска, VIN VIN-код, в комплектации «CLASSIC», с 2-х литровым бензиновым двигателем, автоматической коробкой передач, 150 л.с., с климат-контролем, мультирулем, аудиомагнитолой и колонками, круиз-контролем, штатной сигнализацией, черного цвета в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, а нового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, дата выпуска, в кузове серо-бежевого цвета, с двигателем мощностью 102 л.с. и объемом 1598 куб. см., в заводской комплектации, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

При осмотре документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего фио и изъятых в ходе обыска в помещении автосалона по адресу: адрес, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 343 от дата на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствуют условия, повышающие стоимость автомобиля; в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля, оформленным с фио, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 343 от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 35%, а также комиссия автосалона 35%, не включены в стоимость товара (услуги), и оплачиваются отдельно в день покупки.

Данные документы подтверждают обстоятельства совершенного в отношении фио мошенничества членами организованной группы и участниками преступного сообщества.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, при производстве очных ставок с фиоо., фио, и в судебном заседании, из которых следует, что

по объявлению о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, где информацию ему подтвердили по телефону, дата он с братом фио приехали в указанный автосалон, где встретивший их фио, введя в заблуждение по поводу наличия данного автомобиля в автосалоне и его окончательной стоимости сумма, предложил подписать договор купли-продажи. Убежденный фио, он согласился, и после подписания договора купли-продажи по указанию фио в кассу передал девушке денежные средства в сумме сумма. Позже фиоо. потребовал от него доплатить порядка 80% от изначальной стоимости за якобы предпродажную подготовку и затраты автосалона. Он понял, что его обманывают, и отказался доплачивать. После этого фиоо., оказывая на него психологическое давление, предложил ему приобрести автомобиль марка автомобиля по цене внесённых в кассу денежных средств. На его отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фиоо. сообщил об удержании автосалоном денежных средств. Находясь в подавленном состоянии, опасаясь остаться без денег и без автомобиля, он согласился осуществить доплату путём оформления кредита. Однако фиоо. отказал ему в оформлении кредита. Затем фиоо. предложил купить автомобиль марка автомобиля по цене сумма. Он сообщил, что может дополнительно внести в качестве оплаты еще сумма. фиоо. согласился и позволил внести недостающую сумму в размере сумма позже. В автосалоне он видел фиоадрес сумму в автосалоне он так и не предоставил, так как среднерыночная стоимость приобретенного им автомобиля на тот момент составляла около сумма. Указанные им сотрудники автосалона обманули его, навязали приобретение не нужного ему автомобиля по завышенной цене. Все документы по купле автомобиля марка автомобиля он подписал, находясь в шоковом состоянии после оказанного на него психологического давления и отказа фиоо. вернуть внесенные в кассу денежные средства. Опознанный им по фотографии фиоо. в автосалоне выполнял распорядительные функции.

Согласно заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в комплектации комфорт 2.0 МТ 4 WD (146 л.с.), на дата составляла сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, комплектация 1.8 CVT 140 л.с., на дата составляла сумма.

При осмотре документов, выданных потерпевшим, а также изъятых в помещении автосалона по адресу: адрес, признанных вещественными доказательствами, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля, оформленным с фио, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 450 от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 40%, а также комиссия автосалона 40%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки, а в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствует заведомо невыгодное условие, повышающее стоимость автомобиля.

Данные документы, являющиеся вещественными доказательствами, подтверждают обстоятельства совершенного в отношении фио мошенничества членами организованной группы и участниками преступного сообщества.

По преступлению в отношении фио вина фиоо. подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, из которых следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, где по телефону информацию подтвердили, дата он вместе с фио приехали в автосалон, где встретивший их фио ввёл в заблуждение, сообщив, что необходимый автомобиль марка автомобиля имеется на складе по окончательной цене сумма. После этого фио передал ему на подпись договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по цене сумма. Во время ознакомления с договором фио отвлекал его внимание. После подписания договора он передал в кассу сумма. Через некоторое время фиоо. предложил ему доплатить деньги до стоимости автомобиля в сумма, при этом, оказывая психологическое давление, указал на пункты ранее подписанного договора, согласно которым стоимость автомобиля возрастала с сумма до сумма. На его отказ и просьбу вернуть деньги, фиоо. повел себя агрессивно, он стал угрожать и кричать, что деньги никто не вернет, что они по приходному кассовому ордеру внесли только предоплату за автомобиль. Посмотрев в ордер, он (фио) увидел, что, приняв сумма, действительно значилась предоплата. Тогда фиоо. предложил, доплатив 200 000 тысяч приобрести другой автомобиль: марка автомобиля Королла» или марка автомобиля, в простой комплектации, с механической коробкой передач. На его отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фиоо., угрожая физической расправой, отказался возвращать денежные средства. фиоо., оказывая на него также психологическое давление, принуждал его подписать на подменный автомобиль невыгодный договор, который уже был составлен, продолжая при этом угрожать.

Он под предлогом того, что нужно дождаться, когда привезет недостающие сумма, находясь в шоковом состоянии, вместе с фио покинули автосалон, фио звонил и предлагал забрать автомобиль марка автомобиля Королла», получив отказ, телефон отключил.

Через несколько дней, поняв, что попал в схему мошенников, прилетев в Москву, при помощи юриста им были составлены претензии в различные органы, в том числе в автосалон, где было указано на необходимость возвращения денежных средств и приведены реквизиты банковского счета, куда надо перечислить деньги. Однако деньги ему никто не вернул.

Указанными сотрудниками автосалона ему причинен значительный имущественный ущерб. фио и фиоо. опознал по фотографиям.

При осмотре документов, оформленных с фио, изъятых в помещении автосалона по адресу: адрес, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 459 от дата на автомобиль марка автомобиля имеется заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 40%, а также комиссия автосалона 35%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки.

По преступлению в отношении фио (фио) И.И. вина фиоо. подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставки с фиоо., и в судебном заседании, из которых следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, где информацию по телефону подтвердили, дата он приехал туда, где встретивший его фио убедил его о наличии данного автомобиля по окончательной цене сумма, но находящегося на другом складе. Также фио сообщил, что для доставки автомобиля необходимо заключить предварительный договор купли-продажи и оплатить его полную стоимость. Он согласился и подписал представленный предварительный договор купли-продажи, после чего оплатил в кассе сумма. При подписании договора фио отвлекал его внимание и торопил. Через некоторое время фиоо. предъявил ему на подпись другой договор на автомобиль по цене уже сумма и потребовал доплатить дилерскую и гарантийную комиссии. На его отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фиоо., оказывая на него психологическое давление, отказался возвращать внесенные им деньги и предложил ему приобрести другой автомобиль либо уйти без денег и без автомобиля. Находясь в подавленном состоянии, он написал заявление о возвращении денежных средств, однако до настоящего времени ему ничего не вернули. Указанными сотрудниками автосалона ему причинен значительный имущественный ущерб.

Копия свидетельства о перемене имени № 573307 от дата подтверждает факт изменения фио своей фамилии на фамилию фио

Согласно заключению эксперта от дата средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, двигатель объемом 2,0 л, в минимальной заводской комплектации, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма.

При осмотре документов, добровольно выданных потерпевшим в ходе выемки, признанных вещественными доказательствами (копия предварительного договора купли-продажи от дата № 460 между продавцом наименование организации и покупателем фио на автомобиль марка автомобиля; квитанция к приходному кассовому ордеру № 460 от дата на сумму сумма), установлено, что они подтверждают обстоятельства совершенного в отношении потерпевшего участниками преступного сообщества и членами преступной группы хищения денежных средств путем мошенничества.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио подтверждается показаниями потерпевшего фио Ю, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, чтопо объявлению в сети Интернет о продаже автомобиля марка автомобиля по цене сумма в автосалоне по адресу: адрес, подтвержденному по телефону, дата он приехал в указанный автосалон, где встретивший его фио убедил его о наличии данного автомобиля по окончательной цене сумма и необходимости оформления предварительного договора купли-продажи и его оплаты. После подписания представленного фио договора он передал кассиру денежные средства в размере сумма, женщина передала ему квитанцию, в которой было указанно об оплате автомобиля. Через некоторое время фиоо. и фиоо. потребовали от него доплату в сумма, указывая при этом на пункты договора, в соответствии с которыми в цену не вышли, якобы, комиссионные сборы. У него не было требуемой суммы и он попросил вернуть ему деньги. фиоо. предложил купить автомобиль марка автомобиля, доплатив при этом еще сумма. фиоо., оказывая на него психологическое давление, отказался возвращать денежные средства. Он понял, что его обманули, ввели в заблуждение о стоимости автомобиля. Опасаясь остаться без денег и без автомобиля, он согласился приобрести автомобиль марка автомобиля. Указанными им сотрудниками автосалона ему причинён значительный имущественный ущерб.

Свидетель фио в судебном заседании сообщила, что в день произошедшего ее отец (фио) приезжал один, без нее. О случившемся ей известно с его слов. Но дата она приехала с отцом в данный автосалон. Там им сказали, что отец сам виноват и денег им никто не вернет. фиоо. принял претензию и поставил печать наименование организации. Впоследствии дата они предъявили еще одну претензию, а потом по телевизору узнали, что в отношении этих лиц заведено уголовное дело.

При осмотре изъятых в помещении автосалона документов, оформленных с фио, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 460 от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 35%, а также комиссия автосалона 35%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки. В приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде на «подменный» автомобиль марка автомобиля отсутствует заведомо невыгодное условие, повышающее стоимость автомобиля.

Документы, выданные потерпевшим, признанные вещественными доказательствами, также подтверждают обстоятельства совершенного в отношении фио мошенничества членами организованной группы и участниками преступного сообщества, как и копия претензии фио от дата, согласно которому дата в помещении автосалона по адресу: адрес, сотрудники данного автосалона путем обмана похитили у него деньги, причинив значительный ущерб.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, на очных ставках с фиоо., фио, а также в судебном заседании, из которых следует, что по объявлению в сети Интернет о продаже нового автомобиля марка автомобиля по цене сумма, подтвержденному в автосалоне по адресу: адрес, совместно с фио дата приехали в указанный автосалон, где встретивший их фио убедил о наличии автомобиля марка автомобиля по окончательной стоимости сумма и настоял на оформлении документов и необходимости оплаты. Он подписал представленный фио предварительный договор купли-продажи и оплатил в кассе стоимость автомобиля в сумме сумма. Через некоторое время фиоо. представил ему на подпись договор купли-продажи автомобиля, отвлекая его внимание при подписании документов. После подписания фиоо. указал ему в подписанных документах условия, повышающие цену автомобиля до сумма и потребовал от него произвести доплату. На его отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть деньги фио сообщил об удержании автосалоном денежных средств и, оказывая психологическое давление, предложил ему приобрести другой, бывший в употреблении, автомобиль марка автомобиля за сумма. Однако он отказался приобретать другой автомобиль и покинул автосалон, сотрудниками которого ему причинён значительный имущественный ущерб.

Показания потерпевшего совпадают и с показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, при производстве очных ставок с фио и фиоо., подтвердившего суду обстоятельства, при которых сотрудниками автосалона путем обмана и злоупотребления доверием у фио похитили денежные средства в размере сумма.

По заключению эксперта от дата следует, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, в комплектации 2.4 АТ 4*4 комфорт, на 5 посадочных мест, в Московском регионе на дата составляла сумма.

При осмотре выданных потерпевшим фио документов, признанных вещественными доказательствами, установлено, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 514 от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 30%, а также комиссия автосалона 30%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки. Договор купли-продажи № 856 от дата на автомобиль марка автомобиля имеет завышенную цену автомобиля в размере сумма.

По преступлению в отношении фио вина фиоо., фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что дата в автосалоне по адресу: адрес, решил купить автомобиль марка автомобиля по объявленной фио цене сумма на условиях «trade-in», продав автосалону свой автомобиль марка автомобиля JOUNERY 2.0 CRDSE». Принадлежащий ему автомобиль сотрудник автосалона оценил в сумма. фио сообщил ему о порядке приобретения и оплаты автомобиля. После подписания представленных ему документов по указанию фио он предал кассиру деньги в сумме сумма, рассчитывая, что доплачивает разницу между проданным им автомобилем и приобретаемым марка автомобиля. После ожидания в течение 4-х часов фиоо. объявил ему о повышении автомобиля до сумма. На отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть ему деньги и свой автомобиль фиоо. отказался возвращать деньги. Через некоторое время в помещение автосалона зашли сотрудники полиции и задержали всех работников автосалона. В результате мошеннических действий указанных им работников автосалона ему причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

Показания потерпевшего подтверждает и квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии с фио сумма, при этом основанием внесения денежных средств указана предоплата за автомобиль марка автомобиля.

При осмотре выданных потерпевшим фио документов, установившими, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля, оформленным с фио, в условиях имеются нарушения в построении предложений, приводящие к неоднозначности понимания текста: так, в приложении к предварительному договору купли-продажи – заказ-наряде № 525 от дата на автомобиль марка автомобиля имеются заведомо невыгодные и скрытые от фио условия, согласно которым торговая наценка в размере 35%, а также комиссия автосалона 40%, не включены в стоимость товара (услуги) и оплачиваются отдельно в день покупки.

По преступлению в отношении фио вина фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, при производстве очных ставок с фио и фио, подтвержденными им в судебном заседании, пояснившего о том, что по объявлению в сети Интернет о продаже автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, в автосалоне по адресу: адрес, где информацию ему по телефону подтвердили, дата он приехал в автосалон, где встретивший его фио сообщил, что окончательная цена автомобиля составляет сумма и убедил его о необходимости заключения типового предварительного договора купли-продажи. Также фио пояснил ему, что приобретаемая им автомашина находится на другом складе, с которого выпустят только после заполнения документов и с обязательным подтверждением оплаты. Затем в кассе автосалона он передал фио в качестве оплаты автомобиля деньги в сумме сумма. При этом фио заверила его, что в случае каких-либо сложностей с доставкой автомашины со склада денежные средства ему вернут в полном объеме. После этого он ожидал в течение нескольких часов. Затем неизвестный старший менеджер предложил ему подписать основной договор купли-продажи с завышенной ценой в размере сумма. Он понял, что его обманывают. На его отказ приобретать автомобиль по завышенной цене и просьбу вернуть деньги старший менеджер, оказывая на него психологическое давление, стал угрожать ему, заявив, что оставит его без денежных средств и автомобиля. Затем он предложил ему приобрести автомобиль ниже классом. Находясь в подавленном состоянии и опасаясь остаться без автомобиля и без денег, он согласился приобрести автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, по цене сумма. Данная сделка была заранее для него невыгодной, но он находился в растерянном, подавленном состоянии. В результате мошеннических действий ему причинен значительный имущественный вред. В помещении он видел руководителя автосалона фио, который давал указания сотрудникам салона.

Согласно заключению эксперта от дата рыночная стоимость автомобиля «Грейт Вул Ховер Н5», дата выпуска, в комплектации «полный люкс», двигатель 2.4 л. (140 л.с.), МКПП, полный электропакет, в Московском регионе по состоянию на дата составляла сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Кашкай Текна» VIN VIN-код, дата выпуска, двигатель объемом 1997 куб. см., мощность двигателя 141 л.с., МКПП, переднеприводный, в Московском регионе на дата составляла сумма;

Документы, выданные потерпевшим фио, в том числе копия акта приёма-передачи от дата автомобиля марка автомобиля Qashgai 2.0 TEKNA»; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 370 от дата о получении от фио денежных средств в размере сумма и другие, являющиеся вещественными доказательствами, подтверждают обстоятельства совершенного в отношении потерпевшего участниками преступного сообщества и членами преступной группы хищения денежных средств путем мошенничества.

По преступлению в отношении фио вина фио подтверждается показаниями потерпевшего фио, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что дата в автосалоне по адресу: адрес, он решил приобрести автомобиль марка автомобиля, окончательную стоимость которого в размере сумма подтвердил фио Через некоторое время он подписал представленный фио предварительный договор купли-продажи. После подписания документов по указанию фио он передал кассиру фио денежные средства в размере сумма в счёт оплаты автомобиля по цене сумма. При этом, кассир исходя из валютного курса сдачу ему не вернула. Через некоторое время фиоо. передал ему на подпись новый договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля по завышенной цене в сумма. На его отказ приобретать автомобиль по такой цене и просьбу вернуть деньги фиоо. указал на условия подписанного им предварительного договора, согласно которым стоимость автомобиля повышается, а уплаченные денежные средства не возвращаются. фиоо. предложил на внесенные деньги приобрести автомобиль марка автомобиля. Опасаясь остаться без автомобиля и без денег, он согласился приобрести данный автомобиль. В результате обмана указанных им сотрудников автосалона, под угрозой не возврата денежных средств он вынужденно приобрел ненужный ему автомобиль, мошенническими действиями ему причинен значительный ущерб.

Согласно заключению эксперта стоимость автомобиля марка автомобиля по состоянию на дата составляла сумма

Изъятые в ходе выемки у потерпевшего документы, признанные вещественными доказательствами, такие как копия договора купли-продажи от дата между покупателем фио и продавцом наименование организации», в лице генерального директора наименование организации, на автомобиль марка автомобиля; акт приёма-передачи автомобиля марка автомобиля; исковое заявление фио в Тушинский районный суд адрес от дата и квитанция к приходному кассовому ордеру № 67 от дата о принятии залогового взноса за автомобиль марка автомобиля Королла» в сумме сумма, подтверждают обстоятельства совершенного преступления в отношении УвашеваЕ.Д. участниками преступного сообщества.

Определение суда апелляционной инстанции по делу № 4у-4519/2019 от 12.09.2019

4у-4519/2019

Документы

Детальная проверка физлица