Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-153/2014 от 28.04.2014

Дело № 2- 165/2014     

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

с.Сеченово         ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Нижегородский» филиала 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Шаветову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***,

    УСТАНОВИЛ:

       Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Нижегородский» филиала 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее БАНК) обратился в суд с иском к Шаветову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между БАНКОМ и ответчиком Шаветовым О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящий из Согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Согласие на кредит) и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее Правила).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, БАНК обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 399 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 - го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика составляет ***.

Представитель истца Кучин А.В. в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаветов О.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                                                                                                                     В судебном заседании установлено, что между БАНКОМ и ответчиком Шаветовым О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22). Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).                                                                             

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.                                                                                      

Ответчик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.              

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.           

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        

Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование Банка ответчиком было проигнорировано (л.д. 28-31).            

С учетом указанных доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.         

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает и из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика составила ***, из них: задолженность по кредиту - ***, плановые проценты за пользование кредитом - ***, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - ***, задолженность по пеням - ***.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.             

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.              

       Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Нижегородский» филиала 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Шаветову О.В. удовлетворить.

Взыскать с Шаветова О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых: задолженность по кредиту - ***, плановые проценты за пользование кредитом - ***, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - ***, задолженность по пеням - ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев