Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5097/2021 от 09.08.2021

77RS0018-02-2021-010215-70

Определение

25 ноября 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/21

по иску Козика М.М. к ГБУ «Жилищник района Арбат» о возмещении ущерба от залива помещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Арбат» о возмещении ущерба от залива помещения.

Истец предъявил исковые требования в суд по своему месту жительства исходя из п.7 ст.29 ГПК РФ.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, приходит следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что истец Козик М.М. является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1, общей площадью 128,1 кв.м. и 115,5 кв.м.

Истец в исковом заявлении указывает, что 18.01.2021 и 26.01.2021 в результате протечки кровли произошло залитие нежилых помещений, а именно комнат 1-2, 4-8, 9-15 в помещении 12, расположенных на 3 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1.

Раздел 4 выписки из ЕГРН от 09.07.2018 № 77/100/089/2018-6106 содержит сведения об обременении указанных объектов недвижимости в виде аренды нежилого помещения, арендатором является ООО «Новый туризм» ОГРН: 1167746503583.

Истец Козик М.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2016.

Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности Истца является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Истец использует нежилые помещения для предпринимательской деятельности - сдает эти помещения в аренду под офисы, что подтверждает прилагаемый договор, заключенный между ГБУ «Жилищник района Арбат» и Козиком М.М. как индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, пунктом 7.2 договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг определено: «В случае, если указанные споры и разногласия не смогут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде города Москвы».

Разрешая вопрос о подсудности спора и передавая настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, суд исходит из того, что истец является индивидуальным предпринимателем зарегистрированной в установленном порядке, а ответчик юридическим лицом, в связи, с чем данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

По настоящему делу судом установлено, что Козиком М.М. не представлено доказательств того, что нежилые помещения в многоквартирном доме приобретались для удовлетворения его личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом различных видов деятельности ИП Козика М.М., согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Каждый вправе требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Так как при рассмотрении дела, выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд считает необходимым передать дело в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5097/21

по иску Козика М.М. к ГБУ «Жилищник района Арбат» о возмещении ущерба от залива помещения передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы ( г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17 ).

Определение может быть обжаловано в МГС в течение 15 дней.

Судья: