Решение по делу № 2-3393/2016 ~ М-2214/2016 от 22.04.2016

Дело №2-3393/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 июня 2016 г.                                       г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова М.Н. к Сорко Ш.Ш. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Коновалова М.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сорко Ш.Ш. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с Сорко Ш.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по мотивам, указанным в заявлении.

    Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорко Ш.Ш. и Коновалова М.Н. в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому Сорко Ш.Ш. получил взаймы сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

    21.03.2014 года принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

    До принятия Республики Крым в состав Российской Федерации отношения сторон были урегулированы нормами гражданского законодательства Украины.

Таким образом, на момент заключения договора займа ответственность за неисполнение сторонами его условий была установлена ГК Украины.

Так, согласно ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Ст. 526 ГК Украины закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора.

Согласно ст. 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, обозначенные родовыми признаками, а заемщик обязуется ввернуть займодателю такую же сумму денежных средств или такое же количество вещей такого же рода и такого же качества. Договор займа является заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 1047 ГК Украины – договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установленным законом размер необлагаемого минимума доходов граждан. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка займодателя или другой документ, подтверждающий передачу ему займодателем обозначенной денежной суммы.

Согласно ст. 1049 ГК Украины заемщик обязан вернуть займодателю заем в срок и способом установленными договором.

Данные нормы законодательства Украины корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

    Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику.

Доказательств исполнения обязательств по договору и возврата суммы займа ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 7 200 долларов США (сумма основного долга) * 63,7162 (курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ на день вынесения решения) = 458 756,64 руб.

Согласно ст. 1048 ГК Украины займодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если другое не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливается договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины.

В случае отсутствия другой договоренности сторон проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Указанные нормы корреспондируются с законодательством РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующим в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с учетом того, что нормы законодательства Украины и Российской Федерации в части взыскания процентов по беспроцентному договору согласуются, суд рассчитывает проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 623,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 150,00 рублей.

На основании статей 807, 808, 810, 421, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Коновалова М.Н. к Сорко Ш.Ш. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Сорко Ш.Ш. в пользу Коновалова М.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сорко Ш.Ш. в доход государства госпошлину в сумме 8 623 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2016 г.

Судья                                                                                            Д.А. Диденко