Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6040/2016 ~ М-5470/2016 от 12.05.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-6040/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к АО «Славянка» об обязании выполнить работы, -

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать <данные изъяты>» произвести в военном городке войсковой части 34608 жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>, необходимые ремонтные (восстановительные) работы: произвести ремонт отмостки дома, ремонт водоотвода с кровли (крыши), покраску металлического корпуса электрощитовой, а также покраску внутриподъездных стен, почтовых ящиков, оконных рам, частичный ремонт кровли (крыши).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны РФ и <данные изъяты>» заключён Государственный контракт №-УЖФ на оказание услуг по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков.

При этом согласно п.10.1 договора срок действия договора составляет пять лет.

Глава 7 данного соглашения (договора) регулирует порядок изменения и расторжения договора, при этом п.7.1.2 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Министерство обороны Российской Федерации не заявляло о прекращении заключённого договора, более того, <данные изъяты>» исполняет свои обязательства по заключённому договору до передачи жилого фонда иной управляющей организации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в <данные изъяты> на обслуживание переданы объекты недвижимости Минобороны России, в том числе жилые объекты в военном городке 34608, расположенном по адресу: <адрес>-50, <адрес>.

Вместе с тем, при проведении военной прокуратурой Подольского гарнизона проверок исполнения должностными лицами законов при эксплуатации и содержании объектов Минобороны России установлено, что <данные изъяты>» в лице РЭУ № «Чеховский» филиала «Подольский» АО «Славянка» не принято должных мер по содержанию и ремонту общего имущества в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>, в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, выявлены многочисленные нарушения Правил содержания и ремонта многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, со стороны управляющей организации <данные изъяты>» в лице её филиала «Подольский».

В частности, в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>, выявлены следующие нарушения: требуется ремонт отмостки дома, ремонт водоотвода с кровли (крыши), покраску металлического корпуса электрощитовой, необходима покраска внутриподъездных стен, почтовых ящиков, оконных рам, частичный ремонт кровли (крыши).

<данные изъяты> не обеспечивает надлежащим образом исполнение условий государственного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-УЖФ на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание специализированного жилищного фонда.

Истец - представитель Военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны РФ и <данные изъяты> заключён Государственный контракт №-УЖФ на оказание услуг по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков.

При этом согласно п.10.1 договора срок действия договора составляет пять лет.

Глава 7 данного соглашения (договора) регулирует порядок изменения и расторжения договора, при этом п.7.1.2 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Министерство обороны Российской Федерации не заявляло о прекращении заключённого договора, более того, <данные изъяты> исполняет свои обязательства по заключённому договору до передачи жилого фонда иной управляющей организации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в АО «Славянка» на обслуживание переданы объекты недвижимости Минобороны России, в том числе жилые объекты в военном городке 34608, расположенном по адресу: <адрес>-50, <адрес>.

Вместе с тем, при проведении военной прокуратурой Подольского гарнизона проверок исполнения должностными лицами законов при эксплуатации и содержании объектов Минобороны России установлено, что <данные изъяты>» в лице РЭУ № «Чеховский» филиала «Подольский» АО «Славянка» не принято должных мер по содержанию и ремонту общего имущества в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>, в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, выявлены многочисленные нарушения Правил содержания и ремонта многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, со стороны управляющей организации АО «Славянка» в лице её филиала «Подольский».

В частности, в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>, выявлены следующие нарушения: требуется ремонт отмостки дома, ремонт водоотвода с кровли (крыши), покраску металлического корпуса электрощитовой, необходима покраска внутриподъездных стен, почтовых ящиков, оконных рам, частичный ремонт кровли (крыши) (л.д.17).

<данные изъяты> не обеспечивает надлежащим образом исполнение условий государственного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-УЖФ на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание специализированного жилищного фонда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ч.2 статьи 29 ГПК РФ, «Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства».

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1, «прокурор обязан принимать меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а также защиту интересов государства».

В соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ, «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования».

Данные нарушения до настоящего времени ответчиком не устранены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «Славянка» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» об обязании выполнить работы - удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> произвести в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>, необходимые ремонтные (восстановительные) работы: произвести ремонт отмостки дома, ремонт водоотвода с кровли (крыши), покраску металлического корпуса электрощитовой, а также покраску внутриподъездных стен, почтовых ящиков, оконных рам, частичный ремонт кровли (крыши).

Взыскать АО «Славянка» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                             Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании выполнить работы, -

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» об обязании выполнить работы - удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> произвести в военном городке войсковой части 34608 в жилом доме по адресу: <адрес>-50, <адрес>, необходимые ремонтные (восстановительные) работы: произвести ремонт отмостки дома, ремонт водоотвода с кровли (крыши), покраску металлического корпуса электрощитовой, а также покраску внутриподъездных стен, почтовых ящиков, оконных рам, частичный ремонт кровли (крыши).

Взыскать <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                             Гаврилова М.В.