Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 ~ М-416/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-448

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года                                                                                    г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Татьяны Николаевны к Куликовой Клавдии Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица обратилась с названным иском по тем основаниям, что 01 сентября 2010 года на основании договора займа она передала Куликовой К.С. денежную сумму в размере 50 421 рублей 74 копейки, которую ответчица обязалась выплачивать в течение трех лет ежемесячно, начиная с 01.09.2010 года до 31 августа 2013 года. В установленный срок ответчица долг не вернула, в связи с чем Куликова Т.Н. просит взыскать с нее сумму займа, расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание Куликова Т.Н., ее представитель не явились, о дне слушания дела извещены. Куликова Т.Н. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя, указала, что исковые требования поддерживает, ответчица брала взыскиваемую сумму в долг.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она денег у истицы в долг не брала, взыскиваемая сумма - это недостача, образовавшаяся в 2008 году, когда она работала в магазине истицы, расписку она написала под давлением главного бухгалтера при увольнении, в противном случае, ей бы не выдали трудовую книжку. Также пояснила, что была не согласна, что недостача произошла по ее вине.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 01.09.2010 года Куликова К.С. получила от Куликовой Т.Н. денежную сумму в размере 50 421 рублей 74 копеек и обязалась вернуть указанную сумму до 01.09.2013 года, уплачивая ежемесячно равными платежами с 01.09.2010 года. В установленный срок ответчица денежные средства не вернула. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию 50 421 рублей 74 копеек.

Довод Куликовой К.С. о том, что данные деньги она от истицы не получала, а это сумма недостачи и расписку написала под давлением, не нашел подтверждения в судебном заседании.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ответчица работала в ООО «Премьера» (магазине истицы). В 2008 году за Куликовой К.С. была выявлена недостача в размере 57 000 рублей, что ею не отрицалось, она частично погашала задолженность, уменьшив ее до 50 421,74 рублей, то есть сумма недостачи и взыскиваемой по данному делу совпадает. Однако суд не может принять данный факт, как бесспорное доказательство безденежности договора займа, поскольку истица утверждает, что Куликова К.С. взяла у нее денежные средства взаймы, предоставив в подтверждение расписку, а ответчица не предоставила суду доказательств обратного. В материалах дела имеются два письма, написанных Куликовой Т.Н. в адрес ответчицы, в которых истица просит вернуть сумму недостачи 50 421,74 рублей по расписке, написанной ответчицей, однако данные письма также не могут служить доказательством тому, что Куликова К.С. не брала деньги взаймы, так как письма датированы 26.01.2010г. и 04.06.2010г., а расписка написана 01.09.2010г., то есть после указанных писем. Довод ответчицы, что расписку она написалась из-за страха не получить трудовую книжку является сомнительным, так как у Куликовой К.С. имелась иная возможность вернуть трудовую книжку, в том числе, обратившись в суд.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Куликовой Т.Н. представлен договор об оказании ООО «Асида» юридических услуг от 23.08.2013г, копии квитанций об оплате услуг в размере 12 000 рублей. Учитывая принцип разумности, сложность дела, участие представителя истцы в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчицы расходы на оплату представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит возврат госпошлины в размере 1 712 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 421 ░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 712 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 57 134 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░