Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39853/2018 от 25.09.2018

Судья Чугайнова А.Ф. Дело № 33-39853

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Мищенко О.А.

судей – Куприенко С.Г., Шубиной И.И.

при секретаре – Кубикове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Нагайцевой Ю.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нагайцевой Юлии Викторовны в пользу ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» неосновательное обогащение в размере 60 213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 921,15 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 817,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к Нагайцевой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 283,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 320,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 года по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату госпошлины в размере 3 932,08 руб., в обоснование исковых требований указав, что 01.04.2016г. на основании личного заявления Нагайцева Ю.В. была принята на работу в «СТРОИЭЛЕКТРОМОНТАЖ» на должность заместителя главного бухгалтера, ей была установлена заработная плата в размере должностного оклада   63 300 рублей. С учетом удержания налога на доходы физических лиц, сумма к выплате составляла 55 071 рубль. 30.12.2016г. на основании личного заявления Нагайцевой Ю.В. от 16.12.2016г. трудовой договор расторгнут. За период работы с 01.04.2016г. по 30.12.2016г. Ответчику была начислена заработная плата в размере 535 109, 69 рублей, фактически выплачено через кассу и переведено на карту ответчику 360 426, 00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» перед Нагайцевой Ю.В. за весь период работы составила 174 683, 69 рубля. 17.10.2016г. мировым судьей судебного участка №287 района Новогиреево г.Москвы Нагайцевой Ю.В. был выдан судебный приказ по делу №2-519/2016 о взыскании с ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» начисленной, но не выплаченной заработной платы с июля 2016г. по сентябрь 2016 в размере 130 284, 00 рубля, 18.01.2017г. мировым судьей судебного участка №287 района Новогиреево г.Москвы Нагайцевой Ю.В. был выдан судебный приказ по делу №2-24/2017 о взыскании с ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» начисленной, но не выплаченной заработной платы с октября 2016г. по декабрь 2016г., компенсации отпуска при увольнении в общем размере  174 683, 61 рубля. Общая сумма задолженности по заработной плате, подлежащая взысканию на основании судебных приказов составила 304 967, 61 рублей. Предъявляя судебный приказ по делу №2-24/2017 от 18.01.2017г. в банк для исполнения, Ответчик умышленно не указал в заявлении о частичном погашении (изменении) задолженности по заработной плате, что привело к необоснованному списанию денежных средств со счета истца. Так, на момент предъявления судебного приказа в банк 14.03.2017г., сумма задолженности истца перед ответчиком по заработной плате составляла 44 399, 69 рублей. Таким образом, приведя в исполнение оба судебных приказа, общая сумма выплат по заработной плате в пользу ответчика составила 665 393, 61 рубля. В результате недобросовестных действий ответчика, с расчетного счета истца, при отсутствии обязательств последнего, были списаны денежные средства в размере 130 283, 92 рубля, которые истец незаконно получила и до настоящего времени необоснованно удерживает.

Представитель истца ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» Ермаков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Нагайцевой Ю.В. – Казанцев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Нагайцева Ю.В., представители третьих лиц ИФНС № 23 г. Москвы, ОССП ЮВАО, МФЦ района Марьино г. Москвы не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера взысканных суммы неосновательного обогащения, процентов просит ответчик Нагайцева Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель ответчика Нагайцевой Ю.В. – Казанцев А.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ответчик Нагайцева Ю.В., представители третьих лиц ИФНС № 23 г. Москвы, ОССП ЮВАО, МФЦ района Марьино г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судом установлено, что с 01.04.2016 года Нагайцева Ю.В. была принята на работу в ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» на должность заместителя главного бухгалтера, ей была установлена заработная плата в размере 63 300 руб. С учетом удержания налога на доходы физических лиц, сумма к выплате составляла 55 071 руб. 30.12.2016 года трудовой договор между сторонами был расторгнут.

15.04.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за апрель 2016 года в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 41.

27.05.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за апрель 2016 года в размере 35 071 руб., что подтверждается платежным поручением № 83.

09.06.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за май 2016 года в размере 28 772,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 117.

13.07.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за май 2016 года в размере 26 298,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 138.

01.08.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за июнь 2016 года в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 175.

18.08.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за июнь 2016 года в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 205.

01.09.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за июль 2016 года в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 221.

30.09.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за июль 2016 года в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 35.

25.10.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за август 2016 года в размере 36 792 руб., что подтверждается платежным поручением № 250.

03.11.2016 года истцом ответчику была выплачена заработная плата за август 2016 года в размере 23 421 руб., что подтверждается платежным поручением № 267.

Также судом установлено, что 17.10.2016 года Нагайцева Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 130 284 руб.

На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы 17.10.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу Нагайцевой Ю.В. суммы начисленной, но невыплаченной заработной платы с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 130 284 руб.

В соответствии с платежными поручениями № 519 от 06.03.2017 года указанная сумма была взыскана с истца в пользу ответчика.

Однако, как усматривается из справки от 10.10.2016 года, выданной ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ», задолженность в размере 130 284 руб. имелась у ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» перед Нагайцевой Ю.В. за период с 01.04.2016 года по сентябрь 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Нагайцевой Ю.В. неосновательного обогащения в размере 60 213 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 921,15 руб., поскольку суммы выплаченные истцом ответчику 25.10.2016 года в размере 36 792 руб. и 03.11.2016 года в размере 23 421 руб. является неосновательным обогащением Нагайцевой Ю.В., поскольку данные суммы выплачены ответчику за тот же период, за который взыскана задолженность по судебному приказу от 17.10.2016 года, который был исполнен ответчиком.

В части взыскания неосновательного обогащения в размере 70 070,92 руб. суд в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку Истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достоверных и допустимых доказательств получения ответчиком денежных средств в размере 70 070,92 руб.

Учитывая период пользования денежными средствами, указанный истцом, с 25.04.2017 года по 08.11.2017 года, а также ключевую ставку за соответствующие периоды и сумму неосновательного обогащения 60 213 руб., суд счел, что с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 921,15 руб.

При этом суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2017 года по дату фактического исполнения решения суда, поскольку нарушение прав истца на будущее время судом установлено быть не может.

Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817, 28 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции в части размера суммы неосновательного обогащения подлежащей взысканию с ответчика, процентов, государственной пошлины судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела и установлено судом - согласно заключенного между Истцом и Ответчиком договора Нагайцева Ю.В. работала в ООО «СТРОИЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в должности заместителя главного бухгалтера в период с 01.04.2016 г. по 30.12.2016 г. и ей была установлена заработная плата з размере 63 300 рублей в месяц, с учетом удержания НДФЛ выплаты в месяц должны были составить – 55071 рублей. Всего за период с 01.04.2016 г. по 30.12.2016 г. Нагайцевой Ю.В. начислено с учетом неиспользованного отпуска для выплаты на руки - 535 109,69 рублей (согласно расчета истца).

Всего выплачено Нагайцевой Ю.В. истцом, исходя из представленных в материалах дела документов - 260 355 рублей. Выплаты 14.10.2016 г. - 15 000 рублей; 09.12.2016 г. - 55 071,00 рублей; 22.12.2016 г. - 30 000 рублей не подтверждены платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами, или иными письменными доказательствами.

Согласно материалов дела взыскано по судебным приказам в пользу Нагайцевой Ю.В. - 304 967,61 рублей, в том числе, по судебному приказу от 17.10.2016 г. - 130 284,00 рублей и от 18.01.2017 г. -174 683,61 рублей).

Таким образом, сумма начисленных, выплаченных и взысканных сумм заработной платы за период работы с 01.04.2016 г. по 30.12.2016 г. составила: 5351-9,69 (начислено) – 260355 (выплачено через кассу предприятия и на счет Нагайцевой Ю.В.) – 304967, 61(взыскано по судебный приказам) = 30212 рублей 92 копейки (переплата).

При этом, судебная коллегия полагает, что представленные истцом справки ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» без подписи работника, не подтвержденные иными доказательствами о выдаче наличных денежных средств  14.10.2016 г., 09.12.2016 г. и 22.12.2016 г. или перечислении указанных сумм на счет ответчика не могут быть приняты во внимание в качестве допустимого доказательства произведенных истцом ответчику выплат. Таким образом, не могут учитываться как выплаченные Нагайцевой Ю.В.: 15 000 рублей 15.10.2016 г., 55 071,00 рубль 09.12.2016 г., 30 000 рублей  22.12.2016 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 года по 08.11.2017 года, которые составят 1724 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1158 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года изменить в части размера подлежащего взысканию неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины.

Взыскать с Нагайцевой Юлии Викторовны в пользу ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» неосновательное обогащение в размере 30212 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1724 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158 рублей 13 копеек.

В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: