Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 05.09.2019 по делу № 02-2388/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва                                                                                            05 сентября 2019 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре  Гусевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/19 по исковому заявлению фио к
... об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в стаж периоды работы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ... об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в стаж периоды работы, компенсации морального вреда.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не просил о рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец фио в судебные заседания 31 мая 2019 года, 23 июля 2019 года, 05 сентября 2019 года не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по указанному заявителем адресу, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление фио к ... об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в стаж периоды работы, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░