Решение по делу № 2-409/2019 (2-6396/2018;) ~ М-4796/2018 от 04.09.2018

Дело №2-409/19

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            28 января 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием представителя ответчика по доверенности В.С.Цыкалова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черненкову Виктору Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Черненкову В.А. о взыскании задолженности по договору о карте №106348394 в размере 117515,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3550,31 рублей, всего – 121065,69 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В предварительное судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о его отложении.

Ответчик Черненков В.А. в суд также не явился, просит о рассмотрении дела без его участия, представлены письменные возражения на исковое заявление, содержащие заявление о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Цыкалов В.С., действующий по доверенности от 07.06.2016 года, доводы возражений поддержал, просил в иске отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 24.05.2013 года в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и Черненковым В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №106348394.

В рамках данного договора по просьбе Черненкова В.А. банк выпустил на его имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

24.05.2013 года Черненков В.А. получил банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, активировал, и с ее использованием в дальнейшем совершал различные расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.05.2013 года по 01.08.2018 года.

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязан осуществлять своевременное погашение задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, оплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке (п.п.6.14, 9.11 Условий).

Однако в нарушение договорных обязательств, Черненков В.А. не должным образом осуществлял возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Руководствуясь п.10.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил заключительный счет-выписку от 16.10.2013 года, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 117515,38 рублей не позднее 15.11.2013 года.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга Черненковым В.А. не была возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 28.06.2018 года выданный в отношении Черненкова В.А. судебный приказ от 13.06.2018 года отменен.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте №106348394 составляет 117515,38 рублей.

Черненковым В.А. заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 16.10.2013 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 15.11.2013 года, и с указанного времени Черненковым В.А. денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 04.09.2018 года.

При таких обстоятельствах доводы о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №106348394 обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Черненкову В.А. о взыскании задолженности по договору о карте №106348394 надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Черненкова В.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3550,31 рублей не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черненкову Виктору Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору о карте №106348394 в размере 117515,38 рублей, государственной пошлины в размере 3550,31 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                             Н.А.Малютина