Мотивированное решение по делу № 02-4386/2021 от 07.07.2021

77RS0001-02-2021-011596-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Серёжине С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4386/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красносельской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Красносельской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Красносельской И.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 670 223,61 руб. под 22,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 876 474,94 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Красносельская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств опровергающих доводы истца не представила.

Исследовов письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 19 декабря 2017 г. с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Красносельской И.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 670 223,61 руб. Ответчик согласилась со всеми условиями и тарифами истца, что подтверждается ее подписями в Заявлении клиента и кредитном договоре. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 22,90% годовых. Кредит предоставлен на срок 84 месяца.

Красносельская И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение договора ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 876 474,94 руб., в том числе основной долг – 545 171,15 руб., проценты за пользование кредитом – 328 584,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 719, 77 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 876 474,94 руб., в том числе основной долг – 545 171,15 руб., проценты за пользование кредитом – 328 584,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 719, 77 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 11 964,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красносельской Ирины Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 876 474 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 964 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Иванова