Приговор от 17.07.2019 по делу № 01-0513/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-513/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                дата 

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, где проживает фио, с согласия последней получил от фио кредитную банковскую карту наименование организации № 5350 8200 7569 2851, прикрепленную к банковскому счету № 40817810902022088598, открытому в отделении наименование организации ДО «Чертаново адрес» по адресу: адрес,  на имя фио, паспортные данные, принадлежащую фио, используемую с согласия последнего фио, на счете которой находились денежные средства в сумме сумма, а также пин - код доступа к расчетным операциям, которую он (фио) по просьбе фио должен был использовать при осуществлении покупки алкогольной продукции для фио, оплатив денежными средствами, находящимися на банковском счете, прикрепленном к данной банковской карте стоимость приобретаемых для фио товаров.

Далее фио, в точно неустановленное следствием время, но в период времени с время до время дата, находясь в неустановленном месте, достоверно зная и осознавая, что переданная ему фио вышеуказанная банковская карта наименование организации принадлежит постороннему лицу, и он (фио) не имеет права самостоятельно, без согласия фио или фио распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, присвоил себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, по своему усмотрению.

Далее фио, реализуя свой преступный умысел, понимая, что незаконно владеет банковской картой, выданной на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежным средствами, находящимися на банковском счете указанной кредитной банковской карты, в точно неустановленное время, примерно время дата, прибыл с указанной кредитной банковской картой наименование организации на первый этаж ТРЦ «Домодедовский», расположенного по адресу: адрес, где фио посредством находящегося по данному адресу устройства «банкомат» наименование организации   № 210852, используя пин-код доступа к расчетным операциям, в период времени с время до время дата, воспользовался банковской картой, принадлежащей фио, по своему усмотрению, осуществив снятие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый фио свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Хищение имело место, поскольку фио совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за фио никто не наблюдал. фио достоверно знал о принадлежности денежных средств другому лицу, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. При этом у фио была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшему фио был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, формально положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей, возместил потерпевшему ущерб в размере сумма, по делу имеется чистосердечное признание.

В ходе предварительного следствия в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у фио не было также признаков какого-либо временного расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, фио мог и в том числе, и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации фио не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, наличие чистосердечного признания, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления фио без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку фио принял меры к возмещению ущерба, кроме того по делу имеется чистосердечное признание, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░

1