Постановление суда кассационной инстанции от 15.01.2019 по делу № 44г-0008/2019 от 21.12.2018

Судья: Рубцова Н.В.

Судьи апелляционной инстанции:

Вьюгова Н.М. - председательствующий,

Удов Б.В. - докладчик,

Мухортых Е.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу № 44г-8/2019

«15» января 2019 г.                                                                            г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Афанасьевой Н.П., Фомина Д.А., Панарина М.М., Курциньш С.Э., Ишмуратовой Л.Ю., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Пильгуна А.С.,   

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Магжановой Э.А. истребованное по кассационной жалобе представителя Гильмутдинова Е.И. по доверенности Морозовой Т.В. гражданское дело по иску Гильмутдинова Е.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Гильмутдинов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании *** рублей страхового возмещения, *** рублей - утраты товарной стоимости, *** рублей расходов  на оплату услуг эксперта, *** рублей неустойки, *** рублей компенсации морального вреда, *** рублей расходов по оплате услуг представителя, *** рублей расходов по оплате услуг нотариуса, *** рублей расходов по оплате судебной экспертизы, штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что 03 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

В целях получения выплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, в ответ на которое ответчик произвел выплату на сумму *** рублей.

Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа определена в размере *** рублей. В досудебном порядке ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере *** рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда  г. Москвы от 08 декабря 2017 года постановлено:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гильмутдинова Е.И. страховое возмещение *** руб., неустойку *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оформлению доверенности *** руб., расходы по судебной экспертизе *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы  от 08 декабря 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных актов в части отказа во взыскании в пользу Гильмутдинова Е.И. расходов на проведение судебной экспертизы в размере *** руб., штрафа в размере ***., указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения процессуального законодательства.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 21 ноября 2018 года гражданское дело № 2-2318/2017 истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы. В экспедицию Московского городского суда гражданское дело поступило 03 декабря 2018 года.

Определением судьи Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. кассационная жалоба представителя заявителя с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда. 

Проверив гражданское дело по иску Гильмутдинова Е.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, выслушав представителя Гильмутдинова Е.И. по доверенности Омельченко Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. подлежащим отмене, а гражданское дело по иску Гильмутдинова Е.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом апелляционной инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

После разрешения спора судом первой инстанции, представителем истца на решение суда была подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба Гильмутдинова Е.И. была рассмотрена в суде апелляционной инстанции 16 августа 2018 года в отсутствие истца. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом суд указал, что истец Гильмутдинов Е.И. извещен надлежащим образом.

Между тем, с данным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, Гильмутдинов Е.И. извещен о назначеннии к рассмотрению апелляционной жалобы, поданной его представителем Морозовой Т.В. на 20 августа 2018 года (т. 2, л.д. 49), тогда, как слушание по указанной апелляционной жалобе состоялось 16 августа 2018 года (т. 2 л.д. 54-63).

Таким образом, в нарушение положений ст. 113 ГПК РФ Гильмутдинов Е.И., равно как его представитель Морозова Т.В. о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещены не были.

Такие нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, Президиум Московского городского суда находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года незаконным и подлежащим отмене, а гражданское дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░