Мотивированное решение по делу № 02-0574/2019 от 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований фио указывает, что дата между истцом и наименование организации заключен договор № 1581 по условиям которого фио поручает, а наименование организации принимает на себя обязательства по ремонтным и отделочным работам по адресу: МО, Мирской пр-зд, мкр. Салтыковка, д. 7, кв. 339. Однако в течение гарантийного срока, истцом были выявлены следующие существенные недостатки выполненных работ: при прокладке электрической проводки были соединены между собой провод заземления с нулем, при этом место соединения было залито наливным полом, что делает невозможным исправление данного недостатка без полного вскрытия пола. Нарушение в технологии укладки плитки, а именно, наличие пустот под плиткой, что в свою очередь вызвало образование трещин и отставание отделочной плитки от стен. При нажатии на плитку ощущается колебание настенной плитки, есть реальная угроза падения отдельных секций. С настенной плитки местами осыпается затирка, т.к. в отдельных местах затирка была нанесена только одним компонентом (вместо двух). Нарушение технологии затирочных работ также привело к необратимой порче напольной плитки. Для определения размера убытков, причиненных в связи с недостатками выполненных работ истец обратился в экспертное наименование организации наименование организации. Согласно заключению специалиста № 016719/12/77001/232018/И-9758 об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ в ванной комнате, по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес в ходе проведения исследования были выявлен большой объем некачественно выполненной работы и несоблюдение строительных норм, а стоимость устранения недостатков составляет сумма В адрес ответчика истцом были направлены претензии в соответствии с которыми истец просил ответчика возместить причиненный ущерб, однако, претензии истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. На основании изложенных обстоятельств, фио обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 1581 по условиям которого фио поручает, а наименование организации принимает на себя обязательства по ремонтным и отделочным работам по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес

В силу п. 2.1 договора стоимость услуг составляет сумма, из которых стоимость работ составляет сумма, стоимость материалов – сумма

Согласно п. 2.3 договора подрядчик обязан начать выполнение работ не позднее дата и закончить их выполнение не позднее 12 рабочих дней со дня начала работ на объекте по договору.

В соответствии с актом № 1675 от дата совокупная стоимость ремонтных работ составила сумма

Согласно квитанции от дата фио внес в кассу наименование организации сумма

Как указывает истец, в течение гарантийного срока, им были выявлены следующие существенные недостатки: при прокладке электрической проводки были соединены между собой провод заземления с нулем, при этом место соединения было залито наливным полом, что делает невозможным исправление данного недостатка без полного вскрытия пола. Нарушение в технологии укладки плитки, а именно, наличие пустот под плиткой, что в свою очередь вызвало образование трещин и отставание отделочной плитки от стен. При нажатии на плитку ощущается колебание настенной плитки, есть реальная угроза падения отдельных секций. С настенной плитки местами осыпается затирка, т.к. в отдельных местах затирка была нанесена только одним компонентом (вместо двух). Нарушение технологии затирочных работ также привели к необратимой порче напольной плитки.

Для определения размера убытков причиненных в связи с недостатками выполненных работ истец обратился в экспертное наименование организации наименование организации.

В ходе проведения исследования были выявлен большой объем некачественно выполненной работы и несоблюдение строительных норм, а стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

В связи с вышеизложенным фио обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил ответчика возместить ему причиненные убытки.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.

Согласно заключению наименование организации от дата, в редакции ходатайства об исправлении опечаток и арифметических ошибок в заключении эксперта, объем фактически выполненных нескрытых работ по ремонту
помещения ванной комнаты по адресу: адрес, мкр.
Салтыковка, адрес. согласно условиям договора
№ 5181 от дата, отраженный в акте №1675 от дата,
составляет:

- «Облицовка стен керамической плиткой стандартных размеров» - 14,65м2;

- «Облицовка пола керамической плиткой» - 3,41 м2;

- «Затирка швов плитки/мозаики» - 14,65 м2;

- « Установка бордюра, плинтуса керамического» - 9,91 м/п.

- «Резка плитки» - 14,43 м/п.

- «Устройство отверстий в плитке»» - 11шт.

- «Монтаж всех труб к одному сантех-прибору (водоснабжение +
канализация) - 2 точки;

- «Прокладка открытой проводки» - 3,3 м/п.;

- «Установка подрозетников, распаечных коробок в бетоне» - 4 шт.;

- «Сверление отверстий под электроточку бетон, кирпич» - 4 шт.

- «Монтаж розеток, выключателей» - 4 шт.

Качество фактически выполненных работ не соответствует
требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»
(Свод правил СП 71.13330.201Х) - пункты 3.8; 7.1.8; 7.4.6; 7.4.13; 7.4.15;
7.4.16., и требованиям «Правила устройства электроустановок» (далее ПУЭ) Глава «ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ» пункты 7.1.36; 7.1.37, и глава «ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ» пункты 2.1.21; 2.1.22; 2.1.23; 2.1.26.

Определить объем и качество фактически выполненных срытых работ (позиции 1-11, 19-21, 26 в акте №1675 от дата), не представляется возможным в связи с отсутствием актов освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями, предусмотренными СП 48.13330.2011 «Организация строительства».

Определить качество применяемых материалов условиям договора №1581 от дата, а также требованиям строительных норм и правил не представляется возможным, так как отсутствуют паспорта и сертификаты на применяемые материалы согласно требованиям СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Актуализированная редакция СНиП 12-01- 2004 (с Изменением N 1).

Имеющиеся дефекты (недостатки) проведенных строительно­-ремонтных работ являются следствием нарушения технологии выполнения работ со стороны ответчика наименование организации.

Эксплуатация объекта с выявленными дефектами и недостатками опасна, так как может произойти обрушение облицовки стен и поражение электрическим током лиц, находящихся в помещении ванной.

Зафиксированные в процессе экспертного исследования дефекты
проведенных строительных работ являются значительными, влияющими на
качество объекта. Все дефекты являются устранимыми.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
недостатков и дефектов, выявленных в результате проведенной экспертизы,
по Федеральным единичным расценкам, составляет сумма

В судебном заседании был допрошен эксперт фио, который пояснил, что экспертное заключение не содержит ошибки. Цены произведенных работ указаны в соответствии с коэффициентом на адрес дата. Также эксперт пояснил, что цены указаны в федеральных расценках. Рыночная стоимость экспертом не определялась, так как судом подобный вопрос перед ним не ставился.

Суд, оценив заключение судебной экспертизы наименование организации, находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Поскольку ответчиком документально не подтверждён факт надлежащего выполнения ремонтных работ по договору подряда, а из заключения наименование организации от дата следует, что дефекты
проведенных строительных работ являются значительными, влияющими на
качество объекта, кроме того, по причине отсутствия актов освидетельствования скрытых работ невозможно определить объем и качество фактически выполненных срытых работ, а также невозможно определить качество применяемых материалов по причине отсутствия паспортов и сертификатов на применяемые материалы, суд признает требования истца о взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по договору от дата, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не были исполнены требования истца, изложенные в претензиях, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 23.07.18г. по 14.01.19г. в размере сумма

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио в возмещение морального вреда сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Судом было установлено, что вследствие некачественно произведенных работ имуществу истца был причинен ущерб.

Так, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составила сумма, что подтверждается заключением специалиста наименование организации наименование организации, которое не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные фио требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, представитель наименование организации не ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций, то суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (51 693 + 51 693 + 10 000 + 178 245,50 : 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования фио были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Также с наименование организации в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Поскольку фио был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио:

денежные средства по договору в размере сумма

неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 23.07.18г. по 14.01.19г. в размере сумма

стоимость устранения недостатков в размере сумма

расходы по проведению экспертизы в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

штраф в размере сумма

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата