ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 1 марта 2018 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,
с участием:
государственного обвинителя:
помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани И.А. Ольховика,
подсудимого Посысоева А.А., его защитника адвоката Алексеевой Л.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Посысоева Александра Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей с <дата обезличена>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Посысоев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена>, примерно в 05 часов 30 минут, Посысоев А.А., находясь у <адрес>, действуя в силу умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предварительно заказав <дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, <данные изъяты> в <адрес>, в обозначенном неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, месте около <адрес> поднял закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,38 грамм, в значительном размере, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента обнаружения, то есть до 05 часов 30 минут <дата обезличена>, то есть до его задержания сотрудниками полиции в указанном месте.
Подсудимый Посысоев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.
Суд удостоверился в том, что Посысоев А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Посысоевым А.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился Посысоев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Посысоева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Посысоев А.А. судим, холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит сна профилактическом наблюдении ГБУЗ АО «ОНД» <данные изъяты>, в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится.
В качестве смягчающих Посысоеву А.А. наказание обстоятельств суд признаёт состояние его здоровья, а также то, что Посысоев А.А. в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В силу ч.1 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях Посысоева А.А. суд усматривает рецидив преступлений, который признает отягчающим наказание обстоятельством.
При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что Посысоеву А.А., с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Принимая во внимание, что Приговором МССУ №<адрес>, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, Посысоев А.А. осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым окончательное наказание Посысоеву А.А. определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным Приговором.
С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия рецидива, суд приходит к выводу о невозможности применения к Посысоеву А.А. положений ст.73 УК РФ.
Отбывание наказания Посысоеву А.А., в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно прозрачные полимерные пакеты с наркотическим веществом массой 0,38 грамм (0,36 грамм), бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин и смывами с рук Посысоева А.А., первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, необходимо уничтожить; мобитльные телефоны марки «Nokia», «FLY», (<данные изъяты>), необходимо вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российкой Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Посысоева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным <дата обезличена> Приговором МССУ №<адрес>, окончательно Посысоеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.
Зачесть Посысоеву А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно прозрачные полимерные пакеты с наркотическим веществом массой 0,38 грамм (0,36 грамм), бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин и смывами с рук Посысоева А.А., первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, - уничтожить; мобитльные телефоны марки «Nokia», «FLY», (<данные изъяты>), - вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Посысоевым А.А., заключенным под стражу, - в тот же срок с момента получения копии Приговора. Осужденный Посысоев А.А. вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.Н. Сердюкова