Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8988/2014 ~ М-7885/2014 от 27.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2014 года.                                                                                                  

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года                                                            

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой Т. И. об отмене исполнительного сбора, о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова Т.И. обратилась в суд с заявлением об освобождении её от взыскания исполнительского сбора, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСПУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; приостановлении исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Подольским городским судом <адрес> по делу № в отношении неё, как должника, в связи с оспариванием ею решения Подольского городского суда <адрес> в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции по гражданскому делу по иску Волковой О. С., Волковой Н. С. к Козловой Т. И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел <адрес> о прекращении права собственности, исключении записи о регистрации права собственности, обязании осуществить регистрационные действия, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску Козловой Т. И. к Волковой О. С., Волковой Н. С. о признании права пользования, права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что в настоящее время намерена обжаловать указанные судебные акты в вышестоящей инстанции, поэтому обратилась 09.09.2014г. к судебному приставу исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, однако ее заявление до настоящего времени не рассмотрено, письменный ответ не дан, копия постановления о взыскании исполнительского сбора ей не направлена и не вручена, поэтому действия заинтересованного лица незаконны и необоснованны. Кроме того указывает на невозможность уплаты исполнительного сбора в связи с материальными трудностями, поскольку является пенсионером, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет.

Заявитель - Козлова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо - Подольский РОСПУ ФССП России по <адрес>, представитель Велиев А.Р. заявленные требования не признал, полагает заявленные доводы необоснованными, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора выносится при неисполнении должником требований исполнительных документов в добровольном порядке, что предусмотрено ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом от получения постановления Козлова Т.И. отказалась, оснований для освобождения Козловой Т.И. от уплаты исполнительного сбора не имеется.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, признает заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.441 ГПК РФ, в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от 29.04.2014г. исковые требования Волковой О.С., Волковой Н.С. к Козловой Т.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел <адрес> о прекращении права собственности, исключении записи о регистрации права собственности, обязании осуществить регистрационные действия, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично: прекращено право собственности Козловой Т.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.100, она подлежит выселению из указанной квартиры. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой Т.И. возбуждено исполнительное производство № о ее выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.100, на основании исполнительного листа серии ВС № от 13.08.2014г. по делу № от 07.07.2014г., выданного Подольским городским судом.

Козловой Т.И. предложено в срок до 11.09.2014г. в добровольном порядке исполнить решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок, требований исполнительного документа и установлен должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.10.2014г. (л.д.8-9).

Согласно ч.1ст.107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", признает, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы.

Суд также принимает во внимание, что на момент вынесения обжалуемого постановления судебному приставу-исполнителю не был представлен судебный акт о рассрочке либо отсрочке решения Подольского городского суда <адрес>, доказательств исполнения судебного решения в добровольном порядке заявитель не представил.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме.

Довод заявителя о том, что она является пенсионером и установленная сумма исполнительного сбора в размере 5 000 рублей является для нее значительной, суд признает необоснованным, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению, независимо от материального положения должника. Козловой Т.И. был предложен срок для добровольного исполнения решения суда и разъяснены последствия неисполнения решения суда в добровольном порядке, при этом доказательства того, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок вызвано чрезвычайными, непредотвратимыми обстоятельствами, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения Козловой Т.И. от уплаты исполнительного сбора не имеется.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Разрешая требование о приостановлении исполнительного производства, суд исходит из того, что оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

При этом само по себе приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Предоставление заинтересованному лицу законом возможности дальнейшего кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а также возможности подачи на него надзорной жалобы, не свидетельствует о наличии уважительных причин для приостановления исполнительного производства.

При этом согласно п.1 ст.381 ГПК РФ в случае истребования дела судья суда кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве.

Решение Подольского городского суда <адрес> от 29.04.2014г. по гражданскому делу по иску Волковой О.С., Волковой Н.С. к Козловой Т.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел <адрес> о прекращении права собственности, исключении записи о регистрации права собственности, обязании осуществить регистрационные действия, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску Козловой Т.И. к Волковой О.С., Волковой Н.С. о признании права пользования, права собственности на жилое помещение вступило в законную силу и в соответствие со ст.13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования Козловой Т.И.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Козловой Т. И. об отмене исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                        А.В.Волкова