Мотивированное решение по делу № 02-5411/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-012399-43

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца фио, представителей ответчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5411/22 по иску Федорова Николая Сергеевича к ООО «Геометрия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Геометрия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 01 октября 2021 года между истцом Федоровым Николаем Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Геометрия» заключен договор на выполнение проектных работ № 01-10, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить проект индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: МО, адрес, уч. 140, а истец должен был принять проект и оплатить. 

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01 октября 2021 года на сумму в размере сумма, от 07 декабря 2021 года на сумму в размере сумма, от 27 января 2022 года на сумму в размере сумма, от 30 марта 2022 года на сумму в размере сумма, истцом была оплачена сумма в размер сумма

В соответствии с п. 2.2. договора на выполнение проектных работ №01-10 от «01» октября 2021 года срок выполнения работ составляет - 40 (сорок) календарных дней.

Учитывая данное обстоятельство, работы должны были быть выполнены и сданы истцу в срок не позднее «11» ноября 2021 года.

Учитывая данное обстоятельство, у ответчика имеется просрочка в выполнении работ за период с «11» ноября 2021 года по «29» марта 2022 года в количестве 137 календарных дней. 

По мнению истца, просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 3.1. стоимость работ составляет сумма

Учитывая вышеизложенное, неустойка составляет сумму в размере 303 500*3%*137=1 сумма

Однако, учитывая действующее законодательство, сумма неустойки не может превышать оплаченную сумму, в связи с чем, неустойка не может превышать сумму в размере сумма

15 февраля 2022 года между истцом Федоровым Николаем Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Геометрия» заключен договор строительного подряда №15-02/1 от «15» февраля 2022 года, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ по адресу: МО, адрес, уч. 140, а истец должен был принят работы и оплатить их. 

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2022 года на сумму в размере сумма, от 30 марта 2022 года на сумму в размере сумма, от 02 июня 2022 года на сумму в размере сумма, истцом была оплачена сумма в размер сумма

В соответствии с п. 4.1. договора строительного подряда №15-02/1 от «15» февраля 2022 года - 4.1. сроки выполнения работ по настоящему Договору определены в Графике производства Работ. Календарные сроки выполнения Работ:

- 4.1.1. Начало Работ: «20» февраля 2022 г. 

- 4.1.2. Окончание Работ: «30» марта 2022 г.» 

Учитывая данное обстоятельство, у ООО «Геометрия» имеется просрочка в выполнении работ за период с «30» марта 2022 года по «03» июня 2022 года в количестве 65 календарных дней.

По мнению истца, просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 5.1. стоимость работ определена на основании Сметного расчета и составляет сумму в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, неустойка составляет сумму в размере 3 062 442*3%*65= сумма

Однако, учитывая действующее законодательство, сумма неустойки не может превышать оплаченную сумму, в связи с чем неустойка не может превышать сумму в сумма

Таким образом, истец просит суд:

1) Взыскать с ответчика неустойку по договору на выполнение проектных работ №01-10 от «01» октября 2021 года в размере сумма

2) Взыскать с ответчика неустойку по договору строительного подряда № 15-02/1 от 15 февраля 2022 года в размере сумма

Определением суда от 28.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ адрес.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Геометрия» в лице генерального директора фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Геометрия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что просрочка была вызвана объективными причинами в связи с тем, что администрацией адрес на территорию был перекрыт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 ГК РФ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 октября 2021 года между истцом Федоровым Николаем Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Геометрия» заключен договор на выполнение проектных работ № 01-10, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить проект индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: МО, адрес, уч. 140, а истец должен был принять проект и оплатить. 

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01 октября 2021 года на сумму в размере сумма, от 07 декабря 2021 года на сумму в размере сумма, от 27 января 2022 года на сумму в размере сумма, от 30 марта 2022 года на сумму в размере сумма, истцом была оплачена сумма в размер сумма

В соответствии с п. 2.2. договора на выполнение проектных работ №01-10 от «01» октября 2021 года срок выполнения работ составляет - 40 (сорок) календарных дней.

Учитывая данное обстоятельство, работы должны были быть выполнены и сданы истцу в срок не позднее «11» ноября 2021 года.

Учитывая данное обстоятельство, у ответчика имеется просрочка в выполнении работ за период с «11» ноября 2021 года по «29» марта 2022 года в количестве 137 календарных дней. 

По мнению истца, просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 3.1. стоимость работ составляет сумма; неустойка составляет сумму в размере 303500*3%*137=1 сумма Однако, учитывая действующее законодательство, сумма неустойки не может превышать оплаченную сумму, в связи с чем, неустойка не может превышать сумму в размере сумма

15 февраля 2022 года между истцом Федоровым Николаем Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Геометрия» заключен договор строительного подряда №15-02/1 от «15» февраля 2022 года, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ по адресу: МО, адрес, уч. 140, а истец должен был принят работы и оплатить их. 

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2022 года на сумму в размере сумма, от 30 марта 2022 года на сумму в размере сумма, от 02 июня 2022 года на сумму в размере сумма, истцом была оплачена сумма в размер сумма

В соответствии с п. 4.1. договора строительного подряда №15-02/1 от «15» февраля 2022 года - 4.1. сроки выполнения работ по настоящему Договору определены в Графике производства Работ. Календарные сроки выполнения Работ:

- 4.1.1. Начало Работ: «20» февраля 2022 г. 

- 4.1.2. Окончание Работ: «30» марта 2022 г. 

Учитывая данное обстоятельство, у ООО «Геометрия» имеется просрочка в выполнении работ за период с «30» марта 2022 года по «03» июня 2022 года в количестве 65 календарных дней.

По мнению истца, просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 5.1. стоимость работ определена на основании Сметного расчета и составляет сумму в размере сумма; неустойка составляет сумму в размере 3 062 442*3%*65= сумма Однако, учитывая действующее законодательство, сумма неустойки не может превышать оплаченную сумму, в связи с чем неустойка не может превышать сумму в сумма

Согласно возражениям ответчика, им все работы по договору № 01-10 были исполнены, однако истец до настоящего времени акты сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов, не передал; претензии по качеству исполненных работ не предъявлял.

По договору № 15-02/1 от «15» февраля 2022 года (три этапа выполнения работ): всего заказчиком внесены денежные средства в размере сумма, размер задолженности по выполненным работам Этапа 2 составил сумма Тем не менее, работы по этапу 1 и 2 выполнены, материалы закуплены и использованы в работе по Договору. Сумма предоплаты (аванса) за материалы и работы по Этапу 3 от Заказчика не поступала. В связи с тем, что у Заказчика имеется задолженность по выполненным работам Этапа 2, к выполнению работ Этапа 3 Подрядчик не приступал. 

Кроме того, как указано в п. 6.1.1. Договора №15-02/1 от «15» февраля 2022 года, Подрядчик по завершении выполнения Работ (этапа Работ) в сроки, установленные п. 4.1 Договора представляет Заказчику акт сдачи приемки выполненных работ, путем вручения лично. 

24 июня 2022 года на месте проведения работ по акту приема-передачи документов Подрядчик передал Заказчику документы в исполнение Договора № 15-02/1 от «15» февраля 2022 года, в том числе Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) основная смета от 07.06.2022, Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) дополнительная смета от 07.06.2022г., Акт сверки взаиморасчетов от 24.06.2022г. 

Согласно Акту сверки взаиморасчетов от 24.06.2022г., после окончания Этапа 1 и Этапа 2 выполнения работ, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет сумма

По условиям п. 6.1.2. Договора 2, Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 6.1.1 Договора 2, с участием Подрядчика осмотреть и принять по акту выполненные работы (результат Работ), подписать и вернуть 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки Работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приема Работ путем его вручения лично либо. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком. 

По истечении указанного срока мотивированный отказ от приема выполненных работ от Заказчика не поступал.

Между тем, судом установлено, что срок выполнения работ по договору № 01-10 от 01.10.2021г. был нарушен ответчиком за период с 11.11.2021г. по 29.03.2022г., ответчиком доказательств выполнения работ в установленный срок не представлено; акт приемки работ не подписан.

Аналогичным образом, не представлено доказательств выполнения ответчиком работ по договору № 15-02/1 от 15.02.2022г. в срок до 30 марта 2022г.; акт приемки работ не подписан. Однако по указанному договору судом установлено, что работы исполнены ответчиком на сумму сумма, учитывая задолженность истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, по договору № 01-10 от 01.10.2021г., неустойка составляет сумму в размере 303 500*3%*137=1 сумма; неустойка по договору № 15-02/1 от 15.02.2022г. составляет сумму в размере 2 355 737 *3%*65= сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не исполнял договоры, просрочка была вызвана объективными причинами, что подтверждается представленной перепиской, не опровергнутой сторонами, а также то обстоятельство, что размер неустойки не должен превышать сумму основного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма по договору № 01-10 от 01.10.2021г. и сумма по договору № 15-02/1 от 15.02.2022г., что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федорова Николая Сергеевича к ООО «Геометрия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Геометрия» в пользу Федорова Николая Сергеевича неустойку по договору на выполнение проектных работ № 01-10 от 01 октября 2021 года в размере сумма, неустойку по договору строительного подряда № 15-02/1 от 15 февраля 2022 года в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Федорова Николая Сергеевича – отказать.

Взыскать с ООО «Геометрия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года

1