Судья Новикова Е.А. Дело № 33-10479/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Шибаевой Е.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» по доверенности Палюлина А.Ю. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года по иску Сазонова Я.В., Сазоновой Т.Е. к ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» о признании права собственности, по встречному иску ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» к Сазонову Я.В., Сазоновой Т.Е. о взыскании.
УСТАНОВИЛА:
10 декабря 2013 года Головинским районным судом города Москвы было постановлено решение по вышеуказанному делу.
В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» по доверенности Палюлина А.Ю. на решение суда.
В заседании суда апелляционной инстанции председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для исправления допущенных в решении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как усматривается из резолютивной части обжалуемого решения, суд признал за каждым из ответчиков - Сазоновым Я.В. и Сазоновой Т.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Между тем, в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о признании за Сазоновым Я.В. и Сазоновой Т.Е. право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в ½ доле за каждым.
Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описок в решении суда от 10 декабря 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: