Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2012 ~ М-493/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-456/2012

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Смирновой Людмиле Владимировне, Смирнову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со Смирновой Л.В., Смирнова А.Н., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смирновой Людмилой Владимировной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Смирнова А.Н.. Однако ответчица Смирнова Л.В. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и комиссии, предусмотренное кредитным договором, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Смирнова Л.В., Смирнов А.Н., в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направляемые судом Смирновой Л.В., Смирнову А.Н., по месту их фактического проживании и регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчикам неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились. Согласно справке УФМС России по Красноярскому краю ответчики состоят на регистрационном учете в указанной квартире.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает, что ответчики Смирнова Л.В., Смирнов А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду об уважительности не явки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительной причины и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Смирновой Людмилой Владимировной заключен кредитный договор №

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца, за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, а в случае ненадлежащего исполнения уплачивать неустойку, из расчета <данные изъяты> % от просроченной суммы просроченного платежа за каждый день (л.д. 7).

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменяется и составляет <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-13).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору, заключенному с (заемщиком) ответчиком Смирновой Л.В., является Смирнов А.Н., который отвечает по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно (л.д. 14-15).

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Смирновой Л.В. нарушались условия кредитного договора, оплата по кредитному договору производилась с нарушением сроков возврата, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчицы Смирновой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>., - основного долга; <данные изъяты> проценты, <данные изъяты>., - комиссия за ведение ссудного счета (л.д. 21-22).

Данный расчет проверен судом, является верным, не оспорен ответчиками.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчицей Смирновой Л.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить:

Взыскать солидарно со Смирновой Людмилы Владимировны и Смирнова Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: