Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0529/2020 от 19.11.2020

Определение

город Москва                       10 декабря 2020 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-169/19 по иску фио, фио к фио о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ от дата, взыскании судебных расходов,

установил:

дата по вышеуказанному гражданскому делу было принято решение. /л.д.165-170/

дата от представителя ответчика поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с фио в пользу фио в размере сумма, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с фио в пользу фио в размере сумма. /172-173/

Истец фио в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, однако указал, что ответчиком пропущен срок на подачу такого заявления.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. / л.д. 194/

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме, пояснив, что истцы являются должниками в наименование организации, на адвоката в суде первой инстанции было потрачено сумма, решением суда истцам было отказано в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. /л.д. 193/

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца фио, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, решением Останкинского районного суда города Москвы от дата постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ от дата, взыскании судебных расходов./л.д.165-170/

дата от представителя ответчика поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с фио в пользу фио в размере сумма, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с фио в пользу фио в размере сумма. /172-173/

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст.104 ГПК РФ стороны вправе после принятия решения обратиться в суд первой инстанции, вынесшей решения с заявлением о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, степень сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя ответчика в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, суд полагает размер судебных расходов на оплату услуг представителя не разумным и на основании изложенного, считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг с фио в пользу фио в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя с фио в пользу фио в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио