Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 10.11.2023 по делу № 13-1901/2023 от 18.10.2023

УИД: 77RS0029-02-2022-002477-19

Дело № 2-2448/2022 № 13-1901/2023

о п р е д е л е н и е

10 ноября 2023 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Штыка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джуссани Елены Александровны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и заявление об отмене заочного решения суда от 09.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-2448/2022 исковое заявление Бондарева Вадима Петровича к Джуссани Елене Александровне о взыскании денежных средств было удовлетворено.

19.09.2023 от ответчика Джуссани Е.А., не согласной с заочным производством, поступило заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, в обоснование которого указывающей на то, что она проживает в Швейцарской Конфедерации, о вынесенном в заочном порядке решении узнала 17.08.2023, из-за недобросовестного поведения предыдущего представителя, геополитической обстановки, сложностей с логистикой обжаловать заочное решение в установленный срок не представлялось возможным.

Заявитель Джуссани Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по ордеру – адвоката Учава В.О., который требования ходатайства (заявления) поддержал.

Заинтересованное лицо Бондарев В.П. в судебное заседание не явился, извещён, обеспечил явку представителя по доверенности Багратиони Г.Н., который возражал против удовлетворения ходатайства (заявления) по письменно изложенным доводам.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив поданное ходатайство и возражения к нему, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Требования к содержанию такого заявления установлены в ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, среди которых – изложение обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как установлено в судебном заседании, заочное решение суда от 09.06.2022, изготовленное в окончательной форме 30.06.2022, заказным письмом согласно ИПО № 12574672254935 было доставлено 22.07.2022 в ОПС по адресу Джуссани Е.А.: г. Москва, ул. Широкая, д. 21, кв. 32, и впоследствии возвращено 30.07.2022.

31.05.2023 в адрес суда от представителя Джуссани Е.А. по доверенности Калининой М.В. поступило ходатайство, направленное 15.05.2023, о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда, которое определением суда от 21.07.2023 было возвращено подателю.

Определением суда от 30.08.2023 апелляционная жалоба представителя Джуссани Е.А. по ордеру Учавы В.О., поданная 25.08.2023, была возвращена.

Пленум ВС РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) указал, что при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закреплённых в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, возложена на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении срока.

Разрешая доводы об уважительности приведённых заявителем причин пропуска процессуального срока, суд по аналогии права считает возможным применить названные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 критерии уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, к которым, среди прочего, относятся следующие: обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжёлое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (заочного решения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (представления), а равно для подачи заявления об отмене заочного решения; несоблюдение судом установленного срока выдачи или высылки копии решения (заочного решения) суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в сети «Интернет». При решении вопроса о восстановлении срока следует учитывать своевременность обращения подателя.

Поскольку из материалов дела следует, что сторона заявителя была ознакомлена с заочным решением суда 28.04.2023 согласно справочному листу, следовательно, заявление об отмене заочного решения суда должно было быть подано не позднее 12.05.2023, чего в срок сделано не было.

Ссылка заявителя на недобросовестное поведение её представителя в данном случае несостоятельна и ничем не подтверждается.

В соответствии ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления Джуссани Е.А. процессуального срока, иное означало бы нарушение права Бондарева В.П. на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Учитывая изложенное, нет оснований и для отмены заочного решения суда, также принимая во внимание отсутствие обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 240-242, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2022 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1