Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2016 ~ М-5059/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-5844/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя заявителя ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Тенчуринской Д.А. по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании излишне перечисленных Боровинскому Н.Е. сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании излишне перечисленных Боровинскому Н.Е. сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию.

В обоснование заявленных требований указано, что Боровинский Н.Е., проживавший по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 22.08.2004 № 122-ФЗ.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти Боровинского Н.Е. в филиал ОАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № 5230 на счет, открытый в дополнительном офисе за период с дата по дата были излишне перечислены пенсия в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек.

В связи с тем, что счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, а также, в случае невозможности возврата указанных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

По запросу Управления о возврате денежных средств из Ставропольского ОСБ № 230 поступил возврат в сумме <данные изъяты> рубль 07 копеек, идентифицировать лиц, производивших списание пенсии в указанный период не представляется возможным, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты.

Остаток невозвращенной пенсии – <данные изъяты> рублей 31 копейка, ежемесячной денежной выплаты составил <данные изъяты> рублей 55 копеек, которая была списана со счета после смерти Боровинского Н.Е..

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В данном случае виновное лицо неизвестно.

Просит суд признать излишне перечисленные Боровинскому Н.Е. суммы пенсии в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек безнадежной к взысканию.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Тенчуринская Д.А. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дел, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Боровинский Н.Е., проживавший по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 22.08.2004 № 122-ФЗ.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из материалов дела следует, что застрахованное лицо Боровинский Н.Е. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти Боровинского Н.Е. в филиал ОАО «Сбербанка России» Ставропольское ОСБ № на счет, открытый в дополнительном офисе за период с дата по дата были излишне перечислены пенсия в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, что подтверждается расчетами переплаты № от дата.

Судом установлено, что поскольку счет пенсионера являлся счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос (исх. № от дата) в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, а также, в случае невозможности возврата указанных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

По запросу Управления о возврате денежных средств из Ставропольского ОСБ № поступил возврат в сумме <данные изъяты> рубль 07 копеек. Однако исполнить списание на сумму в размере <данные изъяты> рублей невозможно по причине совершения расходной операции по данному счету. Идентифицировать лиц, производивших списание пенсии в указанный период, не представляется возможным, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты.

Следовательно, остаток невозвращенной пенсии – <данные изъяты> рублей 31 копейка, ежемесячной денежной выплаты составил <данные изъяты> рублей 55 копеек, которая была списана со счета после смерти Боровинского Н.Е..

Протоколами заседаний постоянно действующей комиссии УПФ РФ по г. Ставрополю СК № и № от дата переплата по в/д № и по в/д № Боровинского Н.Е. в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка и <данные изъяты> рублей 55 копеек поставлена на учет.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Из ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 3 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч. 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несвоевременное получение сведений о смерти Боровинского Н.Е. повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Однако, судом установлено, что застрахованное лицо Боровинский Н.Е. умер дата, в связи с этим в рассматриваемом случае заинтересованное лицо отсутствует.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю СК о признании излишне перечисленных Боровинскому Н.Е. сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании излишне перечисленных Боровинскому Н.Е. сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию – удовлетворить.

Признать излишне перечисленные Боровинскому Н.Е. суммы пенсии в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

.