Постановление по делу № 5-37/2019 от 12.04.2019

5-37/2019

24RS0003-01-2019-000384-79

<данные изъяты>

п. Балахта 12 апреля 2019 г.

                                     15 час. 00 мин.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Фролова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года в 11 часов 05 минут на ул. Заречная, 51 п. Балахта Фролов В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции с 24.03.2019 года до 28.03.2019 года действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол а/м ВАЗ 21102, г/ н № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Фролов В.В. в судебном заседании своей вины не отрицал, данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, показав, что не привел светопропускание ветровых и боковых стекол на автомобиле, так как был занят. В марте 2019 года был остановлен ночью и сразу пленку не убрал.

Должностное лицо, ст. инспектор ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский Селяков Р.В. в судебном заседании показал, что 12.04.2019 года по сообщению в дежурную часть о том, что пьяный водитель управляет автомобилем ВАЗ 21102 выехали на задержание. Автомобиль был остановлен на ул. Заречная 51 п. Балахта в районе автосервиса ИП Бабкина. Установили на ветровом и боковых стеклах «пленку». Был вызван наряд ДПС, в автомобиле которого имеется специальный прибор для измерения светопропускания стекла. Произведённые замеры показали 4,2% при допустимых 75%. Был составлен протокол.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Фролова В.В. помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2019 года согласно которого Фролов В.В. был привлечён по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Фролова В.В. от 12.04.2019 года;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 24.03.2019 года, согласно которого 24.03.2019 года Фролову В.В. указано в срок до 28.03.2019 года устранить тонирующую пленку в передних боковых и ветрового стекла на автомобиле ВАЗ 21102, госномер №;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2019 года согласно которого Фролов В.В. привлечён к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за то, что управлял т/с на котором установлены передние боковые ветровые стекла, светопропускание которых составляет 4,2%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877. Замер произведен измерителем светопропускания стекла Тоник – 5001.

Помимо этого, вина Фролова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2019 года, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Фролова В.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Фролов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Фролова В.В. из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фролову В.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову В.В. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить Фролову В.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Фролова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления Фролова В.В. в МО МВД России «Балахтинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Ю.В. Хафизова