Решение по делу № 2-5411/2016 ~ М-5579/2016 от 07.10.2016

Дело №2-5411/2016 12 октября 2016 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кругловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Кругловой М.А., в котором просило взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0006-0208497 от 28.02.2014, всего в размере 1273 382 рубля 72 копейки, из которых: кредит – 882 147 рублей 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 298782 рубля 70 копеек, пени – 92452 рубля 29 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В обоснование иска указано на то, что 28.02.2014 между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №625/0006-0208497 путём присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования с подписанием согласия на кредит. В соответствии с достигнутым соглашением банк обязался предоставить ответчице 1000 000 рублей на срок по 28.02.2019 с взиманием за пользование кредитом 23,6% годовых, а ответчица была обязана ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов.

Ответчица была обязана осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, перестала исполнять условия договора, в связи с чем, у неё перед банком возникла задолженность, которую Банк ВТБ 24 и просит взыскать.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 не явился, извещён.

Представитель ответчицы в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попроси об уменьшении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Кругловой М.А., полагает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

28.02.2014 между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №625/0006-0208497 путём присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования с подписанием согласия на кредит с индивидуальными условиями договора. В соответствии с достигнутым соглашением банк обязался предоставить ответчице 1 000 000 рублей на срок по 28.02.2019 с взиманием за пользование кредитом 23,6% годовых, а ответчица была обязана ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из текста согласия на кредит в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчица должна уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени, и комиссию за коллективное страхование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчица свои кредитные обязательства не исполнила. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, а ответчицей не сообщено уважительности причин неисполнения обязательств по договору, взыскиваемая пеня составляет 7.82% от суммы неисполненных кредитных обязательств, суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе об уменьшении неустойки.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кругловой М.А. в пользу истца следующие денежные средства:

кредит – 882 147 рублей 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 298782 рубля 70 копеек, пени – 92452 рубля 29 копеек, а всего 1273 382 рубля 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела (л.д.6), имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом – банком госпошлины за подачу иска в суд на сумму 14 566 рублей 91 копейку, которые суд полагает необходимым взыскать с Кругловой М.А. в пользу Банка ВТБ 24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0006-0208497 ░░ 28.02.2014 ░ ░░░░░░░ 1273 382 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ – 882 147 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 298782 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░ – 92452 ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 566 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-5411/2016 ~ М-5579/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВТБ24
Ответчики
Круглова Марина Александровна
Суд
Октябрьский районный суд
Судья
Зубкова Анастасия Владимировна
07.10.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2016[И] Передача материалов судье
07.10.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.10.2016[И] Предварительное судебное заседание
12.10.2016[И] Судебное заседание
12.10.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее