Приговор по делу № 1-275/2016 от 25.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 марта 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ДедышА.П., защитника-адвоката Курдюкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.03.2016 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дедыш А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дедыш А.П. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2015 около 20 часов Дедыш А.П., находясь <адрес>, на земле увидел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил наркотическое средство гашиш. В этот момент у Дедыш А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и храпение наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью Дедыш А.П. умышлено подобрал найденный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашиш, и положил в карман куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - гашиш, массой <** гр.>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 гота № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228. 228-1. 224 и 229 -1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, Дедыш А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное наркотическое средство - гашиш, массой <** гр.>, что является значительным размером, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в период времени с 20 часов 00 мин 06.12.2015 г. до 21 часа 10 минут 06.12.2015 г. 06.12.2015 года около 21 часа Дедыш А.П., находясь около магазина <адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП. При задержании Дедыш А.П.умышленно скинул на землю имеющееся при себе наркотическое средство – гашиш, массой <** гр.>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут 06.12.2015 года при осмотре места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дедыш А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дедыш А.П. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Защитник-адвокат Курдюков И.А. в суде поддержал заявленное ДедышА.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просил учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, положительные характеристики. Также указал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной. Оснований для прекращений уголовного дела не имеется.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ДедышА.П. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ДедышА.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Дедыш А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно предъявленного Дедыш А.П. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш массой <** гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Дедыш А.П. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дедыш А.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Дедыш А.П. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Дедыш, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Дедыш путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил, что имеет постоянный доход. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основаниям ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом согласно ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, совокупности данных о личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела в отношении Дедыш А.П. в связи с деятельным раскаянием не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, способствовать исправлению Дедыш А.П., отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, а поэтому ходатайство о прекращении дела удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является делом частного обвинения и поэтому безусловному прекращению по основаниям ст. 75 УК РФ не подлежит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дедыш А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере <** руб.>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой <** гр.>, смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Дедыша А.П., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Дедыша А.П. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев