Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 01.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                  23 апреля 2015 года

     Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

     при секретаре судебного заседания Шаповалове С.С.,

     с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Грибанова Д.М.,

     подсудимого ФИО1,

     защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 38058,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы ФИО1 назначен на должность старшего инспектора филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных; уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют, с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел, соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей; условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Министерства юстиции РФ № 142 от 20 мая 2009 года (далее по тексту Инструкция) инспекция:

- осуществляет контроль за поведением условно-осужденного в течение испытательного срока по месту его жительства;

- инспекция, получив копию приговора суда, осуществляет постановку осужденного на учет в порядке, установленном указанной Инструкцией;

- инспекция в отношении осужденного, на которого судом возложена обязанность: являться в инспекцию на регистрацию, но периодичность явки определена не была, устанавливает указанную периодичность и дни явки и заводит регистрационный лист;

- при неявке условно осужденного по вызову или на регистрацию без уважительных причин, инспекция принимает решение о его приводе, о чем выносит постановление;

- при необходимости направляет его копию в орган внутренних дел с ходатайством об оказании помощи в доставлении осужденного;

- при уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает либо посещает осужденного по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу;

- по результатам беседы инспекция составляет справку, с содержанием которой знакомит осужденного под роспись;

- не позднее трех рабочих дней с момента установления указанных фактов выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения;

- при наличии достаточных оснований, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) направляет в суд представление о продлении испытательного срока не более чем на один год;

- при повторном выявлении фактов уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция не позднее трех рабочих дней вновь выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие со своей должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, подполковником внутренней службы, ФИО4, ФИО1, находясь в должности старшего инспектора филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, исполнял в отношении осужденных уголовные наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества, в соответствие с уголовно-исполнительным законодательством и должностной инструкцией. ФИО1 обязан был осуществлять контроль за поведением условно осужденных, в том числе несовершеннолетних по алфавитному перечню, фамилия осужденного с буквы «А» по букву «Ж»; проводить первоначальные мероприятия по розыску осужденных, скрывшихся с места жительства и от контроля сотрудников филиала; готовить материалы в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, ФИО1, выполняя в филиале по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области функции представителя власти и обладая организационно-распорядительными полномочиями, являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Бутурлиновским районным судом Воронежской области был вынесен обвинительный приговор и последняя осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В период испытательного срока на ФИО2 возложены следующие обязанности:

- являться один раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ данный приговор получен и принят к исполнению филиалом по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. На ФИО2 заведён регистрационный лист, последней определена дата явки в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области - 10 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выражающихся в не реагировании надлежащим образом на неявку условно-осужденной на регистрацию в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области в порядке, установленном Приказом Министерства Юстиции РФ N 142 от ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят явно незаконный характер, предложил условно-осужденной ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 2000 (двух тысяч) рублей не реагировать в порядке, предусмотренном п.п. 121-129 Приказа Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на факты неисполнения ею, возложенной на неё судом, обязанности (являться один раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в течение последующих 3-x месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года, по предварительной договорённости в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут в коридоре здания, где расположен филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области, по адресу: <адрес>, старший инспектор филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выражающихся в не реагировании, в установленном порядке, на факты не исполнения условно осужденной ФИО2, возложенной на нее судом, обязанности, действуя из корыстных побуждений, получил лично от условно осужденной ФИО2 денежное вознаграждение в размере 2000 (двух тысяч) рублей в качестве взятки, после чего направился по своим делам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Грибанов Д.М. полагает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, ходатайство подсудимого ФИО1 - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, государственного обвинителя Грибанова Д.М., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ, так как он совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой и малолетним ребенком, официально не работает, по месту службы в ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, имеет 16 поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет, награжден медалью «За отличие в службе III степени»; по месту регистрации и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете психиатра и нарколога не состоит, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался; физически здоров;

смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется,

а так же мотивы преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: штрафа в доход государства с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Размер назначаемого ФИО1 штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а так же с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти, на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № – возвратить по принадлежности в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области;

- 4 денежные купюры, достоинством по 500 рублей каждая, со следующими номерами: серия №, серия №, серия №, серия №, - возвратить по принадлежности в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области;

- цифровой носитель информации с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ у здания, в котором расположен филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

-Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                    Е.И. Лесных